Рішення № 28951350, 15.01.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/19041/12

Провадження № 2/752/567/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15.01.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом про поділ спільного майна подружжя, в якому просить виділити їй ? частину автомобіля «Фольцваген Кадді»н.з. НОМЕР_2, 2008 року випуску; ? частину автомобіля «Фольцваген Кадді»н.з. НОМЕР_4, 2008 року випуску; ? частину автомобіля «БМВ Х5»н.з. НОМЕР_3, 2007 року випуску; ? частину автомобіля «Міцубісі»н.з. НОМЕР_5, 2011 року випуску; ? частину квартири АДРЕСА_2 та ? частину земельної ділянки площею 0,1527 га, кадастровий номер 3222488202:02:001:0024, розташована за адресою: АДРЕСА_3. Відповідачу також виділити їй ? частину автомобіля «Фольцваген Кадді»н.з. НОМЕР_2, 2008 року випуску; ? частину автомобіля «Фольцваген Кадді»н.з. НОМЕР_4, 2008 року випуску; ? частину автомобіля «БМВ Х5»н.з. НОМЕР_3, 2007 року випуску; ? частину автомобіля «Міцубісі»н.з. НОМЕР_5, 2011 року випуску; ? частину квартири АДРЕСА_2 та ? частину земельної ділянки площею 0,1527 га, кадастровий номер 3222488202:02:001:0024, розташована за адресою: АДРЕСА_3.

У заяві про збільшення позовних вимог (а.с. 36) позивач також просить визнати за нею право власності на корпоративні права у розмірі 100% статутного капіталу ТОВ «Передплатне агентство «КСС», код ЄДРПОУ 37241219 (місцезнаходження: АДРЕСА_4), ТОВ «Розрахунковий Центр «КДС», код ЄДРПОУ 37194489, (місцезнаходження: АДРЕСА_4), ТОВ «КДС-Київ-2013». Код ЄРПОУ 38316390, (місцезнаходження: АДРЕСА_5) та ТОВ «КДС-Київ-2012», код ЄДРПОУ 38213491, (місцезнаходження: АДРЕСА_6. За відповідачем визнати право власності на корпоративні права у розмірі 100% статутного капіталу ТОВ «Експрес-пошта», код ЄДРПОУ 32253240, (місцезнаходження: АДРЕСА_7), ТОВ «Кур'єрська Служба Доставки «КДС», код ЄДРПОУ 37202227, (місцезнаходження: АДРЕСА_8) та ТОВ «Алдім», код ЄДРПОУ 21475612, (місцезнаходження: 01030, АДРЕСА_1).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 17.11.1990 р. сторони у справі перебувають у шлюбі, під час якого придбали вищевказане майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, проте згідно правовстановлюючих документів власником квартири зазначений відповідач. На даний час подальше спільне користування майном, яке належить сторонам у справі на праві спільної сумісної власності, неможливе у зв'язку з чим позивач звернулася у суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

17 листопада 1990 року було зареєстровано шлюб між сторонами у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 17.11.1990 р. Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва. (а.с. 9)

З матеріалів справи вбачається, що:

- автомобіль «Фольцваген Кадді»н.з. НОМЕР_2, 2008 року випуску, належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого ВРЕР-7 УДАІ в м. Києві (а.с. 10);

- автомобіль «Фольцваген Кадді»н.з. НОМЕР_4, 2008 року випуску, належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого ВРЕР-7 УДАІ в м. Києві (а.с. 11);

- автомобіля «БМВ Х5» н.з. НОМЕР_3, 2007 року випуску, належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого ВРЕР-7 УДАІ в м. Києві (а.с. 12);

- автомобіль «Міцубісі L 200»н.з. НОМЕР_5, 2011 року випуску, належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого РВ ДДАІ МВС України (а.с. 13);

- квартира АДРЕСА_2 належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 25.11.1997 р. державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованого в КП БТІ 27.11.1997 р. (а.с. 14);

- земельна ділянка площею 0,1527 га, кадастровий номер 3222488202:02:001:0024, розташована за адресою: АДРЕСА_3, належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 06.05.2010 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (а.с. 17-18).

Крім того, сторони у справі є співвласниками (кожен володіє 50% статутного капіталу) наступних товариств, а саме: ТОВ «Передплатне агентство «КСС», код ЄДРПОУ 37241219 (місцезнаходження: АДРЕСА_4), ТОВ «Розрахунковий Центр «КДС», код ЄДРПОУ 37194489, (місцезнаходження: АДРЕСА_4), ТОВ «КДС-Київ-2013». Код ЄРПОУ 38316390, (місцезнаходження: АДРЕСА_5) та ТОВ «КДС-Київ-2012», код ЄДРПОУ 38213491, (місцезнаходження: АДРЕСА_6, ТОВ «Експрес-пошта», код ЄДРПОУ 32253240, (місцезнаходження: АДРЕСА_7), ТОВ «Кур'єрська Служба Доставки «КДС», код ЄДРПОУ 37202227, (місцезнаходження: АДРЕСА_8) та ТОВ «Алдім», код ЄДРПОУ 21475612, (місцезнаходження: 01030, АДРЕСА_1), що підтверджується даними свідоцтв про державну реєстрацію та статутами (а.с. 44-97)

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

На підставі вказаної норми закону, зважаючи на те, що 17 листопада 1990 р. між сторонами у справі був укладений шлюб, після чого подружжям було придбане вищевказане майно, суд вважає, що вищевказане майно є спільним майном подружжя.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час подальше спільне користування майном, яке належить сторонам у справі на праві спільної сумісної власності, неможливе, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пунктах 23, 60 Постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляду справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 235 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Якщо за час окремого проживання подружжя після фактичного припинення шлюбних відносин спільне майно його членами не придбавалося, суд відповідно до ч. 6 ст. 57 СК України може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте кожним з них за цей період та за вказаних обставин, і провести поділ тільки того майна, що було їхньою спільною власністю до настання таких обставин.

З огляду на наведені положення діє презумпція виникнення права спільної сумісної власності подружжя на майно, якщо набуте ними за час шлюбу. У такому разі позивач звільняється від доведення цієї обставини, яка має значення для правильного вирішення справи, а відповідач, якщо заперечує проти цього, відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України має довести протилежне (спростувати матеріальну правову презумпцію).

У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч. 1 ст. 70 СК України).

За змістом ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦПК України) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.

При цьому, в разі не вчинення сторонами дій, направлених на надання згоди присудження грошової компенсації та не внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності (п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя»).

Отже, законодавство передбачає певні способи поділу судом майна подружжя.

По-перше, відповідно до ст. 71 СК України суд може ухвалити рішення щодо поділу майна в натурі. Такий спосіб застосовується до подільних речей, тобто речей, які можна поділити без втрати їх цільового призначення (ст. 183 ЦК України).

По-друге, суд може ухвалити рішення про присудження майна одному з подружжя з покладенням на нього обов'язку виплатити другому з подружжя компенсацію замість його частки у праві спільної сумісної власності (ч.ч. 2, 4, 5 ст. 71 СК України). При цьому, присудження такої компенсації можливе лише за згодою особи, яка її отримує, та за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Такий спосіб застосовується відносно неподільних речей.

По-третє, суд може застосовувати і такий спосіб поділу майна, як розподіл речей між подружжям з урахуванням їх вартості і частки кожного із подружжя у спільному майні. Розподіл речей є самостійним способом поділу подружнього майна та має місце при наявності кількох більш-менш рівнозначних за вартістю речей, які за своєю природою не можуть бути поділені в натурі. Так, суд може розділити між подружжям будь-які об'єкти права спільної власності, передавши кожному з подружжя певну їх кількість.

Крім того, в процесі поділу майна суд може одночасно застосувати не один спосіб, а їх комбінацію: відносно одних видів речей застосувати їх поділ в натурі, стосовно інших -здійснити передачу одному із подружжя з зобов'язанням певної компенсації другому, а треті види речей -розподілити між сторонами з урахуванням їх вартості. При цьому враховується вартість окремих речей, а також загальна вартість майна, що передається кожному з подружжя.

Вирішуючи питання про поділ майна, суд вважає, що частки майна дружини та чоловіка є рівними.

За таких підстав, суд вважає необхідним провести поділ майна, яке є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділивши у власність:

- позивача ОСОБА_1 ? частину автомобіля «Фольцваген Кадді»н.з. НОМЕР_2, 2008 року випуску; ? частину автомобіля «Фольцваген Кадді»н.з. НОМЕР_4, 2008 року випуску; ? частину автомобіля «БМВ Х5»н.з. НОМЕР_3, 2007 року випуску; ? частину автомобіля «Міцубісі»н.з. НОМЕР_5, 2011 року випуску; ? частину квартири АДРЕСА_2 та ? частину земельної ділянки площею 0,1527 га, кадастровий номер 3222488202:02:001:0024, розташована за адресою: АДРЕСА_3. Крім того, визнати за ОСОБА_1 право власності на корпоративні права у розмірі 100% статутного капіталу ТОВ «Передплатне агентство «КСС», код ЄДРПОУ 37241219 (місцезнаходження: АДРЕСА_4), ТОВ «Розрахунковий Центр «КДС», код ЄДРПОУ 37194489, (місцезнаходження: АДРЕСА_4), ТОВ «КДС-Київ-2013». Код ЄРПОУ 38316390, (місцезнаходження: АДРЕСА_5) та ТОВ «КДС-Київ-2012», код ЄДРПОУ 38213491, (місцезнаходження: АДРЕСА_6;

- відповідача ОСОБА_2 ? частину автомобіля «Фольцваген Кадді»н.з. НОМЕР_2, 2008 року випуску; ? частину автомобіля «Фольцваген Кадді»н.з. НОМЕР_4, 2008 року випуску; ? частину автомобіля «БМВ Х5»н.з. НОМЕР_3, 2007 року випуску; ? частину автомобіля «Міцубісі»н.з. НОМЕР_5, 2011 року випуску; ? частину квартири АДРЕСА_2 та ? частину земельної ділянки площею 0,1527 га, кадастровий номер 3222488202:02:001:0024, розташована за адресою: АДРЕСА_3. Крім того, визнати за ОСОБА_2 право власності на корпоративні права у розмірі 100% статутного капіталу ТОВ «Експрес-пошта», код ЄДРПОУ 32253240, (місцезнаходження: АДРЕСА_7), ТОВ «Кур'єрська Служба Доставки «КДС», код ЄДРПОУ 37202227, (місцезнаходження: АДРЕСА_8) та ТОВ «Алдім», код ЄДРПОУ 21475612, (місцезнаходження: 01030, АДРЕСА_1).

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3219 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 60, 63, 70 та 71 СК України, ст.ст. 368 та 372 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 223 та 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Провести поділ майна, яке є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділивши у власність:

ОСОБА_1

- ? частину автомобіля «Фольцваген Кадді»н.з. НОМЕР_2, 2008 року випуску;

- ? частину автомобіля «Фольцваген Кадді»н.з. НОМЕР_4, 2008 року випуску;

- ? частину автомобіля «БМВ Х5»н.з. НОМЕР_3, 2007 року випуску;

- ? частину автомобіля «Міцубісі»н.з. НОМЕР_5, 2011 року випуску;

- ? частину квартири АДРЕСА_2,

- ? частину земельної ділянки площею 0,1527 га, кадастровий номер 3222488202:02:001:0024, розташована за адресою: АДРЕСА_3;

ОСОБА_2:

- ? частину автомобіля «Фольцваген Кадді»н.з. НОМЕР_2, 2008 року випуску;

- ? частину автомобіля «Фольцваген Кадді»н.з. НОМЕР_4, 2008 року випуску;

- ? частину автомобіля «БМВ Х5»н.з. НОМЕР_3, 2007 року випуску;

- ? частину автомобіля «Міцубісі»н.з. НОМЕР_5, 2011 року випуску;

- ? частину квартири АДРЕСА_2,

- ? частину земельної ділянки площею 0,1527 га, кадастровий номер 3222488202:02:001:0024, розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на корпоративні права у розмірі 100% статутного капіталу ТОВ «Передплатне агентство «КСС», код ЄДРПОУ 37241219 (місцезнаходження: АДРЕСА_4), ТОВ «Розрахунковий Центр «КДС», код ЄДРПОУ 37194489, (місцезнаходження: АДРЕСА_4), ТОВ «КДС-Київ-2013». Код ЄРПОУ 38316390, (місцезнаходження: АДРЕСА_5) та ТОВ «КДС-Київ-2012», код ЄДРПОУ 38213491, (місцезнаходження: АДРЕСА_6.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на корпоративні права у розмірі 100% статутного капіталу ТОВ «Експрес-пошта», код ЄДРПОУ 32253240, (місцезнаходження: АДРЕСА_7), ТОВ «Кур'єрська Служба Доставки «КДС», код ЄДРПОУ 37202227, (місцезнаходження: АДРЕСА_8) та ТОВ «Алдім», код ЄДРПОУ 21475612, (місцезнаходження: 01030, АДРЕСА_1).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловськ Ворошиловградської області, ідент. номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 3219 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя