Рішення № 28947144, 25.01.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/22444/12

Провадження № 2/752/929/13

РІШЕННЯ

Іменем України

ЗАОЧНЕ

25.01.2013 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Малоїд Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія " , третя особа Приватне підприємство : Транспортна компанія "Круг" про відшкодування матеріальної шкоди ,заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

встановив :

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача про відшкодування матеріальної школи щаподіяної внаслідок ДТП , мотивуючи свої вимоги тим , що 03.09.2012 року о 07.20 годині по Столичному Шосе водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. що призвело до пошкодження всіх транспортних засобів. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В результаті ДТП було завдано шкоди у вигляді механічних пошкоджень транспортного засобу "КІА Сегаїо" державний номерний знак НОМЕР_3, який належить та належав під час зіткнення ОСОБА_1.

Згідно Звіту від 17 вересня 2012 року за № 7539 про оцінку автомобіля НОМЕР_4 вартість матеріального збитку завданого власникові автомобіля становить 21 706,71 грн..

Всудове засідання представник позивача не з"явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та підтриманням позову в повному обсязі .

Відповідачі та третя особа до суду також не з"явилися , судом про дату судового засідання повідомлені належним чином та у встановлений законом термін , про що свідчать їх поштові розписки .

На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи ,судом встановлено наступне .

03 вересня 2012 року о 07 год. 20 хв. по Столичному шосе в м. Києві водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_5 з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_6, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. що призвело до пошкодження всіх транспортних засобів. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок чого , автомобіль НОМЕР_5 з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_6. під керуванням ОСОБА_2 зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням позивача по справі .

В результаті ДТП було завдано шкоди у вигляді механічних пошкоджень транспортного засобу "КІА Сегаїо" державний номерний знак НОМЕР_3, який належить та належав під час зіткнення ОСОБА_1

Згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 10 вересня 2012 року ОСОБА_2було визнано винним у скоєнні вказаної ДТП .

З метою визначання матеріальних збитків 11 вересня 2012 року позивач звернувся до ФОП ОСОБА_3.з відповідною заявою для проведення експертної оцінки автомобіля НОМЕР_2.

Приватне Підприємство "Транспортна Компанія "Круг" та Приватне акціонерне товариство «Міська страхова компанія»про дату та місце проведення експертної оцінки було повідомлено заздалегідь та належним чином.

Згідно Звіту від 17 вересня 2012 року за № 7539 про оцінку автомобіля НОМЕР_4 вартість матеріального збитку завданого власникові автомобіля становить 21 706,71 грн.

Витрати пов'язані з проведенням автотоварознавчого дослідження ЗАТ Українським центром після аварійного захисту "ЕКСПЕРТ-СЕРВІС" складають сімсот гривень 00 копійок, що підтверджується квитанцією до приходного касового ордера №98 від 17.09.2012р.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом 90 днів з дня отримання страховиком необхідних документів.

4 2 ст. 1187 ЦК України вказано що, "Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Ст. 1194 ЦК України містить правову норму стосовно відповідальності особи, що винна в спричинені збитків та застрахувала свою цивільну відповідальність, що полягає в наступному: "Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ".

Загальна сума матеріальних збитків з урахуванням витрат на оплату проведення автотоварознавчого дослідження складає: 21706,71 грн. + 700 грн. = 22 406 грн.71 коп.

Відразу після ДТП ОСОБА_2 надав копію полісу відповідно до якого вільно-правова відповідальність власника транспортного засобу застрахована в страховій компанії Приватне акціонерне товариство «Міська страхова компанія».

Згідно з ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України, особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала..

На підставі статей 22. 1166, та 1187 Цивільного кодексу України, шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки має відшкодувати страхова компанія - Приватне акціонерне товариство «Міська страхова компанія»в якій власник транспортного засобу - Приватне Підприємство "Транспортна Компанія "Круг" застрахував свою відповідальність.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України №6 від 27 березня 1992 року „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" і джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю над нею . людини, а також діяльність по використанню, транспортуванню, зберіганню предметів, речовин і і інших об'єктів виробничого, господарського чи іншого призначення, які мають такі ж властивості. Майнова відповідальність за шкоду заподіяну діями таких джерел, має наставати як-, при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояві їх шкідливих властивостей (наприклад у випадку заподіяння шкоди внаслідок мимовільного руху автомобіля).

Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського видання, оперативного управління або інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

На підставі вище зазначеного ОСОБА_1 має право компенсації суми матеріальних збитків у повному обсязі з Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія».

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати - судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.. ст.. 33-35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.. 55 Конституції України, ст.ст. 22, 23, 1166, ЦК України, ч.І., 2 ст. 1187 ЦК України, ст.. 1194 ЦК України, ст.ст. 212-215 ,226 ЦПК України , суд -

вирішив :

Позов задовольнити .

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», код ЄДРПОУ - 30244124 на користь Позивача - ОСОБА_1 - матеріальних збитків у розмірі 21706,71грн. (Двадцять одну тисячу сімсот шість гривень 71 копійку).

Стягнути з Відповідача - Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», код ЄДРПОУ - 30244124 на користь Позивача - ОСОБА_1 - витрати у розмірі 700,00 грн. (сімсот гривень 00 коп.). понесених Позивачем для встановлення розміру матеріальної шкоди на проведення експертизи.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», код СДРПОУ - 30244124 на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані з сплатою судового збору у розмірі 214 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі .

Суддя :