Постанова № 2895122, 11.09.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія статобліку - 72 Справа № 2-а-1403/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі Ромасько Є.В.

за участю представників:

позивача Котович Д.В.

відповідача не з'явився

прокурора Кутузова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу, в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 934,00 грн., -

в с т а н о в и в :

Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу, в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі звернувся із адміністративним позовом до ОСОБА_1 з позовними вимогами про стягнення заборгованості по податку з транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 934,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 має заборгованість перед бюджетом за 2007 рік 934,00 грн. внаслідок несплати податку у встановлені строки.

Представник позивача та прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Згідно з даними Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, адреса відповідача не змінена.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд приходить до висновку що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Прокурор звернувся до адміністративного суду в порядку статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України. Із посиланням на статті 121 Конституції України зазначав, що на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави в суді. Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 року прокурори та їх заступники мають право звертатися до суду з позовними заявами в інтересах держави. Прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначають, у чому саме відбулося або може відбутися порушення матеріальних, або інших інтересів держави, обґрунтовує необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції.

Згідно статті 36-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-XII від 05 листопада 1991 року, представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Формами представництва, зокрема, є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, участь у розгляді судами справ.

За даними інформаційної бази Криворізької МРЕВ, станом на 22.07.2008 року, ОСОБА_1 є власником зареєстрованого автомобіля марки ГАЗ 4301, 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 6230 куб. см., дата останнього технічного огляду - 09.09.2006 року.

Згідно із статтею 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 12.11.1991 року №1963-ХІІ <nau://ukr/1963-12|st1/>, платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування. Отже, згідно довідки Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі відповідач є платником встановленого податку.

Відповідно до частини 4 статті Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 12.11.1991 року №1963-ХІІ, фізичні особи - платники податку зобов'язані пред'являти органам, що здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію, зняття з обліку або технічний огляд транспортних засобів, квитанції або платіжні доручення про сплату податку за попередній (у разі здійснення сплати) та за поточний роки, а платники, звільнені від сплати цього податку, - відповідний документ, що дає право на користування цими пільгами. Частиною 1 статті 5 цього Закону встановлено, що податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами перед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.

Згідно «Правил проведення державного технічного огляду автомобілів, автобусів, мототранспорту та причепів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 року №141, державний технічний огляд транспортних засобів проводиться з 02 січня по 31 липня, для яких встановлено термін один раз на рік або на два роки; державний технічний огляд вантажних автомобілів індивідуальних власників у разі використання їх для індивідуальних потреб проводиться у рік, який закінчується на парну цифру і нуль, - транспортні засоби, остання цифра року випуску яких парна і нуль.

Вантажний автомобіль відповідача 1994 року випуску, останній раз пройшов технічний огляд у 2006 році.

Таким чином, сплата податку має відбуватись не пізніше першого півріччя 2008 року. Отже, відповідач мав сплатити суму податку до 30.06.2008 року.

Згідно із даними Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, на час розгляду справи податок з власників транспортних засобів за автомобіль відповідачем не сплачений і сума заборгованості складає 934,00 грн.

З огляду на викладене, суд вважає правомірним стягнення з відповідача на користь Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі заборгованості по податку з транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 934,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу, в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь державного бюджету (р/р 33211808700023, одержувач ВДК у м. Кривому Розі, код 24237497, УДКУ у Дніпропетровській області «Казна Дніпро», код платежу 12020200, МФО 805012) суми заборгованості зі сплати сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 934,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба

Постанову складено у повному обсязі 15.09.08 р.

З оригіналом згідно Суддя І.О.Верба

Постанова не набрала законної сили станом на 15.09.08 р. Суддя І.О. Верба