Рішення № 28951156, 16.01.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1005/10561/2012

Провадження № 2/359/225/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Левченка А.В.,

при секретарі Онішко І.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

06.11.2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому вказав, що 23.01.2008 року між ЗАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 490055859 про надання останній кредиту в розмірі 33 828,77 доларів США. На забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 490055859-П. Позивач свої зобов'язання згідно вказаного договору виконав повністю, а відповідач ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору. Так, станом на 28.09.2012 р. має прострочену заборгованість за кредитом -17 190,11 доларів США, що за курсом НБУ на 28.09.2012 р. складає 137 400,51 грн., за відсотками -299,66 доларів США, що складає 2 395,21 грн. та пеня 1 127,99 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 140 923,71 грн. та відшкодувати понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги банк підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, натомість надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову банку, та просить розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що обставини, викладені в позовній заяві відповідають дійсності та підтверджені документальними доказами: копією кредитного договору № 490055859 від 23.01.2008 року; графіком платежів та розрахунків сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг; копією договору поруки № 490055859-П від 23.01.2008 року; довідкою розрахунком заборгованості за кредитним договором № 490055859 від 23.01.2008 року станом на 28.09.2012 р., випискою по особовим рахункам з 23.01.2008 р. по 28.09.2012 р., вимогою про дострокове повернення кредиту від 05.10.2012 р. (а.с.5-24)

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У відповідності до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом.

У відповідності до положень ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ст.ст.610,554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Аналізуючи надані суду докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за договором кредиту № 490055859 від 23.01.2008 року ОСОБА_1 призвело до виникнення заборгованості, яка, відповідно до умов Договору кредиту, підлягає поверненню зі сплатою пені, відсотків за його користування та станом на 28.09.2012 року становить 140 923,71 грн. Дана сума підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача, оскільки, згідно договору поруки, останній являється поручителем ОСОБА_1, а тому відповідає перед кредитором, як солідарний боржник.

Крім того, в силу ст.88 ЦПК України на користь позивача, як сторони, чиї позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідачів слід стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 1 409,24 грн.

Керуючись ст.ст. 525,526,530,554,610,629 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (адреса: вул.Десятинна,4/6, м.Київ, МФО 300346, код за ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) заборгованість за кредитним договором № 490055859 від 23.01.2008 року в сумі 140 923 (сто сорок тисяч дев'ятсот двадцять три) гривні 71 копійку.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (адреса: вул.Десятинна,4/6, м.Київ, МФО 300346, код за ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) 1 409 (одну тисячі чотириста дев'ять) гривень 24 копійки у відшкодування понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В. Левченко