Ухвала суду № 28950738, 16.01.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

16.01.13 Справа№ 5015/4729/12

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Дрогобицький хлібокомбінат», м.Дрогобич

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

про зобов'язання вчинити дії

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Поліщак І.Р., Білий Н.Ю., Чолавин Ю.Ю.

Суть спору: Позов заявлено Приватним акціонерним товариством «Дрогобицький хлібокомбінат» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про зобов'язання здійснити перерахування по фактичних показниках лічильника природного газу, донарахованого на підставі акту №315 від 22.08.2012р. та скасувати акт №315 від 22.08.2012р.

Ухвалою суду від 09.11.2012 р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 06.12.2012 р.

На розгляд суду 06.12.2012р. позивачем подано клопотання №807 від 04.12.2012р. (зареєстроване канцелярією суду 06.12.2012р. за №27760/12) про призначення судової інженерно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На розгляд експерта запропоновано поставити наступні питання:

а) чи обліковується споживання газу побутовими плитами на ПрАТ «Дрогобицький хлібокомбінат» (Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Рєпіна, 8)?

б) яким лічильником обліковується споживання газу побутовими плитами на ПрАТ «Дрогобицький хлібокомбінат» (Львівська обл.., м. Дрогобич, вул. Рєпіна, 8)?

Ухвалою суду від 06.12.2012р. задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «Дрогобицький хлібокомбінат» про забезпечення позову, відкладено розгляд справи на 18.12.2012р. з метою надання відповідачеві можливості подати свій перелік питань для призначення експертизи.

В судовому засіданні 18.12.2012р. оголошено перерву до 20.12.2012р.

20.12.2012р. відповідач на виконання ухвали суду від 06.12.2012р. направив суду лист б/н від 20.12.2012р. (зареєстрований канцелярією суду 20.12.2012р. за №29112/12), в якому подав свій перелік питань для призначення судової інженерно-технічної експертизи.

На розгляд експерта відповідач пропонує поставити наступні питання:

а) чи можливо на теперішній час встановити факт підключення двох побутових газових плит, які знаходяться ПрАТ «Дрогобицький хлібкомбінат» до приладу обліку газу РГП 250?

б) чи наявні сліди втручання в газову мережу на підприємстві ПрАТ «Дрогобицький хлібкомбінат», описані в акті ПАТ «Львівгаз» від 22.08.2012 р. № 315?

в) оскільки була проведена реконструкція газової мережі, чи можливо встановити підключення газоспоживаючих приладів станом на 22.08.2012 р?

г) чи пристосований прилад обліку газу РГП 250, встановлений на підприємстві ПрАТ «Дрогобицький хлібкомбінат» для обліку газу, який споживається побутовими газовими плитами?

Ухвалою суду від 20.12.2012р. розгляд справи відкладено на 16.01.2013р.

В судове засідання 16.01.2013р. позивач явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду від 20.12.2012р. не повідомив.

На виконання вимог ухвали суду представниками відповідача подано клопотання №06-313 від 16.01.2013р. (зареєстроване канцелярією суду 16.01.2013р. за №1199/13) з доданим актом інвентаризації від 27.07.2012р.

Також відповідач направив суду додаткові пояснення №06-314 від 16.01.2013р. (зареєстроване канцелярією суду 16.01.2013р. за №1200/13), в якому зазначає, що представлення плану газифікації ПрАТ «Дрогобицький хлібокомбінат» є неможливим у звязку з тим, що проектно-технічна документація системи газопостачання ПрАТ «Дрогобицький хлібокомбінат» має знаходитися на самому підприємстві.

Розглянувши подані клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи, що сприятиме повному, всебічному та об'єктивному дослідженню всіх обставин справи та прийняттю законного рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Призначити судову експертизу, відповідно до матеріалів справи, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, пл.Соборна,7).

3. Для вирішення експерту поставити наступні запитання:

а) чи обліковується споживання газу двома побутовими плитами на ПрАТ «Дрогобицький хлібокомбінат» (Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Рєпіна, 8)?

б) яким саме лічильником, встановленим на підприємстві, здійснюється облік споживання газу двома побутовими плитами на ПрАТ «Дрогобицький хлібокомбінат»?

в) чи можливе підключення в минулому двох побутових газових плит, які знаходяться ПрАТ «Дрогобицький хлібкомбінат» до приладу обліку газу РГП 250?

г) чи проведена реконструкція газової мережі підприємства і коли саме?

д) чи вказана реконструкція передбачала зміну підключення двох побутових газових плит до лічильника споживання?

е) чи наявні сліди втручання в газову мережу на підприємстві ПрАТ «Дрогобицький хлібкомбінат», описані в акті ПАТ «Львівгаз» від 22.08.2012 р. № 315?

є) чи пристосований прилад обліку газу РГП 250, встановлений на підприємстві ПрАТ «Дрогобицький хлібкомбінат» для обліку газу, який споживається побутовими газовими плитами?

ж) якою документацією передбачено розташування газової системи підприємства станом на 22.08.2012р. і станом на час проведення експертизи?

з) якою документацією передбачено підключення двох побутових газових плит до приладів обліку підприємства станом на 22.08.2012р. і станом на час проведення експертизи?

и) чи наявна вказана документація у відповідної служби ПрАТ «Дрогобицький хлібокомбінат»?

4. Витрати на проведення експертизи до вирішення спору по суті покласти на позивача - Приватне акціонерне товариство «Дрогобицький хлібокомбінат».

5. Сторонам на вимогу експерта надавати необхідні для проведення експертиз матеріали та забезпечити доступ експерта до об'єкту дослідження.

6. Попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обов'язків згідно ст.ст.384 і 385 Кримінального кодексу України.

7. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду після отримання висновку експерта.

Суддя Гоменюк З.П.