Вирок № 28950482, 30.01.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 1328/1553/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2013 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Матейко Ю.М.

з участю прокурора Макар О.І.

захисника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, з вищою освітою, директора ЛКП «Балатон-409», одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.358 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, уродженця м.Львова, з вищою освітою, директора ЛКП «Збоїща-408», одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.358 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Угерсько Стрийського району Львівської області, українця, з вищою освітою, директора ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою», одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.364 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Осинники Кемеровської області РФ, українця, з вищою освітою, в.о. начальника Управління Держкомзему у м.Львів, одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_4 в середині 2008 року за попередньою змовою з невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_8 маючи умисел на незаконне заволодіння земельними ділянками організували, шляхом обману, але вчинили лише незакінчений замах на заволодіння з використанням підроблених ними документів, земельними ділянками у АДРЕСА_5, кадастровий номер 4610137500:06:008:0102 площею 0,0915 га, та у АДРЕСА_6 кадастровий номер 4610137500:06:008:0103 площею 0,0986 га та у АДРЕСА_7, кадастровий номер 4610136600:07:007:0098 площею 0,0866 га. вчинивши незакінчений замах

Рішення Личаківського районного суду м.Львова щодо визнання права власності на житлові будинки, які нібито знаходяться на вищевказаних земельних ділянках та зобов'язання ЛРФ «Центр ДЗК» на державну реєстрацію Державних актів на право власності на земельні ділянки повинні були стати підставою для отримання Державних актів на право власності на зазначені земельні ділянки по АДРЕСА_5. Оформлення зазначених земельних ділянок планувалось здійснити на ОСОБА_9 та ОСОБА_12, копії паспортних документів яких підшукав для цього ОСОБА_4, а земельну ділянку по вулиці АДРЕСА_7, планувалось оформити на ОСОБА_11, яка погодилась її придбати та передала для цього копії необхідних документів.

Підсудний ОСОБА_4 в середині 2008 року отримав без відома власників копії паспортів громадян України ОСОБА_12 та ОСОБА_9 та власноручно підробив технічні паспорти у які вніс неправдиві відомості щодо розташування житлових будівель на земельних ділянках АДРЕСА_6, кадастровий номер 4610137500:06:008:0102 площею 0,0915 га з присвоєним будинку номером 36б та кадастровий номер 4610137500:06:008:0103 площею 0,0986 га з присвоєним будинку номером 38а.

Крім того, підсудним ОСОБА_4 було організовано підроблення підписів у позовних заявах від імені ОСОБА_12 та ОСОБА_9, які йому передала особа на ім'я ОСОБА_8, для чого він схилив необізнану з його злочинним умислом громадянку України ОСОБА_13, яка на його прохання підписала в середині 2008 року вищевказану позовну заяву з наслідуванням підпису ОСОБА_12 з копії наданого для цього ним паспорту ОСОБА_12, а позовну заяву від імені ОСОБА_9 підсудний ОСОБА_4 підписав власноручно.

Підсудний ОСОБА_4 передав особі на ім'я ОСОБА_8, підроблені в такий спосіб документи який використав їх, шляхом подання у Личаківський районний суд м.Львова, разом з іншими підробленими свідоцтвами про смерть серії 1-СГ № НОМЕР_4, виданим 19 січня 2008 року на ім'я ОСОБА_14, серії 1-СГ № НОМЕР_5, виданим 17 квітня 2008 року на прізвище ОСОБА_15, витягами № 1107/Х-2 від 23 травня 2009 року архівного відділу Львівської міської ради щодо залишення у користуванні земельних ділянок у м.Львові за адресами: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6, квитанціями № 34, 35 від 12 вересня 2008 року та № 17, 18 від 16 листопада 2008 року про сплату державного мита, листами без номеру Управління Держкомзему у м.Львів, листами без номеру ЛМВ ЛРФ «Центр ДЗК» та листами від 25 травня 2009 року обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» шляхом подання до судового розгляду у Личаківський районний суд м.Львова.

Личаківським районним судом м.Львова 28 травня 2009 року та 4 червня 2009 року на підставі вказаних фіктивних документів були винесені рішення про визнання права власності за ОСОБА_9 та ОСОБА_12 на житлові будинки відповідно за адресами: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 та зобов'язано Управління Держкомзему у м.Львові погодити технічні документації, а Львівській міський відділ Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру видати та зареєструвати Державні акти на право власності на зазначені земельні ділянки.

Крім того, з метою незаконного заволодіння земельною ділянкою у місті Львові по вулиці АДРЕСА_7, кадастровий номер 4610136600:07:007:0098, яка перебувала у державній власності та отримання матеріальної винагороди за її продаж громадянці ОСОБА_11, підсудний ОСОБА_4, будучи обізнаним про можливість оформлення у власність земельної ділянки на підставі рішення суду та отримавши шляхом обману копії паспортних документів ОСОБА_11, за попередньою змовою з особою на ім'я ОСОБА_8, підробив в травні 2010 року у приміщенні Львівської міської ради рішення Личаківського районного суду м.Львова від 25 серпня 2009 року про визнання права власності на земельну ділянку на ОСОБА_11

Крім того, підсудний ОСОБА_4 в травні 2010 року, готуючись до виготовлення підроблених актів встановлення та узгодження меж земельних ділянок, завірив відтисками наявної у нього печатки ЛКП «Збоїща -408» чисті аркуші паперу та передав їх особі на ім'я ОСОБА_8 для друку на них бланків актів встановлення та узгодження меж земельних ділянок по АДРЕСА_5, АДРЕСА_6 у м. Львові разом з аркушем з відтиском прямокутного штампу та круглої печатки ЛКП «Північне-411», в якому в кінці 2009 року працював підсудний ОСОБА_4 та бланк якого знаходився в його розпорядженні, для використання при виготовленні акту встановлення та узгодження меж на земельну ділянку по АДРЕСА_7.

Крім того, з метою досягнення спільного задуму по незаконному заволодінню земельною ділянкою та та будучи обізнаним про винесення Личаківським районним судом м.Львова рішень від 28 травня та 4 червня 2009 року про визнання права власності на земельні ділянки відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_12 на підставі підроблених ним раніше документів, та з метою використання підробленого ним за попередньою змовою з особою на ім'я ОСОБА_8 рішення Личаківського районного суду м.Львова від 25 серпня 2009 року, та усвідомлюючи, що в ході виготовлення технічної документації для складання державних актів на право власності будуть проводитись польові заміри на земельних ділянках та встановлення суміжних землевласників та землекористувачів, внаслідок чого може бути викритий їх спільний злочинний задум по незаконному заволодінню шляхом обману земельними ділянками, підсудний ОСОБА_4 втягнув у злочинну змову по виготовленню підроблених актів встановлення та узгодження меж на земельні ділянки по АДРЕСА_5 та АДРЕСА_7 підсудного ОСОБА_5

Крім того, підсудний ОСОБА_4 в травні 2010 року, перебуваючи у Львівській міській Раді, за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_5 та особою на ім'я ОСОБА_8, достовірно знаючи, що земельні ділянки по вулиця АДРЕСА_5 не входять у сферу обслуговування ЛКП «Збоїща-408», повторно підробили акти встановлення та узгодження меж земельних ділянок у місті Львові за адресою: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 з метою використання при виготовленні технічних документацій, які, з метою надання підробленим документам вигляду виконаних різними особами, повинні були бути заповнені декількома особами. Зокрема, підсудний ОСОБА_4 власноручно вніс записи «ОСОБА_12, АДРЕСА_5, КС НОМЕР_6» та схилив підсудного ОСОБА_5 до виконання під його диктовку записів «ОСОБА_19» у акті встановлення та узгодження меж на земельну ділянку по АДРЕСА_5, власноручно вніс записи «ОСОБА_12» та схилив підсудного ОСОБА_5 до виконання під його диктовку записів «ОСОБА_9, АДРЕСА_6, КВ № НОМЕР_7» у акті встановлення та узгодження меж на земельну ділянку по АДРЕСА_6. Також підсудний ОСОБА_4, усвідомлюючи, що підписання вказаних актів ним від імені директора ЛКП «Збоїща-408», обов'язки якого він виконував з середини грудня 2009 року, може викрити його причетність до підроблення документів, організував підроблення підписів від імені попереднього начальника «Збоїща-408» ОСОБА_20, чим завершив підроблення актів встановлення та узгодження меж та надання їм вигляду виготовлених в офіційному порядку. Підроблені акти встановлення та узгодження меж земельних ділянок підсудний ОСОБА_4 передав особі на ім'я ОСОБА_8 для передачі у ліцензійну організацію з метою використання в якості документа при оформленні технічної документації необхідної для видачі державного акту на право власності на земельні ділянки.

Одночасно з підробленням вищевказаних документів, підсудний ОСОБА_5 працюючи на посаді майстра вказаного підприємства та по роду роботи достовірно знаючи, що земельна ділянка по вулиці АДРЕСА_7 не знаходиться в зоні обслуговування ЛКП «Збоїща-408» у зв'язку з чим вказаним підприємством не могли посвідчуватись підписи осіб в акті встановлення та узгодження меж земельної ділянки по вулиці АДРЕСА_7, повторно за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_4 та особою на ім'я ОСОБА_8 з метою сприяння їм у незаконному шляхом обману, заволодінні земельними ділянками, за вказівкою та під диктовку підсудного ОСОБА_4 та з метою надання підробленому документу вигляду виконаного різними особами, власноручно підробив акт встановлення та узгодження меж на земельну ділянку у місті Львові по вулиці АДРЕСА_7 з проставленим у ньому на той момент відтиском печатки ЛКП «Північне-411», внісши у нього неправдиві дані про погодження межі земельної ділянки від імені вигаданої особи ОСОБА_21, АДРЕСА_8, паспорт КВ НОМЕР_1 та проставив уявний підпис від його імені, чим підробив документ надавши йому вигляду виготовленого в офіційному порядку.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного задуму, не встановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_8 8 червня 2010 року передала нібито від імені ОСОБА_12, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 вищевказані рішення Личаківського районного суду м.Львова від 28 травня та 4 червня 2009 року, підроблене рішення Личаківського районного суду м.Львова від 25 серпня 2009 року та підроблені акти встановлення і узгодження меж земельних ділянок директору ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» підсудному ОСОБА_6, в компетенцію якого, згідно ліцензії Державного комітету України із земельних ресурсів № 534968 від 3 червня 2010 року входило проведення робіт із землеустрою, з метою виготовлення технічної документації та подання її в Управління Держкомзему у м.Львів для погодження та підписання державних актів на право власності на земельні ділянки у м.Львові по АДРЕСА_5, кадастровий номер 4610137500:06:008:0102 площею 0,0915 га, та по АДРЕСА_6 кадастровий номер 4610137500:06:008:0103 площею 0,0986 га та вулиці АДРЕСА_7, кадастровий номер 4610136600:07:007:0098 площею 0,0866 га, що призвело б до переходу права власності на вказані земельні ділянки до відповідно ОСОБА_9, ОСОБА_12 та ОСОБА_11, які не мали на них законних підстав.

Згідно діючого законодавства, ліцензійна організація, відповідно до Земельного кодексу України, Закону України «Про землеустрій», «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди» та інших нормативних актів, складала технічну документацію з землеустрою після отримання, погодженого Управлінням Держкомзему у м.Львів та замовником, технічного завдання на виготовлення технічної документації. В ході її виготовлення законом передбачалось проведення ліцензійною організацією польових геодезичних робіт, встановлення суміжних землевласників та землекористувачів для складання технічної документації до складу якої повинні були входити пояснювальна записка, технічне завдання, матеріали польових геодезичних робіт і план земельної ділянки складений за результатами кадастрової зйомки, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання, кадастровий план земельної ділянки, перелік обмежень прав на земельну ділянку. Виготовлена технічна документація подавалась на погодження в Управління Держкомзему у м.Львів, після якого у ЛРФ «Центр ДЗК» здійснювалось друкування бланку Державного акту на право власності на земельну ділянку, яка переходила у власність громадянина після його підписання начальником Управління Держкомзему у м.Львів, уповноваженим представником Львівської міської ради та проведення державної реєстрації.

Підсудний ОСОБА_6 отримавши вищевказані документи у особи яка не мала належним чином оформлених повноважень на представлення інтересів ОСОБА_12, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 та не отримавши погоджених технічних завдань від імені вищевказаних осіб на проведення робіт з землеустрою, не переконавшись особисто у бажанні вищевказаних осіб на складання технічних документацій у їх інтересах, передав особі на ім'я ОСОБА_8 бланки заяв-договорів та актів виконаних робіт на виготовлення технічної документації для їх заповнення за межами ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою», надавши таким чином можливість підробити особі на ім'я ОСОБА_8 у них підписи від імені ОСОБА_12, ОСОБА_9 та ОСОБА_11

Крім того, підсудний ОСОБА_4 отримавши від особи на ім'я ОСОБА_8 бланки заяв-договорів від імені ОСОБА_12, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 за попередньою змовою з невстановленою особою на ім"я ОСОБА_8 організували їх заповнення та підписання не встановленими слідством особами від імені вищевказаних осіб. Зокрема, з метою надання документам вигляду заповнених різними особами, підсудний ОСОБА_4 схилив секретаря ЛКП «Збоїща-408» ОСОБА_22 до заповнення документів від імені ОСОБА_12, що нею і було зроблено під його диктовку поблизу Львівської міської Ради.

В свою чергу директор ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» підсудний ОСОБА_6, достовірно знаючи, що для складання технічних документацій необхідно погоджене заявником технічне завдання та не отримавши вищевказаних документів від ОСОБА_12, ОСОБА_9 та ОСОБА_11, будучи службовою особою та зловживаючи службовим становищем в інтересах третіх осіб - підсудного ОСОБА_4 та особи на ім'я ОСОБА_8, що організували незаконне заволодіння вищевказаними земельними ділянками, шляхом обману, з використанням підроблених ними документів та сприяючи їм своїми умисними діями, які полягали у незаконному спрощенні, шляхом невиконання усіх передбачених законом вимог до даного виду землевпорядних робіт, пришвидшенні процедури складання технічних документацій та їх погодження на підставі даних із підроблених актів встановлення та узгодження меж земельних ділянок з метою отримання державних актів на право власності на земельні ділянки, маючи на меті доведення до працівників Управління Держкомзему у м.Львів неправдивої інформації, яка б вплинула на позитивне вирішення питання про погодження технічних документацій, усвідомлюючи, що подані йому акти встановлення та узгодження меж земельних ділянок у місті Львові по АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 не відповідають вимогам чинного законодавства, через відсутність підписів інженерів-землевпорядників та представників Львівської міської ради за погодження межі земель міста, та той факт що обов'язок по їх складанню покладається на розробника технічної документації, якою в даному випадку виступало ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою», незаконно приступив до виготовлення технічних документацій для складання Державних актів на право власності на земельні ділянки у м.Львові по АДРЕСА_5, кадастровий номер 4610137500:06:008:0102, по АДРЕСА_6, кадастровий номер 4610137500:06:008:0103 та вулиці АДРЕСА_7, кадастровий номер 4610136600:07:007:0098.

В подальшому, усвідомлюючи, що згідно ст.198 Земельного кодексу України для складання технічної документації необхідно провести кадастрову зйомку, яка включає у себе геодезичне встановлення меж земельної ділянки, погодження меж земельної ділянки з суміжними землевласниками та землекористувачами, відновлення меж земельної ділянки на місцевості, встановлення меж частин земельної ділянки, які містять обтяження та обмеження щодо використання землі, підсудний ОСОБА_6, з метою усунення перешкод підсудному ОСОБА_4 та невстановленій слідством особі на ім'я ОСОБА_8 на заволодіння земельними ділянками, умисно, всупереч вищевказаним вимогам законодавства, усвідомлюючи, що проведення замірів на місцевості та встановлення суміжних землевласників може привернути увагу до незаконних дій підсудного ОСОБА_4 та особи на ім'я ОСОБА_8 та перешкодити їм у доведенні злочинного задуму до кінця, та розуміючи, що в ході проведення узгодження меж земельних ділянок з суміжними землевласниками буде викрито факт відсутності у ОСОБА_12, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 законних підстав на оформлення права власності на зазначені земельні ділянки, усвідомлюючи, що отримані у особи на ім'я ОСОБА_8 акти встановлення та узгодження меж земельних ділянок є фіктивними та не відповідають по змісту даним нанесеним на схемах розмежування землекористувань, що знаходились на їх звороті та містять неправдиві дані, щодо наявності огорожі з металевої сітки на межах, не були підписані жодним землевпорядником та не містили інформації про їх розробника та погодження меж земельних ділянок з боку представника Львівської міської ради, землі якої межували з вищевказаними земельними ділянками, та що без виїзду на місцезнаходження земельних ділянок неможливо провести кадастрову зйомку та перевірити наявність на них будинків чи інших інженерних споруд, які необхідно внести у кадастровий план, використовуючи своє службове становище в інтересах особи на ім'я ОСОБА_8 та підсудного ОСОБА_4, дав незаконну вказівку працівнику ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» ОСОБА_23 на виготовлення планів земельних ділянок на підставі отриманих в особи на ім'я ОСОБА_8 фіктивних актів встановлення та узгодження меж земельних ділянок у місті Львові по АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 та без виїзду на місцевість і проведення польових робіт, обов'язковість виконання яких передбачена «Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди», затвердженої наказом Державного комітету України по земельним ресурсам № 43 від 4 травня 1999 року.

Крім того, за незаконною вказівкою підсудного ОСОБА_6, було безпідставно долучено до технічної документації на земельну ділянку по вулиці АДРЕСА_7, яка знаходиться у Галицькому районі м.Львова, фіктивний акт встановлення та узгодження меж зазначеної земельної ділянки погоджений, всупереч вимогам чинного законодавства, від мені директора ЛКП «Північне-411», що розташоване у Шевченківському районі м.Львова.

Крім того, підсудний ОСОБА_6, з метою усунення перешкод підсудному ОСОБА_4 та невстановленій слідством особі на ім'я ОСОБА_8 на заволодіння земельними ділянками, умисно, всупереч вищевказаним вимогам законодавства, усвідомлюючи, що проведення замірів на місцевості та встановлення суміжних землевласників може привернути увагу до незаконних дій підсудного ОСОБА_4 та особи на ім'я ОСОБА_8 та перешкодити їм у доведенні злочинного задуму до кінця, прийнявши за основу надані йому фіктивні акти встановлення та узгодження меж земельних ділянок, усвідомлюючи, що без виїзду на місцезнаходження земельних ділянок неможливо провести кадастрову зйомку та перевірити наявність на них будинків чи інших інженерних споруд, які необхідно внести у кадастровий план та розуміючи, що під час фактичного встановлення суміжних землевласників буде викрито фіктивність даних щодо суміжних землевласників внесених у акти встановлення та узгодження меж, дав протиправну вказівку працівникам ЛРФ «Центр земельного кадастру» на складання технічної документації без проведення кадастрової зйомки, польових вимірювань, встановлення суміжних землевласників та землекористувачів та відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та, з метою приховування своїх незаконних дій, завірив своїм підписом технічну документацію з внесеними неправдивими даними у пояснювальних записках та плани земельних ділянок, долучених до технічних документацій, щодо виконання ЛРФ «Центр земельного кадастру» польових робіт зазначених у них та погодження меж на місці з суміжними землевласниками. Вказані фіктивні акти встановлення та узгодження меж земельних ділянок, що містили неправдиві дані, щодо наявності огорожі з металевої сітки на межах та щодо суміжних землевласників та землекористувачів, зокрема по акту: на земельну ділянку за адресою: м.Львів, АДРЕСА_6 - громадян ОСОБА_24 та ОСОБА_9, на земельну ділянку за адресою: м.Львів, АДРЕСА_5 - громадян ОСОБА_19 та ОСОБА_12 та на земельну ділянку за адресою: м.Львів, АДРЕСА_7 - громадян ОСОБА_26 та ОСОБА_27, не були підписані жодним землевпорядником та не містили інформації про їх розробника та погодження меж земельних ділянок з боку представника Львівської міської ради, землі якої межували з вищевказаними земельними ділянками, теж за вказівкою підсудного ОСОБА_6 були долучені до технічних документацій.

Крім того, підсудний ОСОБА_6 одночасно продовжуючи вчиняти дії по сприянню особі на ім'я ОСОБА_8 та підсудного ОСОБА_4 у заволодінні земельними ділянками, усвідомлюючи, що підставою для складання кадастрових планів на земельні ділянки є плани земельних ділянок з координатами поворотних точок отриманими в ході проведення польових замірів, а також акти встановлення та узгодження меж земельних ділянок, що виготовляються ліцензійною організацією, використовуючи керівне становище по відношенню до підлеглих, дав незаконну вказівку працівникам ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» ОСОБА_28, ОСОБА_29 та ОСОБА_30 на виготовлення кадастрових планів на земельні ділянки не на підставі даних отриманих під час польових вимірювань, а з використанням комп'ютерної програми Digital, за допомогою якої ними було визначено координати поворотних точок та відстані між ними та вказівку ОСОБА_28 на підготовку технічних завдань на виготовлення технічної документації, які вже повинні були бути на той час погоджені Управлінням Держкомзему у м.Львів. Отримавши в ході проведення зазначених робіт інформацію від ОСОБА_29 про те, що площа земельної ділянки по АДРЕСА_6, згідно плану земельної ділянки виготовленому, всупереч встановленого порядку ОСОБА_23, не відповідає площі земельної ділянки у рішенні суду від 4 червня 2009 року, підсудний ОСОБА_6, продовжуючи сприяти особі на ім'я ОСОБА_8 та підсудному ОСОБА_4 у досягненні їх злочинного задуму, дав незаконну вказівку ОСОБА_29, незважаючи на вже виготовлений план земельної ділянки та всупереч інформації зафіксованої у ньому щодо розміру земельної ділянки, на проведення нею коригування не загороджених меж земельних ділянок в такий спосіб, щоб її площа в результаті маніпуляцій відповідала б площі у 0,0986 га, яка була вказана у рішенні Личаківського районного суду м.Львова від 4 червня 2010 року. Як наслідок, ручного коригування поворотних точок та відстаней між ними, ОСОБА_29 було визначено нові координати земельної ділянки по АДРЕСА_6 та її місце розташування на місцевості, що відрізнялась по розміру від зображення на схемі розмежування землекористувань та плану земельної ділянки виготовленого ОСОБА_23, у зв'язку з чим підсудний ОСОБА_6, всупереч встановленого законом порядку та з метою приховування факту фіктивного виготовлення документації із землеустрою, дав вказівку ОСОБА_23 на виготовлення зміненого плану земельної ділянки по АДРЕСА_6 з врахуванням нових координат поворотних точок та конфігурації, що ним і було зроблено. Таку ж вказівку про маніпулювання з координатами поворотних точок підсудний ОСОБА_6 незаконно дав ОСОБА_28 по земельній ділянці на вулиці АДРЕСА_7, площа якої внаслідок перенесення контурів ділянки з плану земельної ділянки була визначена у 0,0843 га та не відповідала площі земельної ділянки зазначеної у рішенні Личаківського районного суду м.Львова від 25 серпня 2010 року - 0,0986 га. Виконати вказівку підсудного ОСОБА_6 підлеглі працівники не змогли через наявність металевої огорожі на краю земельної ділянки, що не дозволяло змінювати її межі. Будучи обізнаним про даний факт та справжню площу земельної ділянки у 0,0843 га та усвідомлюючи, що ОСОБА_11 не могла по рішенню суду отримати у власність ділянку площею 0,0986 га і у випадку наявності такої різниці між площею земельної ділянки вказаної у рішенні суду та площею вказаною у кадастровому плані в Управлінні Держкомзему у м.Львів в погодженні технічної документація на вказану земельну ділянку може бути відмовлено, підсудний ОСОБА_6 повідомив особі на ім'я ОСОБА_8 справжню площу земельної ділянки 0,0843 га та порадив йому виготовити з метою долучення до технічної документації нотаріально завірену заяву про згоду ОСОБА_11 на виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку меншої площі. При цьому, не маючи в дійсності вказаної заяви, з метою прискорення оформлення технічних документацій, він схилив ОСОБА_28 до внесенні у пояснювальну записку недостовірної інформації про наявність такої згоди станом на 9 червня 2010 року та безпідставно скерував технічну документацію без зазначеного документу на погодження в Управління Держкомзему у м.Львів.

Крім того, підсудний ОСОБА_6 вчиняючи пособницькі дії у злочинній діяльності особи на ім'я ОСОБА_8 та підсудного ОСОБА_4, всупереч інформації наявної у рішеннях Личаківського районного суду від 28 травня, 4 червня та 25 серпня 2009 року про наявність на земельних ділянках будинків, яким присвоєно реєстраційні номери: АДРЕСА_5, АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7, аналіз яких він повинен був провести, згідно «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди», та наявність яких повинна була бути внесена у документи з землеустрою, не перевіривши факту наявності об'єктів нерухомості в ході проведення польових замірів на місцевості, схилив підлеглих працівників ЛРФ «Центр земельного кадастру» ОСОБА_23, ОСОБА_28, ОСОБА_29 та ОСОБА_30 до виготовлення ними документів із землеустрою без нанесення на них будинків.

Крім того, підсудний ОСОБА_6, за відмови підлеглих працівників ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» ОСОБА_28, ОСОБА_29 та ОСОБА_30 у підписанні виготовлених ними кадастрових планів через їх складання всупереч вимогам чинного законодавства без проведення польових робіт, що передбачені кадастровою зйомкою, усвідомлюючи, що розробник технічної документації, згідно ст.28 Закону України "Про землеустрій", зобов'язаний дотримуватись законодавства України, що регулює земельні відносини, а також державних стандартів, норм і правил при здійснені землеустрою та несе відповідальність за достовірність та якість заходів передбачених документацією, з метою введення в оману службових осіб Управління Держкомзему у м.Львів які мали погоджувати технічні документації, та приховування фіктивності проведених землевпорядних робіт, всупереч ст. 198 Земельного кодексу України, ст. 56 Закону України «Про землеустрій» та п.1.13, 1.14, 1.16, 2.2, 2.3, 2.4 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди», затвердженої наказом Державного комітету України по земельним ресурсам № 43 від 4 травня 1999 року, безпідставно, без наявності затвердженого замовником технічного завдання, без заяв ОСОБА_12, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на проведення робіт з землеустрою, без проведення кадастрової зйомки, без проведення польових вимірювань, без відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) геодезичним методом та передачі межових знаків на зберігання власнику, без складання кадастрового плану суміжних землевласників і землекористувачів та погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами, без підготовки виписки з земельно-облікових документів про площу земельної ділянки, без аналізу висновку органу у справах будівництва і архітектури та державного органу земельних ресурсів про наявні обмеження на використання земельної ділянки, без проведення рекогносцирування по зовнішній межі земельної ділянки, особисто підписав кадастрові плани на земельні ділянки, плани земельних ділянок та титульні аркуші до технічних документацій на земельні ділянки у м.Львові по АДРЕСА_5, кадастровий номер 4610137500:06:008:0102, по АДРЕСА_6 кадастровий номер 4610137500:06:008:0103 та вулиці АДРЕСА_7, кадастровий номер 4610136600:07:007:0098 завіривши своїм підписом та відтиском печатки ЛРФ «Центр земельного кадастру».

Також, усвідомлюючи, що визначена без польових вимірювань працівниками ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» площа земельної ділянки по вулиці АДРЕСА_7, кадастровий номер 4610136600:07:007:0098 - 0,0843 га, суперечить площі земельної ділянки зазначеній у підробленому рішенні Личаківського районного суду м.Львова від 25 серпня 2009 року, де вказана її площа у 0,0986 га, що могло призвести до відмови у погодженні технічної документації, та не маючи на меті провести польові вимірювання геодезичним методом з метою усунення даного протиріччя та отримання достовірної інформації, вчиняючи пособницькі дії у заволодінні земельними ділянками, особисто дав пораду виготовити особі на ім'я ОСОБА_8, нотаріально посвідчену заяву про згоду ОСОБА_11 на виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку меншої площі та після отримання 14 червня 2010 року організував її долучення до технічної документації, яка на той час вже знаходилась на погодженні в Управлінні Держкомзему у м.Львів.

Одночасно, 9 червня 2010 року підсудний ОСОБА_6, достовірно знаючи, що довідка про наявність обмежень на земельні ділянки у м.Львові по АДРЕСА_5, кадастровий номер 4610137500:06:008:0102, по АДРЕСА_6, кадастровий номер 4610137500:06:008:0103 та вулиці АДРЕСА_7, кадастровий номер 4610136600:07:007:0098 необхідна для долучення до технічної документації видається заявнику Управлінням Держкомзему у м.Львів на платній основі, сприяючи вчиненню підсудному ОСОБА_4 та особі на ім'я ОСОБА_8 у злочинному заволодінні земельними ділянками, з метою створення видимості законності складання та видачі технічної документації від імені громадян ОСОБА_12, ОСОБА_9 та ОСОБА_11, не будучи уповноваженим ними на здійснення оплати в сумі 30 гривень кожна за виготовлення висновків про наявність обмежень, особисто організував здійснення оплати, передавши працівнику ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» ОСОБА_28 власні готівкові кошти та незаконно схиливши її до складення квитанцій від їх імені на оплату довідок про наявні обмеження та послуг ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою». Отримавши від ОСОБА_28 квитанції від 9 червня 2010 року про сплату коштів за видачу висновків про наявні обмеження підсудний ОСОБА_6, сприяючи підсудному ОСОБА_4 та невстановленій слідством особі на ім'я ОСОБА_8, організував їх передачу близько 17 години 9 червня 2010 року по факсу в Управління Держкомзему у м.Львів в якості підтвердження сплати коштів за видачу висновків про обмеження, необхідних для долучення до технічних документацій.

Складені з порушенням чинного законодавства вищевказані технічні документації, з метою введення в оману службових осіб Управління Держкомзему у м.Львів та доведення до них недостовірної інформації в частині нібито відповідності документації проведеним роботам із землеустрою, підсудний ОСОБА_6, усвідомлюючи, що згідно рішень Личаківського районного суду м.Львова службові особи Управління Держкомзему у м.Львів зобов'язані будуть погодити подані їм технічні документації навіть при наявності до них суттєвих зауважень, 9 червня 2010 року скерував їх в Управління Держкомзему у м.Львів на погодження.

Достовірно знаючи, що погоджені в Управлінні Держкомзему у м.Львів технічні документації на земельні ділянки по АДРЕСА_5 та АДРЕСА_7 у місті Львові містять неправдиві дані щодо проведених землевпорядних робіт, підсудний ОСОБА_6 15 червня 2010 року погодив видруковані реєстраційні картки на вищевказані ділянки та організував їх подання 8 липня 2010 року разом з технічними документаціями у ЛРФ «Центр ДЗК» для видруку державних актів на право власності на земельні ділянки та актом приймання передачі бланків державних актів на право власності серії ЯП № 185561 на земельну ділянку у місті Львові по АДРЕСА_5, серії ЯП № 185560 на земельну ділянку у місті Львові по АДРЕСА_6 у якому підсудним ОСОБА_4, власноручно у змові з особою на ім'я ОСОБА_8 було підроблено підпис ОСОБА_9, про те, що останній нібито отримав вищевказані державні акти. В ході розгляду поданих ЛРФ «Центр ДЗК» документів для друку бланків державних актів на право власності на земельні ділянки, через зауваження до технічної документації на земельну ділянку у місті Львові по вулиці АДРЕСА_7 обмінний файл прийнято не було та видрук Державного акту на право власності на цю ділянку не здійснювався.

В подальшому 13 липня 2010 року з ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» в Управління Держкомзему у м.Львів було передано на підписання державні акти серії ЯЛ № 185560, на ім'я ОСОБА_12 на земельну ділянку у місті Львові по АДРЕСА_6 кадастровий номер 4610137500:06:008:0103 та серії ЯЛ № 185561, на ім'я ОСОБА_9 на земельну ділянку у м.Львові по АДРЕСА_5, кадастровий номер 4610137500:06:008:0102 разом з технічними документаціями на складання державних актів на вищевказані земельні ділянки. Внаслідок вивчення поданих технічних документацій, підсудний ОСОБА_7, перебуваючи, згідно наказу № 130-к Головного Управління Держкомзему у Львівській області від 15 липня 2010 року, на посаді першого заступника начальника Управління Держкомзему у м.Львів, листами за особистим підписом № 40/01-15/3013 від 16 липня 2010 року та № 40/01-15/3013 від 16 липня 2010 року відмовив у підписанні бланків державних актів на право власності серії ЯЛ № 185560 на земельну ділянку по АДРЕСА_6 та серії ЯЛ № 185561 на земельну ділянку по АДРЕСА_5 у зв'язку з тим, що у технічних документаціях відсутній висновок органу у справах будівництва і архітектури про наявні обмеження на використання земельної ділянки та з метою виконання вимог п. 2.9 спільного наказу Державного комітету із земельних ресурсів та Генеральної прокуратури України № 225/15 від 10 березня 2010 року, скерував відповідний лист-інформування № 40/01-16/628 від 21 липня 2010 року у прокуратуру м.Львова з метою вирішення питання про оскарження рішень Личаківського районного суду від 28 травня та 4 червня 2009 року, що стали підставою для розроблення вищевказаних технічних документацій, постановлених у справах, розглянутих без участі Управління Держкомзему у м.Львів та захисту інтересів держави.

В подальшому, згідно наказу державного комітету України із земельних ресурсів № 722-кт від 11 жовтня 2010 року, підсудний ОСОБА_7 перебував на посаді виконуючого обов'язки начальника Управління Держкомзему у м.Львів та будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, згідно Розподілу повноважень між начальником, першим заступником та заступником начальника Управління Держкомзему у м.Львів, затвердженим Наказом № 54 Управління Держкомзему у м.Львів, був наділений повноваженнями по остаточному розгляду та погодженню технічної документації на земельні ділянки для видачі державних актів на право приватної власності та підписання державних актів на право приватної власності на земельні ділянки. Згідно п. 1.1 посадових обов'язків, затверджених 14 серпня 2010 року підсудний ОСОБА_7 також ніс персональну відповідальність за неналежне виконання покладених на Управління Держкомзему у м.Львів завдань та обов'язків в частині здійснення землеустрою і проведення моніторингу земель, передбачених п. 3 Положення «Про Управління Держкомзему у м.Львів», затвердженого Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів № 7 від 8 січня 2010 року.

Достовірно знаючи, що технічна документація для складання державних актів на право власності на земельні ділянки у м.Львові по АДРЕСА_5, кадастровий номер 4610137500:06:008:0102 площею 0,0915, та по АДРЕСА_6, кадастровий номер 4610137500:06:008:0103 площею 0,0986 га не відповідає вимогам ст. 56 Закону України «Про землеустрій» та пп. 1.14, 1.16, 2.3, 2.4 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди», затвердженої наказом Державного комітету України по земельним ресурсам № 43 від 4 травня 1999 року та не містить: погодженого замовником технічного завдання, копій заяв ОСОБА_12 та ОСОБА_9 на проведення робіт з землеустрою, належним чином оформлених актів встановлення та узгодження меж земельних ділянок, збірних кадастрових планів суміжних землевласників та землекористувачів, виписок із земельно-облікових документів, актів про передачу та показ меж і передачі на зберігання власникам ділянок довгострокових межових знаків, висновку органу у справах будівництва і архітектури про наявні обмеження на використання земельної ділянки, журналу польових вимірювань та відомості обробки теодолітного ходу, у ній не виправлені зауваження викладені у листах 40/01-15/3013 та № 40/01-15/3013 від 16 липня 2010 року та не отримано відповідь з прокуратури м.Львова про наслідки вирішення питання про оскарження рішень Личаківського районного суду від 28 травня та 4 червня 2009 року, що стали підставою для виготовлення вищевказаних технічних документацій, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, підсудний ОСОБА_7 особисто підписав 22 жовтня 2010 року державні акти на право власності серії ЯЛ № 185560, на ім'я ОСОБА_12 на земельну ділянку у місті Львові по АДРЕСА_6 кадастровий номер 4610137500:06:008:0103, та серії ЯЛ № 185561 на ім'я ОСОБА_9 на земельну ділянку у м.Львові по АДРЕСА_5, кадастровий номер 4610137500:06:008:0102.

Підписані підсудним ОСОБА_7 державні акти на право власності серії ЯЛ № 185560, на ім'я ОСОБА_12 на земельну ділянку у місті Львові по АДРЕСА_6 та серії ЯЛ № 185561 на ім'я ОСОБА_9 на земельну ділянку у м.Львові по АДРЕСА_5 були передані на підставі актів приймання-передачі погоджених правовстановлюючих документів на землю № 40/01-15/4304 та № 40/01-15/4303 від 25 жовтня 2010 року у ЛМВ ЛРФ «Центр ДЗК», де 9 грудня 2010 року було проведено їх державну реєстрацію та земельні ділянки незаконно вибули з державної власності та перейшли у приватну власність ОСОБА_12 та ОСОБА_9

Внаслідок неналежного виконання підсудним ОСОБА_7 своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, з державної власності вибули та безпідставно перейшли у власність ОСОБА_12, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 045/11 від 12 жовтня 2011 року, земельна ділянка кадастровий номер 4610137500:06:008:0103 площею 0,0986 га вартістю 426600 гривень та ОСОБА_9 земельна ділянка кадастровий номер 4610137500:06:008:0102 площею 0,0915 вартістю 395900 гривень на загальну суму 822500 гривень, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Крім того, 25 жовтня 2010 року працівниками ЛМВ ЛРФ «Центр ДЗК» було передано невстановленій особі державні акти на право власності серії ЯЛ № 185560 на земельну ділянку по АДРЕСА_6 та серії ЯЛ № 185561 на земельну ділянку по АДРЕСА_5 для подання і підписання у Львівській міській раді, однак особа на ім'я ОСОБА_8, будучи обізнаною про відсутність у нього усіх необхідних для цього документів, організувала підроблення підпису від імені Директора Департаменту містобудування ОСОБА_33 та проставлення на нього справжнього відтиску печатки Львівської міської ради.

Після завершення підроблення державних актів на право власності серії ЯЛ № 185560 на земельну ділянку по АДРЕСА_6 та серії ЯЛ № 185561 на земельну ділянку по АДРЕСА_5, вони були подані особою на ім'я ОСОБА_8 30 листопада 2010 року у ЛМВ ЛРФ «Центр ДЗК» де, за відсутності ОСОБА_12 та ОСОБА_9, працівником вказаної установи ОСОБА_34 були заповнені заяви від їх імені та акти прийняття виконаних робіт з метою проведення державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

З метою пришвидшення процедури державної реєстрації та доведення до кінця спільного злочинного задуму по незаконному заволодінню шляхом обману зазначеними земельними ділянками, підсудний ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою на ім'я ОСОБА_8, перебуваючи у приміщенні Львівській міської ради, на підставі наявних у особи на ім'я ОСОБА_8 виконавчих листів Личаківського районного суду м.Львові по рішеннях винесених 28 травня та 4 червня 2009 року, 3 грудня 2010 року втягнули у злочинну змову підсудного ОСОБА_5, який сприяючи їм у досягненні злочинної мети, власноручно заповнив від імені ОСОБА_9 та підписав з наслідуванням підпису останнього заяву на адресу підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Львівській області.

Крім того, підсудний ОСОБА_4, з метою досягнення вищевказаного злочинного наміру, схилив не обізнану з його злочинним задумом ОСОБА_13 до заповнення та підписання такої ж заяви на адресу підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Львівській області від імені ОСОБА_12 Заповнені в такий спосіб підсудним ОСОБА_5 та ОСОБА_13 заяви, підсудний ОСОБА_4 передав особі на ім'я ОСОБА_8 для використання з метою відкриття виконавчих проваджень та впливу в такий спосіб на працівників ЛМВ ЛРФ «Центр ДЗК» з метою пришвидшення проведення процедури реєстрації та видачі державних актів на право власності на земельні ділянки.

На підставі постанов підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Львівській області про відкриття виконавчого провадження, 9 грудня 2011 року працівниками ЛМВ ЛРФ «Центр ДЗК» було проведено реєстрацію Державних актів на право власності на земельні ділянки в інтересах ОСОБА_12 та ОСОБА_9, що свідчило про вибуття з державної власності земельних ділянок у місті Львові по АДРЕСА_5, кадастровий номер 4610137500:06:008:0102 та по АДРЕСА_6, кадастровий номер 4610137500:06:008:0103, однак вказані документи не були передані зацікавленим особам, оскільки були вилучені співробітниками УСБУ у Львівській області в ході проведення перевірки законності їх оформлення.

У відповідності до проведеної ТзОВ «Гал-Світ» судової будівельно-технічної експертизи № 045/11 від 12 жовтня 2011 року вартість земельних ділянок у м.Львові по АДРЕСА_5, кадастровий номер 4610137500:06:008:0102 площею 0,0915 на день вчинення злочину становить 395900 гривень, по АДРЕСА_6, кадастровий номер 4610137500:06:008:0103 площею 0,0986 га - 426600 гривень та вулиці АДРЕСА_7, кадастровий номер 4610136600:07:007:0098 площею 0,0866 га - 1001500 гривень.

3 грудня 2010 року, працівником ППВР ЛДВС ГУЮ у Львівській області було відкрито виконавче провадження та скеровано 6 грудня 2010 року відповідні документи у ЛМВ ЛРФ «Центр ДЗК» з метою зобов'язання до видачі державних актів на прізвища ОСОБА_9 та ОСОБА_12, де на підставі них було проведено 9 грудня 2010 року державну реєстрацію Державних актів на право власності на земельні ділянки в інтересах ОСОБА_12 та ОСОБА_9, що свідчило про вибуття з державної власності земельних ділянок у місті Львові по АДРЕСА_5, кадастровий номер 4610137500:06:008:0102 та кадастровий номер 4610137500:06:008:0103, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 045/11 від 12 жовтня 2011 року загальною вартістю 822500 гривень, що становить особливо великий розмір заволодіння чужим майном.

Так, злочин, передбачений ст.190 КК України, тобто шахрайство вважається закінченим з моменту фактичного одержання майна чи права на нього та можливості розпоряджатися ним.

Відповідно до ст.125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Водночас, щодо можливості розпорядитися майном - земельними ділянками, то відповідно до ст.132 Земельного кодексу України, угоди про перехід права власності на земельні ділянки укладаються в письмовій формі та нотаріально посвідчуються. Додатком до угоди, за якою здійснюється відчуження земельної ділянки приватної власності, є державний акт на право власності на земельну ділянку, що відчужується (або відчужувалась).

Як встановлено в ході судового розгляду, державні акти на право власності серії ЯЛ № 185560 на земельну ділянку по АДРЕСА_6 та серії ЯЛ № 185561 на земельну ділянку по АДРЕСА_5, які 09.12.2010 були зареєстровані у ЛМВ ЛРФ «Центр ДЗК», 26.01.2011 були вилучені співробітниками УСБУ у Львівській області під час проведення виїмки.

Таким чином, підсудний ОСОБА_4 не мав можливості розпорядитися вказаними земельними ділянками, а тому ним вчинено незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману - земельними ділянками по АДРЕСА_6 та по АДРЕСА_5 на загальну суму 822500 гривень, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст.15 - ч. 4 ст.190 КК України, оскільки злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Згідно ст.29 КК України у разі вчинення виконавцем незакінченого злочину інші співучасники підлягають кримінальній відповідальності за співучасть у незакінченому злочині. Оскільки основний виконавець - підсудний ОСОБА_4 вчинив незакінчений злочин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинено співучасть у незакінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману - земельними ділянками по АДРЕСА_6 та по АДРЕСА_5 на загальну суму 822500 гривень, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст.15, ч.5 ст.27, ч. 4 ст.190 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав частково та пояснив, що візуально знайома особа, з невідомим йому прізвищем, на ім'я «ОСОБА_8» звернувся до нього з проханням допомогти у виготовленні певних документів. З «ОСОБА_8» підсудний познайомився випадково, при вчиненні ДТП, а саме, останній пошкодив автомобіль «ОСОБА_8» по вул. Руській у м. Львів. Відповідно, потрібно було вирішити питання про відшкодування заподіяної шкоди. Згодом підсудний ОСОБА_4 з «ОСОБА_8» бачились неодноразово в міській раді м. Львова. «ОСОБА_8» попросив підсудного ОСОБА_4 виготовити технічні паспорти та акти узгодження меж земельних ділянок, оскільки, виготовлення таких документів займає багато часу, а сам «ОСОБА_8» для цього часу не мав. Підсудний ОСОБА_4, маючи копії паспортів ОСОБА_9, ОСОБА_12, які працювали в нього продавцями, виробив технічні паспорти з мокрими печатками на житлові будники, за адресою, якою його просив «ОСОБА_8». Під затребувану «ОСОБА_8» площу він підібрав будинки, які було намальовано, та зробив ксерокопію малюнка. «ОСОБА_8» попросив підсудного також допомогти йому та підписати позовну заяву, мотивуючи неможливістю отримати підпис вказаної в позовній заяві особи. У зв'язку із цим, підсудний ОСОБА_4 записав замість ОСОБА_12 прізвище, ім'я, серію паспорта у вже написаній невідомою йому особою позовній заяві та підписався в ній. Вказані документи останній передав «ОСОБА_8». Про походження підроблених позовних заяв, які були передані «ОСОБА_8» разом з іншими підробленими документами, зокрема, свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_12 і ОСОБА_9, витягів з архівного відділу ЛМР, листів без номеру Управління Держкомзему, листів без номеру Центру ДЗК та ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" підсудному ОСОБА_4 не було нічого відомо. В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 пояснив, що не знає хто виготовляв бланки актів узгодження меж на земельні ділянки. «ОСОБА_8» звернувся до підсудного ОСОБА_4 за допомогою у виготовленні актів узгодження меж, однак зсилаючись на свою зайнятість, підсудний ОСОБА_4 попросив підсудного ОСОБА_5, який працював у ЛКП «Збоїща-408», керівником якого був підсудний ОСОБА_4, допомогти «ОСОБА_8». Жодних вказівок підсудний ОСОБА_4 підсудному ОСОБА_5 не давав, як саме останній допомагав «ОСОБА_8», йому не відомо. Підсудний ОСОБА_4 допоміг «ОСОБА_8» з приводу актів узгодженням меж шляхом внесення у акт узгодження меж земельної ділянки необхідної кількості осіб, відтак вніс у документ інформацію, яку попередньо не перевірив. Підсудний ОСОБА_4 познайомив «ОСОБА_8» з свідком ОСОБА_36, проте лише на стадії досудового слідства йому стало відомо про те, що «ОСОБА_8» та свідок ОСОБА_36 мали намір приватизувати земельну ділянку по АДРЕСА_7, у м. Львові, однак про що саме вони домовлялися, підсудному ОСОБА_4 не відомо. Підсудний ОСОБА_4 вказав про те, що не підробляв рішення Личаківського районного суду м. Львова щодо визнання права власності на земельні ділянки. Після того, як було виготовлено технічні паспорти та акти узгодження меж на земельні ділянки, подальша доля вказаних документів, підсудному ОСОБА_4 була невідомою, а також підсудний ОСОБА_4 не розумів, що підробляючи документи «ОСОБА_8» зможе вилучити земельні ділянки із комунальної власності та заволодіти ними, не маючи на це ніяких прав. Підсудний ОСОБА_4 зазначив про те, що не мав корисливого наміру щодо земельних ділянок, та не розумів, що за допомогою його підписів земельна ділянка може бути отримана у власність без дотримання визначеного законом порядку. Відтак визнає свою вину у неодноразовому підробленні документів та використанні підроблених документів, однак своєї вини у заволодінні земельними ділянками та повторному заволодінні земельними ділянками не визнає.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав частково та пояснив, що у травні 2010 року у приміщенні Львівської міської ради, не маючи необхідного доручення, підписав акт встановлення та узгодження меж на земельну ділянку від імені ОСОБА_19, проставивши підпис навпроти прізвища останнього. Вказані дії підсудний ОСОБА_5 вчиняв на прохання підсудного ОСОБА_4, що на той час був його керівником у ЛКП «Збоїща-408» та візуально знайомої йому особи на ім'я «ОСОБА_8», з яким підсудний ОСОБА_5 спілкувався близько 2-3 разів. Підсудний ОСОБА_5 пояснив, що жодних запитань підсудному ОСОБА_4 з приводу вказаного документа не ставив, у змову з підсудним ОСОБА_4 та особою на ім'я «ОСОБА_8» не вступав, про свої плани щодо земельних ділянок підсудний ОСОБА_4 його не повідомляв, а про наявність інших документів та їх підписання ним замість інших осіб точно пригадати не може. Підсудний ОСОБА_5 не мав умислу на заволодіння земельною ділянкою чи отримання грошових коштів за свої дії, про долю вищевказаного акту встановлення та узгодження меж на земельну ділянку, останній дізнався лише на досудовому слідстві, йому також не було відомо про те, що земельна ділянка вибуде з комунальної власності.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих йому злочинах не визнав та пояснив, що в червні 2010 року до нього як директора ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» у прийомний день звернувся громадянин із запитанням чи вказане ЛКП виготовляє технічну документацію, необхідну для видачі державного акту на право власності на земельну ділянку, на що підсудний ОСОБА_6 надав йому ствердну відповідь. Від вказаного чоловіка ОСОБА_6 дізнався, що останнього звати «ОСОБА_8». «ОСОБА_8» запитав, чи може він представляти інтереси інших громадян, які саме стоять в коридорі та не мають можливості довго чекати. Підсудний вийшов на коридор, де вказані особи, а саме ОСОБА_36, ОСОБА_12, ОСОБА_9, пред'явили йому копії своїх паспортів, а також підтвердили, що «ОСОБА_8» вправі в подальшому представляти їхні інтереси, після чого підсудний надав свою згоду на представництво «ОСОБА_8» їх інтересів в його організації. Підсудний ОСОБА_6 також повідомив перелік документів, які необхідно мати для виготовлення технічної документації, а саме: рішення суду, акт встановлення та узгодження меж земельної ділянки, паспортні дані та ідентифікаційний номер. У зв'язку із відсутністю у вказаних осіб необхідних документів при собі, договору з ними укладено не було. На наступний день «ОСОБА_8» приніс необхідні документи, оглянувши їх підсудний ОСОБА_6 нічого підозрілого в них для себе не виявив. Акти встановлення меж були завірені мокрими печатками ЛКП, підписані громадянами, а те, що проставлені підписи належали останнім, в підсудного жодних сумнівів не викликало. Акт про встановлення меж земельної ділянці по АДРЕСА_7 був посвідчений печаткою ЛКП «Північне», однак адреси ЛКП «Північне» підсудний не знав, відтак чи відноситься вказана вулиця до території обслуговування вказаного ЛКП, йому не було відомо. Особа на ім`я «ОСОБА_8» повідомив, що акти встановлення меж були використані для прийняття рішення в Личаківськоиу районному суді м. Львова, тобто ці документи перебували на розгляді суду та на їх основі суд прийняв рішення, відтак сумнівів у достовірності наданих йому документів у підсудного не виникло. Лише в актах встановлення і узгодження меж, які були подані ОСОБА_6 не було підпису інженерів-землевпорядників, але в даному випадку інженер-землевпорядник підписує такі документи, коли технічна документація з державними актами потрапляє у міську раду. Тоді інженер-землевпорядник переглядає документацію, де немає його підпису проставляє свій підпис і направляє за належністю.

Після цього, підсудний ОСОБА_6 звернувся до свідка ОСОБА_23 за допомогою по виготовленню планів земельних ділянок, оскільки начальника ОСОБА_23, ОСОБА_37 не було на робочому місці і під час телефонного дзвінка до свідка ОСОБА_23, свідок ОСОБА_37 сказав, щоб документи передали йому, відповідно підсудний ОСОБА_6 віддав останньому необхідні документи. Свідок ОСОБА_23 повинен був виготовити польові та проектно-пошукові роботи кінцевим результатом яких мав бути план земельної ділянки та акт встановлення меж. Після виготовлення планів земельних ділянок, документація зазвичай передається начальнику відділу свідку ОСОБА_28, яка розподіляє роботу по своєму відділу по виготовленню технічної документації. В подальшому працівники ОСОБА_23, ОСОБА_28, ОСОБА_29 повинні були виготовити кадастрові плани. В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 пояснив, що робота ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» по виготовленню технічної документації включає в себе в тому числі і польові роботи, а саме проведення замірів та кадастрову зйомку. Проведення польових робіт є обов`язковим, проте у м. Львові щодо цього є своя практика, адже по м. Львів є кадастрова зйомка всього міста, тобто планшети і лавсани, які знімала ліцензійна організація на замовлення Львівської міської ради в результаті проведення проектно-пошукових робіт, та які зберігаються в архівах міської ради. На момент виготовлення технічної документації підсудному не було відомо, що для здійснення кадастрової зйомки у вигляді польових замірів по місцю знаходження земельних ділянок по вулицях АДРЕСА_5, АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7, що у м. Львові жодний спеціаліст не виїжджав. Для виготовлення кадастрового плану не продились польові вимірювання, необхідні дані були отримані з використанням комп'ютерної програми Digital, за допомогою якої ними було визначено координати поворотних точок та відстані між ними. Однак на момент виготовлення кадастрових планів підсудний вважав, що було проведено польові роботи тому, що були акти встановлення меж і інформація на планшетах і лавсанах ЛМР була ідентичною. Коли підсудний ОСОБА_6 підписував технічну документацію, кадастрові плани, вшиті у технічну документацію не були підписані працівниками ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, однак йому було повідомлено, що підпис пропустили і що таке буває часто. Вищевказані працівники ніяким чином не виражали підсудному ОСОБА_6 своєї незгоди з виготовленими ними документами. Підсудний ОСОБА_6 не схиляв працівника ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» свідка ОСОБА_23 до виготовлення планів земельних ділянок працівників ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» свідків ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 до виготовлення кадастрових планів на земельні ділянки з використанням комп'ютерної програми Digital. Вказані особи вчиняли такі дії на власний розсуд.

В подальшому підсудний передав технічну документацію в Управління Держкомзему у м. Львові, також надав працівниці ОСОБА_28 кошти для здійснення оплати за видачу Управлінням Держкомзему у м. Львові висновку про наявні обмеження та за виготовлення технічних документацій. Технічна документація, яку підсудний ОСОБА_6 передав на підпис для виготовлення державних актів не містила висновок органу у справах будівництва та архітектури про наявні обмеження на використання земельних ділянок, з приводу чого згодом Управлінням Держкомзему у м. Львові було висловлено зауваження. Після цього підсудний ОСОБА_6 передав вказану документацію замовнику для усунення недоліків, тобто для виготовлення висновку органу у справах будівництва та архітектури, після чого слід було повторно звернутися до ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою», а підсудний ОСОБА_6 повинен був повторно подати документи на підпис в Управління Держкомзему у м. Львові. Однак повторно підсудний ОСОБА_6 на підпис документацію не подавав, оскільки замовники більше до нього не звертались. У технічній документації, яку підсудний ОСОБА_6 повернув, не було проставлено підписів у необхідних місцях, а у документації, з якою його ознайомлювали на досудовому розслідуванні, вже були проставлені всі необхідні підписи. Яким чином вдруге технічна документація потрапила від ЛКП ««Центр земельного кадастру та землеустрою» до Управління Держкомзему у м. Львові підсудному ОСОБА_6 не відомо. В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 зазначив, що державний акт на право власності Управлінням держкомзему у м. Львові на земельні ділянки не може бути виданий без технічної документації, однак технічна документації не є підставою для видачі державного акта на земельну ділянку. Підставою для видачі державних актів на земельну ділянку може бути рішення суду, рішення органів місцевого самоврядування або рішення райдержадміністрації. Підсудному не було відомо, що рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28 травня 2009 року, 04 червня 2009 року та 25 серпня 2009 року є незаконними, в його обов`язки входило вироблення технічної документації відповідно до резолютивної частини рішення суду, де була вказана площа земельної ділянки. Будинків на вказаних земельних ділянках не було, тому тим що їх не внесено в технічну документацію нікому не було заподіяно жодних збитків. З підсудним ОСОБА_4 підсудний ОСОБА_6 до порушення кримінальної справи був знайомий, бачився із ним під час квартальних звітів у Львівській міській раді, а з прізвище підсудного ОСОБА_5 останньому стало відомим лише від слідчого під час досудового розслідування. Підсудний ОСОБА_6 не мав особисто ніякої вигоди від вибуття земельних ділянок по АДРЕСА_5, по АДРЕСА_6, по АДРЕСА_7 з комунальної власності, оскільки лише в квітні став директором ЛКП«Центр земельного кадастру та землеустрою» і в нього була одна була мета - вивести підприємство з боргів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав частково та пояснив, що 15 липня 2010 року був призначений на посаду першого заступника начальника Управління Держкомзему у м. Львів по переведенню з головного Управління Держкомзему у Львівській області, де він працював на посаді заступника начальника Управління Держкомзему у Л/о. На той час в Управлінні Держкомзему з березня 2010 року і до вказаного часу виконувачем обов`язків був перший заступник начальника Управління ОСОБА_38, який 01 липня звільнився і 15 липня на вказану посаду було призначено підсудного ОСОБА_7 За цей час в Управлінні назбиралось багато документації на її погодження та на підписи. Коли підсудний ОСОБА_7 приступив до виконання своїх обов`язків, то згідно з посадовою інструкцією, виконував обов`язки начальника і був першим заступником, мав право погоджувати технічну документацію і підписувати державні акти по тих документаціях, які були виготовлені до вступу його на посаду. Коли йому поступила на підпис документація на земельні ділянки по АДРЕСА_6, та АДРЕСА_5, що у м. Львові, звернув увагу на те, що державний акт був виписаний на підставі рішення суду. Підсудний знав про наявність спільного Наказу Управління Держкомзему і Генеральної прокуратури, що у випадках прийняття судами рішення по земельних питаннях необхідно інформувати органи прокуратури. Однак технічна документація була виготовлена до його вступу на посаду і погоджена Управлінням до нього. В обов`язки начальника входить лише підписати державний акт, а не перевіряти технічну документацію. Відтак підсудний звернув увагу на наявність у документації рішення суду, оглянув її зміст і виявив відсутність висновку органу у справах будівництва і архітектури про наявні обмеження на використання земельної ділянки. Після цього дав доручення юридичному сектору Управління Держкомзему у м. Львові встановити чи було направлено інформацію в прокуратуру при погодженні технічної документації його попередниками та, отримавши відповідь, що така інформація в прокуратуру не направлялася, дав доручення направити вказану інформацію, та попередити організацію виконавця щодо необхідності долучення до документації висновку органу у справах будівництва і архітектури про наявні обмеження на використання земельної ділянки. В подальшому підсудний ОСОБА_7 був переведений на посаду першого заступника начальника Управління Держкомзему у м. Львові і виконання обов`язків начальника Управління було покладено на іншу особу. В середині жовтня 2010 року на нього знову було покладено обов`язки начальника Управління Держкомзему у м. Львові. Після того, як документація на вищевказані земельні ділянки надійшла вдруге, підсудний ОСОБА_7 не мав змоги проконтролювати факту направлення на адресу прокуратури листа-інформування відповідно до спільного Наказу Управління Держкомзему і Генеральної прокуратури, оскільки вже довгий період часу не виконував обов`язки начальника. Про те, що такий лист не надсилався, підсудний ОСОБА_7 дізнався лише на досудовому слідстві. Стосовно висновку органу у справах будівництва і архітектури про наявні обмеження на використання земельної ділянки, на той час, коли документація надійшла в Управління вдруге, було внесено зміни до Інструкції про порядок складання, видачі та реєстрації державних актів в червні 2010 року, якою встановлений перелік необхідних документів, що мають бути у технічній документації для видачі державних актів, наявність вказаного висновку в ній не передбавчалась. Крім того, станом на той час, коли підсудний ОСОБА_7 вже працював в Управлінні Держкомзему у м. Львові, відповідно до чинного законодавства України, повинна була діяти комісія з питань погодження документації із землеустрою, яка до його приходу не працювала. Така комісія створюється за розпорядженням міського голови, до неї входять представники Управління екології, Управління містобудування та архітектури, представники Санітарно-епідеміологічної служби і Управління Держкомзему. На засіданнях комісії присутні архітектори і тому підсудний ОСОБА_7 уточнив чи повинні вони погоджувати документації, які прийняті на підставі рішення суду, на що йому відповіли, що не повинні. Підсудний ОСОБА_7 не знав, що рішення Личаківського районного суду м. Львова, на основі якого виготовлена технічна документація, було підроблене, а при виготовленні кадастрового плану топографічна зйомка здійснювалася без виїзду на місцевість. Відтак після того, як документація до Управління Держкомзему у м Львові поступила вдруге, підсудний ОСОБА_7 підписав державні акти відповідно до своїх посадових обов`язків та передав документацію для підписання у Львівську міську раду, а в подальшому на реєстрацію. Підсудний ОСОБА_7 детально не ознайомлювався з самою технічною документацією, оскільки остання була погоджена вже до його вступу на посаду, а отже повинна була переглядатися попереднім керівництвом. Підсудний ОСОБА_7 ознайомився лише зі змістом документації відповідно до інструкції, якою передбачено перелік документів, що мають бути в складі технічної документації, після чого підписав державні акти на право приватної власності на вищевказані земельні ділянки.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини підсудними ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та невизнання вини підсудним ОСОБА_6, їх винуватість повно та об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме:

показаннями свідка ОСОБА_29 - інженер-землевпорядник ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою», даними у судовому засіданні про те, що на початку червня 2010 року за вказівкою директора ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» підсудного ОСОБА_6 виготовляла технічну документацію, що складається із текстової частини і відповідно довідок та виготовляла кадастровий план на земельну ділянку по АДРЕСА_6 на ім'я ОСОБА_12 без погодженого технічного завдання та заяви власника земельної ділянки. Вихідних даних не було достатньо для виготовлення технічної документації. За загальною процедурою бракувало довідки про неволодіння громадянами земельною ділянкою та про статус земельної ділянки. Повідомляла підсудному ОСОБА_6 про недоліки у технічній документації в частині відсутності висновків щодо наявних обмежень на, що отримала його вказівку готувати документацію без них. Крім того, вона вказала, що під час виготовлення кадастрового плану на земельну ділянку по АДРЕСА_6, площа визначена, на підставі плану земельної ділянки, виготовленому свідком ОСОБА_23 та схеми суміжних землекористувачів на звороті акту встановлення та узгодження меж, не відповідала площі земельної ділянки вказаній у рішенні суду у зв'язку з чим підсудний ОСОБА_6 дав їй вказівку змінити координати поворотних точок та добитись відповідності визначеної площі - площі вказаній у рішенні Личаківського районного суду м.Львова від 4 червня 2009 року, після чого дав вказівку свідку ОСОБА_23, який виготовляв план земельної ділянки на підставі наданого підсудним ОСОБА_6 акту встановлення та узгодження меж, на зміну виготовленого раніше плану земельної ділянки та приведення його у відповідність до виготовленого кадастрового плану земельної ділянки. Крім того, достовірно знаючи, що виїзд для проведення польових замірів на земельну ділянку ніхто не проводив, за вказівкою підсудного ОСОБА_6, вона виготовила кадастровий план без нанесення на ньому житлової будівлі вказаної у рішенні суду. Також вказала, що виконаний нею, за вказівкою підсудного ОСОБА_6, яка була для неї обов'язковою, кадастровий план без виїзду на місцезнаходження земельної ділянки та здійснення кадастрової зйомки, суперечить чинному законодавству, тому вона відмовилась підписувати виготовлений нею документ, у зв'язку з чим його підписав лише підсудний ОСОБА_6 На етапі виготовлення технічних документацій не тільки вона звертала увагу підсудного ОСОБА_6, про те, що деякі документи містять протиріччя або не відповідають по суті передбаченій формі, на що підсудний ОСОБА_6 неодноразово схиляв працівників ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» не звертати уваги на недоліки у технічних документаціях. Після виготовлення нею технічної документації, вона передала її підсудному ОСОБА_6 для погодження, який після цього її вивчив та проставив підпис на титульному аркуші.

Показаннями свідка ОСОБА_23 - спеціаліста 2-ї категорії з геодезичних і кадастрових робіт ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою», даними у судовому засіданні про те, що на даний час не працює в ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою». В його обов`язки входило виготовлення планів земельних ділянок, виготовлення актів встановлення та узгодження меж земельних ділянок, обмірів, винесення меж земельних ділянок (польові геодезичні роботи). Кінцевим результатом роботи є складені плани земельних ділянок і акти встановлення та погодження меж. Виїзд на місце розташування земельної ділянки з цією метою є обов`язковим. Виїзд не є обов`язком лише в тому випадку, коли вже проводили виміри цієї ж земельної ділянки, але і в цьому випадку необхіно перевірити чи не було змін. Якщо проводяться виміри, то проводиться виїзд з обстеженням. На початку червня 2010 року отримав незаконну вказівку директора вказаного підприємства підсудного ОСОБА_6, яка була обов'язковою для виконання, на термінове за один день виготовлення планів земельних ділянок без проведення кадастрової зйомки та проведення польових робіт на підставі наданих ним актів встановлення та узгодження меж невідомого походження з нанесеними на звороті схемами розмежування землекористувань та даних з планшетів та лавсанів, що зберігаються у геослужбі Львівської міської ради. На підставі вищевказаних документів ним було виготовлено плани земельних ділянок, однак у зв'язку з відсутність планшету на земельну ділянку по вулиці АДРЕСА_7, він отримав вказівку директора ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» ОСОБА_6 на виготовлення плану земельної ділянки з наданої ним схеми на звороті акта встановлення та узгодження меж земельної ділянки невідомого походження. В подальшому йому стало відомо, що працівниками ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» виготовляються кадастрові плани земельних ділянок за допомогою програми Digital з підгонкою площі ділянки під площі вказані у рішеннях суду, а не на підставі даних отриманих в ході польових замірів. Зокрема, в ході виготовлення кадастрового плану ОСОБА_29 вона коригувала поворотні точки в такий спосіб, щоб отримана площа відповідала площі вказаній у рішенні суду, в результаті чого розмірі земельної ділянки у виготовленому нею кадастровому плані не відповідав складеному ним плану земельної ділянки. Повідомивши про це ОСОБА_6, він отримав його вказівку, з порушенням процедури та порядку виготовлення документів, переробити план земельної ділянки по АДРЕСА_6 та підігнати його до даних отриманих ОСОБА_29, що ним і було зроблено. Виготовлені в такий спосіб плани земельних ділянок в подальшому були долучені працівниками ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» до технічних документацій на земельні ділянки.

Показаннями свідка ОСОБА_37 начальника відділу геодезичних та кадастрових робіт ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» - даними у судовому засіданні про те, що в середині червня 2010 року до нього зателефонував начальник ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» ОСОБА_6 та попросив його швидко виготовити три технічні документації на земельні ділянки у місті Львові по АДРЕСА_5 та АДРЕСА_7, на що він повідомив, що не може цього зробити, оскільки перебуває на об'єкті з метою проведення польових вимірювань. Також повідомив про те, що у випадку виїзду працівник здійснює лише обміри, а по приїзду обробку плану земельної дліянки і обрахунки. Якщо є чіткі межі земельної ділянки, то дається по стіні або сітці, якщо немає, межі закріплються лише після того як буде виготовлений державний акт. На земельній ділянці межі земельної ділянки вказує замовник і робиться відмітка. ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» не практикує виготовлення планів без виїзду на місце. Через деякий час йому стало відомо від свого підлеглого ОСОБА_23 про те, що він виконав три плани земельних ділянок на підставі вказівки керівництва без виїзду на ділянку та проведення її обмірів та з цього приводу дуже обурювався вказівкою керівництва, оскільки вона суперечила вимогам чинного законодавства щодо складання документації без виїзду на земельну ділянку.

Показаннями свідка ОСОБА_28 - начальник відділу інвентаризації земель та землеустрою ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» даними у судовому засіданні про те, що нею було виготовлено технічну документацію по трьох ділянках за рішенням суду, а саме текст технічної документації, титулку, пояснюючу записку, акт прийому-передачі. На початку червня 2010 року за вказівкою директора ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» ОСОБА_6 здійснювала набір бланків технічних завдань на земельні ділянки по АДРЕСА_5 та АДРЕСА_7 від імені ОСОБА_12, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 та підтвердила, що виготовлення технічних документацій здійснювалось без погоджених технічних завдань з боку замовників. Також згідно її свідчень, за вказівкою ОСОБА_6, не будучи уповноваженою ОСОБА_12, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на здійснення оплати коштів за отримання довідок про обмеження та послуг по виготовленню технічних документацій, здійснила оплату вказаних послуг від їх імені шляхом оплати коштів отриманих у ОСОБА_6 та заповнення квитанції від їх імені. Також вона підтвердила надання вказівки ОСОБА_6, в супереч вимогам законодавства, на завершення виготовлення технічних документацій без долучення будь-яких висновків про наявні обмеження та той факт, що він схилив її до внесення 9 червня 2010 року у пояснювальну записку до технічної документації на земельну ділянку по АДРЕСА_7 недостовірної інформації про надання згоди ОСОБА_11 на ділянку меншої площі, в той час як документ, який б підтверджував таку згоду на час скерування документацій в Управління Держкомзему у м.Львів, ще виготовлений не був. Згідно її свідчень, вона разом з іншими працівниками ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» звертали увагу ОСОБА_6 на невідповідність складеної технічної документації вимогам чинного законодавства, однак їм доводилось виконувати його вказівки, як керівника підприємства та враховуючи, що він особисто підписує технічну документацію та несе персональну відповідальність за її відповідність вимогам чинного законодавства.

Показаннями свідка ОСОБА_39 - провідного інженера ЛМВ ЛРФ «Центр ДЗК», даними у судовому засіданні про те, що безпосередньо здійснювала 9 грудня 2010 року реєстрацію Державних актів на право власності серії ЯП № 185561 на земельну ділянку ОСОБА_9 у місті Львові по АДРЕСА_5 та серії ЯП № 185560 на земельну ділянку ОСОБА_12 у місті Львові по АДРЕСА_6, які надійшли 30 листопада 2010 року у ЛМВ ЛРФ «Центр ДЗК» внаслідок чого право власності на вказані земельні ділянки перейшли до ОСОБА_12 та ОСОБА_9 До рішень судів по яким були зауваження щодо законності їх винесення було проінформовано прокуратуру м.Львова, однак через надходження постанов про відкриття виконавчих проваджень з підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Львівській області, вона була змушена виконати рішення Личаківського районного суду м.Львова від 28 травня та 4 червня 2009 року в частині проведення державної реєстрації та видачі державних актів. Державні акти про право приватної власності на земельні ділянки за адресами у м. Львові по АДРЕСА_5 та АДРЕСА_7 не видала, їх вилучили працівники СБУ.

Показаннями свідка ОСОБА_40 - головного спеціаліста відділу землеустрою, моніторингу, охорони та ринку земель Управління Держкомзему у м. Львів даними в судовому засіданні про те, що до його функціональних обов`язків входить розгляд звернень фізичних та юридичних осіб, погодження та реєстрація технічних завдань, надання інформації на запити організацій та правоохоронних органів. 10 червня 2010 року проводив реєстрацію технічних завдань на земельні ділянки у місті Львові по АДРЕСА_5 та АДРЕСА_7, про що свідчать присвоєні ним номери 988-Л/14-Н, 989-Л/14-Н, 990-Л/14-Н чим підтвердив факт подання ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» на погодження технічних документацій, ще до процедури реєстрації технічних завдань в Управлінні Держкомзему у м.Львів.

Показаннями свідка ОСОБА_33 - директора Департаменту містобудування Львівської міської ради, даним в судовому засіданні про те, що під кожним державним актом є супроводжуючий лист, який підтверджує правильність оформлення державного акта та правильність та послідовність виготовлення документів, це додаткові обов`язки були введені для Департаменту. Послідовність виконання всіх документів це компетенція безпосередніх виконавців, йому делеговані повноваження замість міського голови ставити підпис на державний акт, це основний його обов`язок. Державні акти на право власності серії ЯЛ № 185561 на земельну ділянку у місті Львові по АДРЕСА_5 та серії ЯЛ № 185560 на земельну ділянку у місті Львові по АДРЕСА_6 він не підписував та що у технічних документаціях на вказані земельні ділянки, що виготовлялись ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою», всупереч чинного законодавства, відсутні висновки у справах будівництва та архітектури, без яких не може бути виданий акт на право власності на земельну ділянку.

Показаннями свідка ОСОБА_41 - головного спеціаліста - помічника директора Департаменту містобудування Львівської міської ради, даними в судовому засіданні про те, що у Департаменті містобудування Львівської міської ради ведеться облік документів в тому числі державних актів. Вказала, що є відповідна процедура проходження актів відповідно до наказу директора Департаменту містобудування ЛМР та заперечила факт надходження Державних актів на право власності серії ЯЛ № 185561 на земельну ділянку у місті Львові по АДРЕСА_5 та серії ЯЛ № 185560 на земельну ділянку у місті Львові по АДРЕСА_6 та технічні документації на них у Департамент містобудування Львівської міської Ради на підпис ОСОБА_33

Показаннями свідка ОСОБА_42 - начальника Управління земельних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської Ради, даними в судовому засіданні про те, що роль Управління земельних ресурсів та регулювання земельних відносин ЛМР при проходженні технічної документації полягає у перевірці державних актів на підпис директора Департаменту, а також, на підставі чого державний акт виготовлений і на підставі чого прийнятий, перевіряються архівні документи. На завершальному етапі перевіряється технічна документація на підпис директора Департаменту. Підтвердив факт неналежного оформлення ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» технічних документацій на земельні ділянки по АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7, через відсутні висновки Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, наявність яких передбачено «Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю» та наказом Львівської міської ради № 153. Також він підтвердив, що державні акти та технічна документація до них на вказані земельні ділянки у очолюване ним Управління та Департамент містобудування Львівської міської ради офіційно не надходили, в базі реєстрації вхідної документації відомості про надходження таких документів відсутні. Також він вказав, що рішення судів, на підставі яких оформлялись вказані державні акти, мали бути в обов'язковому порядку скеровані до юридичного управління і тільки після їх позитивного висновку, вказані акти разом із нашою інформаційною довідкою могли бути подані на підпис ОСОБА_33 Також, з його слів в матеріалах даних технічних документацій відсутня інформація з ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" щодо перевірки факту знаходження на земельній ділянці житлового будинку, у зв'язку з чим така технічна документація не отримала б позитивного висновку Управління земельних ресурсів та була б направлена для доопрацювання із відповідним інформуванням юридичного Управління Львівської міської Ради.

Показаннями свідка ОСОБА_43 - заступника начальника Управління земельних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської Ради, даними в судовому засіданні про те, що за результатами її роботи йде інформаційна записка директору Департаменту містобудування Львівської міської ради про те, що на розгляді знаходиться певний державний акт, який дається на на підставі певних документів. В інформаційній записці не вказується інформація про відсутність чи наявність певних документів, які мають бути в технічній документації, не зазначається адреса на кого видається державний акт і про те що зауважень до таких документів немає. Підтвердила факт неналежного оформлення ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» технічних документацій на земельні ділянки по АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7, через відсутні висновки Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, наявність яких передбачено Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю та наказом Львівської міської ради № 153. Також вона підтвердила, що державні акти та технічна документація на вказані земельні ділянки в Управління земельних ресурсів та Департамент містобудування Львівської міської ради офіційно не надходили, в базі реєстрації вхідної документації відомості про надходження таких документів відсутні. Також вона вказала, що рішення судів, на підставі яких оформлялись вказані державні акти, мали бути в обов'язковому порядку скеровані до юридичного управління і тільки після їх позитивного висновку, вказані акти разом із нашою інформаційною довідкою могли бути подані на підпис ОСОБА_33 Також, з її слів в матеріалах даних технічних документацій відсутня інформація з ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" щодо перевірки факту знаходження на земельній ділянці житлового будинку, у зв'язку з чим така технічна документація не отримала б позитивного висновку Управління земельних ресурсів та була б скерована для доопрацювання із відповідним інформуванням юридичного Управління Львівської міської Ради.

Показаннями свідка ОСОБА_44 - заступника начальника Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, даним в судовому засіданні про те, що у випадку подання технічної документації і для того, щоб така документація була затверджена Управлінням архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, мало бути здано виконавче знімання, а також викопіювання виконавчого знімання у спеціальну службу (перевіряють чи графіка відповідає тому планшету, який знаходиться в архіві). Викопіювання було, але не було здана зйомка геослужбі, а також підтвердив факт неналежного оформлення ЛКП «Центр державного земельного кадастру та землеустрою» технічних документацій на земельні ділянки по АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 через відсутність висновків управління архітектури та містобудування про наявність обмежень та сервітутів користування земельними ділянками. Для отримання такого висновку про наявні обмеження заявником необхідно подати заяву на ім'я начальника управління, топографічне знімання, виконане ліцензійною організацією з відображенням наявних меж червоних ліній та споруд, що розміщені на земельній ділянці, нотаріально засвідчені копії юридично-правових документів, що засвідчують право власності на будівлі, акти встановлення та узгодження меж, кадастровий план земельної ділянки, план обмежень та сервітутів земельної ділянки, довідка про правовий статус земельної ділянки, видана Управлінням Держкомзему у м.Львів, архівний витяг про надання земельної ділянки у користування або довідку про його відсутність, довідку про те, що громадянином не використано право безоплатної передачі у власність земельної ділянки, копія паспорта. Крім того він показав, що Управління архітектури відмовило б у наданні висновків про наявність обмежень, у зв'язку з неналежним оформлення технічних документацій складених ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» на земельні ділянки по АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 та відсутністю усіх необхідних для цього документів.

Показаннями свідка ОСОБА_45 - начальника відділу земельно-кадастрового обліку Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської Ради, даними в судовому засіданні про те, що якщо державний акт видано на піставі рішення суду, то скеровується запит в юридичний відділ для надання роз`яснення. Якщо є позитивна відповідь юридичного відділу то це є підставою для видачі інформаційної записки і підписання державного акту. Отримавши інформацію з юридичного відділу про те, що стало підставою для видачі державного акта, за умови, що відповідь позитивна, дається інформаційну записку начальнику Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин ЛМР, який підписує інформаційну записку і ця інфоормаційна записа направляється до директора Департаменту містобудування ЛМР. Підтвердив, що державні акти на право власності та технічні документації на земельні ділянки по АДРЕСА_6 в Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської Ради на погодження не надходили, а також повідомив, що технічні документації на земельні ділянки по АДРЕСА_6 виготовлені ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» у випадку надходження не були б погоджені в Управлінні природних ресурсів та регулювання земельних відносин через відсутність у них підписів замовників у багатьох документах, відсутність копій державних актів на право власності на земельні ділянки попередніх власників та інш.

Показаннями свідка ОСОБА_46 - директора ЛКП «Північне-411», даними в судовому засіданні про те, що підпис від його імені у акті встановлення та узгодження меж на земельну ділянку по вулиці АДРЕСА_7 йому не належить та звернув увагу на неможливість погодження такого акту у ЛКП «Північне-411», що знаходиться у Шевченківському районі міста Львова в той час як вулиця АДРЕСА_7 знаходиться у Галицькому районі міста Львова.

Показаннями свідка ОСОБА_36, даними в судовому засіданні про те, що планувала разом з ОСОБА_47 придбати будинок або земельну ділянку по вулиці АДРЕСА_7, куди їх привозив маклер ОСОБА_48 Оскільки земельні ділянка по вулиці АДРЕСА_7 їм сподобалась, вони, не вдаючись у деталі процедури оформлення документів, передали ОСОБА_48 копії паспортних документів ОСОБА_11 Крім того, нею на прохання ОСОБА_48 було виготовлено 14 червня 2010 року у місті Трускавець нотаріально посвідчену заяву про згоду на оформлення державного акту на земельну ділянку меншої площі. Більше жодних заяв чи позовних заяв у будь-які установи вона не подавала та жодних документів не підписувала.

Показаннями свідка ОСОБА_47, даними в судовому засіданні про те, що планував разом з ОСОБА_11 придбати будинок або земельну ділянку по вулиці АДРЕСА_7, куди їх привозив маклер ОСОБА_48. Оскільки земельні ділянка по вулиці АДРЕСА_7 їм сподобалась, вони, не вдаючись у деталі процедури оформлення документів, передали ОСОБА_48 копії паспортних документів ОСОБА_11 Крім того, ОСОБА_11 на прохання ОСОБА_48 було виготовлено 14 червня 2010 року у місті Трускавець нотаріально посвідчену заяву про згоду на оформлення державного акту на земельну ділянку меншої площі. Згідно його свідчень ОСОБА_11 жодних заяв чи позовних заяв у будь-які установи не подавала та жодних документів не підписувала.

Показаннями свідка ОСОБА_34 - провідний інженер ЛМВ ЛРФ «Центр ДЗК», даними в судовому засіданні про те, що 30 листопада 2010 року на прохання невідомої особи заповнив від імені ОСОБА_12 та ОСОБА_9 заяви на адресу ЛМВ ЛРФ «Центр ДЗК» з метою проведення реєстрації Державних актів на право власності в інтересах вказаних осіб

Показаннями свідка ОСОБА_49 - мешканки будинку АДРЕСА_5 у місті Львові, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що ОСОБА_12 та ОСОБА_9 чи їх родичі жодного відношення до земельної ділянки поряд з будинком № 36 не мають (Т. 4 а.с. 79-92)

Показаннями свідка ОСОБА_12, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що жодного відношення до земельної ділянки на АДРЕСА_5 вона не має, позовну заяву у Личаківський районний суд не подавала, з приводу виготовлення та погодження технічної документи для складання державного акту на земельну ділянку у ліцензійну організацію чи державні органи не зверталась та жодних документів з цього приводу не підписувала (Т. 4 а.с. 119).

Показаннями свідка ОСОБА_9, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що жодного відношення до земельної ділянки на АДРЕСА_5 він не має, позовну заяву у Личаківський районний суд не подавав, з приводу виготовлення та погодження технічної документи для складання державного акту на земельну ділянку у ліцензійну організацію чи державні органи не звертався та жодних документів з цього приводу не підписував ( Т. 5 а.с. 1-4).

Показаннями свідка ОСОБА_50, даними в судовому засіданні про те, що у нього з 2008 року працювали продавцями ОСОБА_12 та ОСОБА_9 та який підтвердив факт доступу підсудного ОСОБА_4, з яким вони спільно здійснювали реалізацію у 2008 році кавунів, до копій паспортів ОСОБА_12 та ОСОБА_9, які безпосередньо займались їх реалізацією та зберігали копії документів на точках продажу.

Показаннями свідка ОСОБА_51 - співмешканки ОСОБА_50, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що ОСОБА_50 та підсудний ОСОБА_4 займалися реалізацією кавунів, продавцями яких виступали ОСОБА_12 та ОСОБА_9, та підтвердила факт доступу підсудного ОСОБА_4 до їх паспортних документів (Т. 5 а.с. 56-58).

Показаннями свідка ОСОБА_52 - головного державного виконавця ППВР ЛДВС ГУЮ у Львівській області, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що 6 грудня 2010 року ним було отримано для виконання заяви від імені ОСОБА_12 та ОСОБА_9 від 3 грудня 2010 року про відкриття виконавчих проваджень на підставі виконавчих листів виданих Личаківським районним судом м.Львова. На підставі отриманих документів ним було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень та скеровано їх у ЛМВ ЛРФ «Центр державного земельного кадастру» для видачі заявникам Державного акта на право власності на земельні ділянки за адресою: м.Львів АДРЕСА_5 на прізвище ОСОБА_9 та ОСОБА_12 (Т. 4 а.с. 167-169).

Показаннями свідка ОСОБА_38 - колишнього першого заступника начальника Управління Держкомзему у м.Львів, на даний час директор ПП «Землеустрій плюс» даними в судовому засіданні про те, 10 червня 2010 року в управління Держкомзему у м.Львів надійшли на погодження технічні документації на земельні ділянки у м.Львові по АДРЕСА_5 і АДРЕСА_7, які він, незважаючи на чисельні зауваження до неї погодив, згідно резолютивних частин рішень Личаківського районного суду м.Львова, які зобов'язували його вчинити вищевказані дії. Також він повідомив, що згідно встановленої процедури акт встановлення та узгодження меж земельної ділянки готувався спеціалізованою організацією під час проведення польових робіт і саме ліцензійна організація повинна була встановити суміжних землевласників та внести їх в подальшому у кадастровий план, а також зазначив, що відповідальність за достовірність даних польових вимірів, актів узгодження та встановлення меж, підготовку технічної документації несла спеціалізована організація - ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою», яка має ліцензію на право проведення відповідних робіт. Також він зазначив, що складання планів земельних ділянок та кадастрових планів по суті не може бути проведене без перебування на місцевості для з'ясування деталей та об'єктів, що розміщуються на земельних ділянках і які необхідно внести в кадастровий план, тому без польових вимірювань, згідно «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку», і складання кадастрових планів та планів земельних ділянок без виїзду на місцевість не допускається. Крім того, він підтвердив факт долучення нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_11 про згоду на земельну ділянку меншої площі лише 14 червня 2010 року, вже коли технічна документація перебувала на погодженні.

Показання свідка ОСОБА_53 - секретаря Личаківського районного суду м.Львова, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що вона здійснювала реєстрацію позовної заяви від імені ОСОБА_12 15 вересня 2008 року під вхідним номером 20535 та позовної заяви ОСОБА_9 17 листопада 2008 року під вхідним номером 25382 у журналі реєстрації вхідної кореспонденції, після чого передала їх для візування голові суду ОСОБА_54 Отримавши назад від нього вказані документи, без його візи, що свідчило про те, що він їх брав до свого розгляду, вона передала їх у цивільну канцелярію для реєстрації та організації судового розгляду (Т. 5 а.с. 9-11).

Показаннями свідка ОСОБА_20 - колишнього директора ЛКП «Збоїща-408», даними в судовому засіданні про те, що підписи у актах встановлення та узгодження меж на земельні ділянки по АДРЕСА_6 від його імені йому не належать. Також він повідомив, що будинків за адресами АДРЕСА_5 ніколи не було та вказаних адрес ніколи не існувало.

Показаннями свідка ОСОБА_13 - майстра по експлуатації ЛКП «Збоїща-408», даними в судовому засіданні про те, що у 2008 році на початку осені 2008 року підсудний ОСОБА_4 попросив допомогти йому у оформленні позовної заяви від імені ОСОБА_12 Своє прохання підсудний ОСОБА_4 обґрунтував відсутністю вказаної особи у місті Львові та попросив її жіночим почерком виконати її підпис схожий з підписом у наявному у підсудного ОСОБА_4 паспорті ОСОБА_12 Вказане прохання нею було виконано та вона проставила підпис у позовній заяві від імені ОСОБА_12 з наслідуванням її підпису. Крім того, в грудні 2010 року підсудний ОСОБА_4 попросив її заповнити заяву на адресу Головного Управління юстиції від імені ОСОБА_12, що вона і зробила під його диктовку та проставила підпис від імені ОСОБА_12 з наслідуванням з копії її паспорта, який був у підсудного ОСОБА_4

Показаннями свідка ОСОБА_22 - секретаря ЛКП «Збоїща-408», даними в судовому засіданні про те, що в червні 2010 року перебуваючи по роботі у приміщенні Львівської міської ради разом з підсудним ОСОБА_4, останній схилив її до заповнення акту здачі-прийняття робіт по виготовленню технічної документації від імені ОСОБА_12, що вона і зробила під його диктовку.

Показаннями свідка ОСОБА_55 - колишньої власниці частини будинку у місті Львові по вулиці АДРЕСА_7, даними в судовому засіданні, яка підтвердила факт його виставлення на продаж протягом 2008-2010 років через маклера ОСОБА_48. В березні 2010 року частина вказаного будинку була нею реалізована ОСОБА_56 Також вона заперечила існування на вулиці АДРЕСА_7, а також проживання у ньому ОСОБА_57, який значився у рішенні Личаківського суду м.Львова від 25 серпня 2009 року як його попередній власник, чим підтвердила фіктивність такого рішення суду. У зв'язку з цим вона також підтвердила невідповідність даних щодо суміжних землевласників та землекористувачів, внесених у кадастровий план на вищевказану земельну ділянку працівниками ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою»

Показаннями свідка ОСОБА_48, даними в судовому засіданні про те, що представляючи інтереси власника частини житлового будинку по вулиці АДРЕСА_7 та здійснюючи його продаж, запропонував вказаний об'єкт нерухомості ОСОБА_11 та її співмешканцю ОСОБА_47 Вони зацікавились у придбанні будинку при умові, що вони зможуть в законному порядку приватизувати земельну ділянку поруч з будинком, яка на той час перебувала у державній власності. З цією метою він познайомив її та ОСОБА_47 з підсудним ОСОБА_4 В ході декількох зустрічей підсудний ОСОБА_4 пообіцяв допомогти їм у їх прохані для чого вони передали йому копії паспортних документів ОСОБА_11

Показаннями свідка ОСОБА_8 - колишнього помічника голови Личаківського районного суду м.Львова, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні, який підтвердив факти розгляду суддею ОСОБА_54 цивільних справ № 2-882/2009 та 2-1105/2009 в яких він брав участь як секретар судового засідання в результаті чого було визнано право власності на земельні ділянки За ОСОБА_12 по АДРЕСА_6 та ОСОБА_9 по АДРЕСА_5. Також він підтвердив відповідність інформації викладеної у вказаних цивільних справах подіям, що відбувались під час судових розглядів про що було зафіксовано інформацію у протоколах судового розгляду (Т. 5 а.с. 51-55).

Показаннями свідка ОСОБА_54 - колишнього голови Личаківського районного суду м.Львова, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні, який підтвердив факти розгляду ним цивільних справ № 2-882/2009 та 2-1105/2009 на підставі позовних заяв ОСОБА_12 та ОСОБА_9 та долучених до них документами, що обґрунтовували їх вимоги по яким були винесені рішення про визнання права власності на земельні ділянки за ОСОБА_12 по АДРЕСА_6 та ОСОБА_9 по АДРЕСА_5. (Т. 5 а.с. 59-65).

Показаннями свідка ОСОБА_58 - перебувала на посаді головного спеціаліста, до основних обов`язків якої входило перевірка реєстраційних карток, поточна робота по відділу полягала у наданні відповідней на запити, а на день розгляду справи в суді начальник відділу Державного земельного кадастру Управління Держкомзему у м.Львів даними в судовому засіданні про те, що працює з технічною документацію на етапі підписання, перевіряє реєстраційні картки. Зазначила про те, що перевіряє інформацію про земельну ділянку та вказала, що 13 липня 2010 року в Управління Держкомзему у м.Львів на підписання надійшли Державні акти на право власності серії ЯЛ № 185561 на земельну ділянку у місті Львові по АДРЕСА_5 та серії ЯЛ № 185560 на земельну ділянку у місті Львові по АДРЕСА_6 з технічними документаціями до них, які не були підписані начальником Управління Держкомзему у м.Львів ОСОБА_7 через зауваження до технічної документації в частині відсутності висновків архітектури та містобудування. В подальшому в кінці жовтня 2010 року вказані Державні акти на право власності серії ЯЛ № 185561 на земельну ділянку у місті Львові по АДРЕСА_5 та серії ЯЛ № 185560 на земельну ділянку у місті Львові по АДРЕСА_6 без усунення попередніх зауважень були підписані начальником Управління Держкомзему у м.Львів ОСОБА_7 та скеровані нею у ЛМВ ЛРФ «Центр ДЗК» для організації підписання у Львівській міській раді та проведення державної реєстрації.

Показаннями свідка ОСОБА_59 - головного спеціаліста відділу Державного земельного кадастру Управління Держкомзему у м.Львів, даними в судовому засіданні про те, що на підставі заяв № 98, 99 та 100 від 10 червня 2010 року та погодженої технічної документації на земельні ділянки у місті Львові по АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 14 червня 2010 року виготовила довідки про присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам у м.Львові по АДРЕСА_5, № 4610137500:06:008:0102 та № 4610137500:06:008:0103 та вулиці АДРЕСА_7, кадастровий номер 4610136600:07:007:0098, після чого передала їх 15 червня 2010 року працівнику ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» ОСОБА_28

Показаннями свідка ОСОБА_60 - заступника начальника відділу державного земельного кадастру Управління Держкомзему у м.Львів, даними в судовому засіданні, який підтвердив факт відсутності всупереч «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів» у технічних документаціях на земельні ділянки у місті Львові по АДРЕСА_6 висновок Управління архітектури та містобудування у зв'язку з чим Управлінням Держкомзему у м.Львів було відмовлено у підписанні актів та на адресу ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» скеровано листи № 40/01-15/3013 № 40/01-15/3014 від 16 липня 2010 року з зазначенням причин відмови. Крім того, він повідомив, що листи з Управління Держкомзему у м.Львів, долучені до матеріалів цивільних справи 2-882/2009 та 2-1105/2009 за позовами ОСОБА_12 та ОСОБА_9 щодо слухання справ без їх участі представників Управління Держкомзему у м.Львів складені від його імені, він ніколи не підписував.

Показаннями свідка ОСОБА_61 - колишнього працівника Управління Держкомзему у м.Львів, даними в судовому засіданні, який підтвердив факт реєстрації ним 9 червня 2010 року під реєстраційним номером 40/-1-14-Г-5151 супровідного листа з ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» на погодження технічної документації в інтересах ОСОБА_9 та 10 червня 2010 року зареєстрував за номерами 40/01-15-2673 та 40/01-15-2671 такі ж листи з технічними документаціями з ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» в інтересах ОСОБА_12 та ОСОБА_11 В подальшому він їх передав на розгляд керівництву Управління Держкомзему у м.Львів.

Показаннями свідка ОСОБА_62 - спеціаліст першої категорії відділу кадастрового, документального та господарського забезпечення Управління Держкомзему у м. Львів, даними в судовому засіданні яка підтвердила, що лише 11 червня 2010 року проставила вихідні номери 40/01-14/5097, 40/01-14/5098, 40/01-14/5099 на другі примірники технічних завдань і до того часу погоджені технічні завдання ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» не отримувало.

Показаннями свідка ОСОБА_63 - завідувача юридичним сектором Управління Держкомзему у м.Львів, даними в судовому засіданні, який вказав, що жодної участі у судових розглядах за позовними заявами ОСОБА_12 та ОСОБА_9 Управління Держкомзему у м.Львів не приймало у зв'язку з чим, згідно спільного наказу з Генеральною прокуратурою України № 225/15 від 10 березня 2010 року за підписом ОСОБА_7 на адресу прокуратури м. Львова 21 липня 2010 року був скерований лист інформування з метою оскарження рішень Личаківського районного суду м.Львова, що стали підставою для оформлення державних актів на право власності на земельні ділянки, однак станом на дату підписання підсудним ОСОБА_7 державних актів про право власності на земельні ділянки 25 жовтень 2010 року відповідь про вжиті прокуратурою заходи не надійшла.

Показаннями свідка ОСОБА_64 - заступника начальника Головного Управління Держкомзему у Львівській області, даними в судовому засіданні про те, що він був головою комісії Головного Управління Держкомзему у Львівській області та комісією не було виявлено порушення «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів», порушення землевпорядного законодавства, а були певні зауваження, які комісія виклала в акті. Він не погоджується із зазначеними його показаннями у обвинувальному висновку. Він не заявляв такого на досудовому слідстві (про показання в обвинувальному висновку). Вказує на те, що організовував роботу комісії Головного Управління Держкомзему у Львівській області, яка вказала зауваження і підписала документ. Зазначає про те, що технічна документація виготовляється для того, щоб задокументувати права на земельну ділянку. Не можна лише на підставі рішення суду встановити право власності. Порушення в технічній документації не впливали на законність, це недоліки. Рішення суду може оспорюватися в процесі виготовлення технічної документації. Виявлені порушення не вплинули на законність надання земельних ділянок. Польові роботи мали бути проведені. Виконання польових робіт є обов`язковим. Зауваження мали б буті усунуті, а потім мала б бути виготовлена документація. Комісія розглянула документацію і були певні зауваження, які після їх виправлення мали бути зняті і після цього технічна документація могла бути погоджена. При підписанні кадастрового плану, особа, яка його підписувала повинна була подивитися чи все добре і в даному випадку не мала права така особа підписувати кадастровий план.

Показаннями свідка ОСОБА_65 - начальника Управління Держземінспекції Головного Управління Держкомзему у Львівській області, даними в судовому засіданні, який підтвердив, що в ході проведеної перевірки згідно листа Управління СБ України у Львівській області № 8/3-3552 від 21 грудня 2010 року технічних документацій на земельні ділянки у місті Львові по АДРЕСА_5 та АДРЕСА_7 була створена комісія, до складу якої він входив, також представники структурних підрозділів ГУ Держкомзему у Львівській області, відділу експертизи, землеустрою проводилося вивчення цих питань, надавались копії документації та було підтверджено факт їх оформлення ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» з порушенням чинного законодавства та факт недбалого ставлення в.о. начальника Управління Держкомзему у м.Львів ОСОБА_7 до своїх службових обов'язків під час підписання Державних актів на право власності на земельні ділянки у м.Львові по АДРЕСА_5, кадастровий номер 4610137500:06:008:0102 площею 0,0915 та кадастровий номер 4610137500:06:008:0103 площею 0,0986 га, в ході чого він мав виявити недоліки технічних документацій. Зокрема він, вказав, що за результатами вивчення вказаних вище трьох технічних документацій на земельні ділянки у місті Львові по АДРЕСА_6, а також АДРЕСА_7 членами комісії Головного Управління Держкомзему у Львівській області встановлено, що всупереч «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації та зберігання державних актів… » у вказаних технічних документаціях: на штампах графічних матеріалах та каталозі координат частково відсутні підписи виконавців робіт, відсутні виписки з земельно-облікових документів, відсутні підписи заявників у заявах на виготовлення технічної документації, відсутні підписи підприємства розробника, відсутні збірні кадастрові плани суміжних землевласників, відсутній висновок архітектури, відсутні погоджені керівником місцевого органу Держкомзему викопіювання з чергового кадастрового плану із чітким нанесенням охоронних та санітарних зон, не з'ясовано розбіжність щодо наявності на ділянці будинку чи його відсутності.

Показаннями свідка ОСОБА_66 - начальника відділу державної землевпорядної експертизи Головного Управління Держкомзему у Львівській області, даними в судовому засіданні, який підтвердив, що в ході проведеної перевірки згідно листа Управління СБ України у Львівській області № 8/3-3552 від 21 грудня 2010 року технічних документацій на земельні ділянки у місті Львові по АДРЕСА_5 та АДРЕСА_7 було підтверджено факт їх оформлення ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» з порушенням чинного законодавства та не підтвердив факт недбалого ставлення в.о. начальника Управління Держкомзему у м.Львів ОСОБА_7 до своїх службових обов'язків під час підписання Державних актів на право власності на земельні ділянки у м.Львові по АДРЕСА_5, кадастровий номер 4610137500:06:008:0102 площею 0,0915 та кадастровий номер 4610137500:06:008:0103 площею 0,0986 га, в ході чого він мав виявити недоліки технічних документацій. Зокрема він, вказав, що за результатами вивчення вказаних вище трьох технічних документацій на земельні ділянки у місті Львові по АДРЕСА_6, а також АДРЕСА_7 членами комісії Головного Управління Держкомзему у Львівській області встановлено, що всупереч «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації та зберігання державних актів… » у вказаних технічних документаціях: на штампах графічних матеріалах та каталозі координат частково відсутні підписи виконавців робіт, відсутні виписки з земельно-облікових документів, відсутні підписи заявників у заявах на виготовлення технічної документації, відсутні підписи підприємства розробника, відсутні збірні кадастрові плани суміжних землевласників, відсутній висновок архітектури, відсутні погоджені керівником місцевого органу Держкомзему викопіювання з чергового кадастрового плану із чітким нанесенням охоронних та санітарних зон, не з'ясовано розбіжність щодо наявності на ділянці будинку чи його відсутності.

Показаннями свідка ОСОБА_67 - головного спеціаліста Головного Управління Держкомзему у Львівській області, даними в судовому засіданні, який вказав. що до його обов"язків входить проведення державної землевпорядної експертизи, впорядкування землевпорядної документації.Вказав на те, що як головний спеціаліст проводив перевірку документації по земельних ділянках за адресою АДРЕСА_5, 38а та АДРЕСА_7 та підтвердив, що в ході проведеної перевірки згідно листа Управління СБ України у Львівській області № 8/3-3552 від 21 грудня 2010 року технічних документацій на земельні ділянки у місті Львові по АДРЕСА_5 та АДРЕСА_7 було підтверджено факт їх оформлення ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» з порушенням чинного законодавства та факт недбалого ставлення в.о. начальника Управління Держкомзему у м.Львів ОСОБА_7 до своїх службових обов'язків під час підписання Державних актів на право власності на земельні ділянки у м.Львові по АДРЕСА_5, кадастровий номер 4610137500:06:008:0102 площею 0,0915 та кадастровий номер 4610137500:06:008:0103 площею 0,0986 га, в ході чого він мав виявити недоліки технічних документацій. Зокрема він, вказав, що за результатами вивчення вказаних вище трьох технічних документацій на земельні ділянки у місті Львові по АДРЕСА_6, а також АДРЕСА_7 членами комісії Головного Управління Держкомзему у Львівській області встановлено, що всупереч «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації та зберігання державних актів… » у вказаних технічних документаціях: на штампах графічних матеріалах та каталозі координат частково відсутні підписи виконавців робіт, відсутні виписки з земельно-облікових документів, відсутні підписи заявників у заявах на виготовлення технічної документації, відсутні підписи підприємства розробника, відсутні збірні кадастрові плани суміжних землевласників, відсутній висновок архітектури, відсутні погоджені керівником місцевого органу Держкомзему викопіювання з чергового кадастрового плану із чітким нанесенням охоронних та санітарних зон, не з'ясовано розбіжність щодо наявності на ділянці будинку чи його відсутності. Крім того, згідно його свідчень він особисто звертав увагу членів комісії на відсутність підписів інженера-землевпорядника на актах встановлення та узгодження меж земельних ділянок, відсутні акти про передачу та зберігання межових знаків.

Протоколами очних ставок:

- між свідком ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 від 23 серпня 2011 року, в ході якої ОСОБА_5 підтвердив факт підроблення ним за вказівкою ОСОБА_4 актів встановлення та узгодження меж на земельні ділянки по АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7. (Т. 5 а.с. 266-268).

- між свідками ОСОБА_48 та ОСОБА_68 від 2 вересня 2011 року, в ході якої ОСОБА_48 підтвердив факт звернення разом з ОСОБА_47 та ОСОБА_11 в другій половині 2009 року до ОСОБА_4 з метою допомоги у приватизації земельної ділянки, поблизу будинку АДРЕСА_7, на що ОСОБА_4 пообіцяв допомогти вирішити вказане питання. (Т. 5 а.с. 269-273).

- між свідками ОСОБА_48 та ОСОБА_11 від 2 вересня 2011 року, в ході якої ОСОБА_48 підтвердив факт звернення разом з ОСОБА_47 та ОСОБА_11 в другій половині 2009 року до ОСОБА_4 з метою допомоги у приватизації земельної ділянки, поблизу будинку АДРЕСА_7, на що ОСОБА_4 пообіцяв допомогти вирішити вказане питання. (Т. 5 а.с. 274-277).

- між підозрюваним ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 22 вересня 2011 року, в ході якої ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтвердили факт підроблення ними за попередньою змовою актів встановлення та узгодження меж на земельні ділянки по АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7. (Т. 5 а.с. 278-280).

- між свідками ОСОБА_23 та ОСОБА_6 від 8 грудня 2011 року, в ході якої ОСОБА_23 підтвердив факт надання директором ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» ОСОБА_6 незаконної вказівки не виїжджати по місцю знаходження земельних ділянок по АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 та виготовити плани земельних ділянок за один день, не проводити кадастрову зйомку у вигляді польових замірів та використовувати для виготовлення планів земельних ділянок надані ним акти встановлення та узгодження меж невідомого походження, хоча їх повинен був виготовити сам ОСОБА_23 (Т. 5 а.с. 288-291).

- між свідком ОСОБА_29 та обвинуваченим ОСОБА_6 від 14 грудня 2011 року, в ході якої ОСОБА_29 підтвердила факт надання директором ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» ОСОБА_6 незаконної вказівки виготовити технічну документацію на земельну ділянку по АДРЕСА_6 на ім'я ОСОБА_12 без погодженого технічного завдання та заяви власника земельної ділянки. Крім того, вона підтвердила, що звертала увагу ОСОБА_6 на недоліки у технічній документації в частині відсутності висновків щодо наявних обмежень на, що отримала його вказівку готувати документацію без вказаних документів, у зв'язку з чим вона відмовилась підписувати розроблений нею кадастровий план земельної ділянки як івиготовлений всупереч вимог чинного законодавства. Крім того з її слів під час виготовлення кадастрового плану на земельну ділянку по АДРЕСА_6, площа визначена, на підставі плану земельної ділянки, виготовленому ОСОБА_23 та схеми суміжних землекористувачів на звороті акту встановлення та узгодження меж, не відповідала площі земельної ділянки вказаній у рішенні суду у зв'язку з чим ОСОБА_6 дав їй незаконну вказівку змінити координати поворотних точок та добитись відповідності визначеної площі - площі вказаній у рішенні Личаківського районного суду м.Львова, що нею і було зроблено. (Т. 5 а.с. 292-296).

Матеріалами експертиз :

- висновком криміналістичної експертизи № 45 від 23 лютого 2011 року, яким встановлено, що:

1.Відбитки круглої гербової печатки ЛКП «Північне-411» та прямокутного штампу ЛКП «Північне-411», які проставлені в акті встановлення та узгодження меж на земельну ділянку у місті Львові по АДРЕСА_7, проставлені з друкуючої форми високого друку (кліше).

2. Відбитки круглої гербової печатки ЛКП «Північне-411» та прямокутного штампу ЛКП «Північне-411», які проставлені в акті встановлення та узгодження меж на земельну ділянку у місті Львові по АДРЕСА_7, відповідають відбиткам круглої гербової печатки ЛКП «Північне-411» та прямокутного штампу ЛКП «Північне-411» у наданих зразках і проставлені з однієї друкуючої форми (кліше).

3. Відбитки круглої гербової печатки ЛКП «Збоїща-408», які проставлені в актах встановлення та узгодження меж на земельні ділянки у місті Львові по АДРЕСА_6, проставлені з друкуючої форми високого друку (кліше).

4. Відбитки круглої гербової печатки ЛКП «Збоїща-408», які проставлені в актах встановлення та узгодження меж на земельні ділянки у місті Львові по АДРЕСА_6 відповідають відбитку круглої гербової печатки ЛКП «Збоїща-408» у наданих зразках і проставлений з однієї друкуючої форми (кліше). (Т. 6 а.с. 8-13).

- висновком криміналістичної експертизи № 51 від 3 березня 2011 року, яким встановлено, що:

· Відбитки штампів «Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили» і «З оригіналом згідно» в рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 25 серпня 2009 року виконані за допомогою струменевого друкуючого пристрою.

· Відбиток круглої гербової печатки Личаківського районного суду м. Львова в рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 25 серпня 2009 року проставлений з друкуючої форми високого друку (кліше), виготовленої фотополімерним способом.

· Відбиток круглої гербової печатки Личаківського районного суду м. Львова, який проставлений в рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 25 серпня 2009 року, не відповідає зразкам відбитку круглої гербової печатки Личаківського районного суду м. Львова у наданих зразках і проставлений з іншої друкуючої форми (кліше). (Т. 6 а.с.25-28).

- висновком почеркознавчої експертизи № 64 від 6 квітня 2011 року, яким встановлено, що:

· Виконавцем рукописного запису та підпису у графі «Підпис» у нотаріально завіреній заяві серії ВМТ № 816806 від 14.06.2010 року є ОСОБА_11.

· Виконавцем рукописного запису і підпису у графі «Землекористувач» в акті встановлення та узгодження меж земельної ділянки по АДРЕСА_7, є не ОСОБА_11, а інша особа.

· Виконавцем рукописних записів у графах: «Б-В Землекористування», «Г-А Землекористування», «Суміжні землекористувачі (1 та 2 графи)» і «Підписи громадян засвідчую» в акті встановлення та узгодження меж земельної ділянки по АДРЕСА_7, є не ОСОБА_11, а інша особа (Т. 6 а.с.40-43).

- висновком почеркознавчої експертизи № 100 від 20 травня 2011 року, яким встановлено, що виконавцем підписів та записів від імені ОСОБА_33 у наданих на дослідження двох примірника державних актів на право власності на земельні ділянки у місті Львові по АДРЕСА_6 на бланках серії ЯЛ № 185560 та 185561 у графі «Підпис. Ініціали та прізвище» є не ОСОБА_33, а інша особа, чим доведено факт підроблення вищевказаних документів. (Т. 6 а.с.54-57).

- висновком криміналістичної експертизи № 99 від 20 травня 2011 року, яким встановлено, що відбитки круглої гербової печатки «Львівська міська рада Львівської області, № 04055896», які проставлені на двох примірниках державних актів на право власності на земельні ділянки у місті Львові по АДРЕСА_6 на бланках серії ЯЛ № 185560 та 185561, проставлені з друкуючої форми високого друку (кліше) (Т. 6 а.с.68-71).

- висновком почеркознавчої експертизи № 98 від 19 травня 2011 року, яким встановлено, що:

· Виконавцем рукописного запису у графі «Землекористувач» в акті встановлення та узгодження меж земельної ділянки у м. Львові на АДРЕСА_5 є не ОСОБА_12, не ОСОБА_11, не ОСОБА_4, не ОСОБА_5, не ОСОБА_72, не ОСОБА_73, не ОСОБА_74, не ОСОБА_75, не ОСОБА_76, не ОСОБА_13, не ОСОБА_77, не ОСОБА_78, не ОСОБА_79, не ОСОБА_22, не ОСОБА_80, не ОСОБА_20, не ОСОБА_81, не ОСОБА_82, не ОСОБА_46, а інша особа.

· Виконавцем рукописних записів у графах: «Б-В Землекористування» і «Суміжні землекористувачі (1 графа)» в акті встановлення та узгодження меж земельної ділянки у м. Львові на АДРЕСА_5 є ОСОБА_4.

· Виконавцем підпису у графі «Суміжні землекористувачі (1 графа)» в акті встановлення та узгодження меж земельної ділянки у м. Львові на АДРЕСА_5, є не ОСОБА_12, а інша особа.

· Виконавцем рукописних записів у графах: «В-А Землекористування» і «Суміжні землекористувачі (2 графа)» в акті встановлення та узгодження меж земельної ділянки у м. Львові на АДРЕСА_5 є ОСОБА_5.

· Виконавцем підпису у графі «Підписи громадян засвідчую» в акті встановлення та узгодження меж земельної ділянки у м. Львові на АДРЕСА_5, є не ОСОБА_20, а інша особа.

· Виконавцем рукописного запису у графі «Підписи громадян засвідчую» в акті встановлення та узгодження меж земельної ділянки у м. Львові на АДРЕСА_5 є не ОСОБА_12, не ОСОБА_11, не ОСОБА_4, не ОСОБА_5, не ОСОБА_72, не ОСОБА_73, не ОСОБА_74, не ОСОБА_75, не ОСОБА_76, не ОСОБА_13, не ОСОБА_77, не ОСОБА_78, не ОСОБА_79, не ОСОБА_22, не ОСОБА_80, не ОСОБА_20, не ОСОБА_81, не ОСОБА_82, не ОСОБА_46, а інша особа (Т. 6 а.с.83-93).

- висновком почеркознавчої експертизи № 97 від 19 травня 2011 року, яким встановлено, що:

· Виконавцем підпису у графі «Землекористувач» в акті встановлення та узгодження меж земельної ділянки у м. Львові на АДРЕСА_6, є не ОСОБА_12, а інша особа.

· Виконавцем рукописного запису у графі «Землекористувач» в акті встановлення та узгодження меж земельної ділянки у м. Львові на АДРЕСА_6 є ОСОБА_4.

· Виконавцем рукописних записів у графах: «Б-В Землекористування» і «Суміжні користувачі (2 графа)» в акті встановлення та узгодження меж земельної ділянки у м. Львові на АДРЕСА_6 є не ОСОБА_12, не ОСОБА_11, не ОСОБА_4, не ОСОБА_5, не ОСОБА_72, не ОСОБА_73, не ОСОБА_74, не ОСОБА_75, не ОСОБА_76, не ОСОБА_13, не ОСОБА_77, не ОСОБА_78, не ОСОБА_79, не ОСОБА_22, не ОСОБА_80, не ОСОБА_20, не ОСОБА_81, не ОСОБА_82, не ОСОБА_46, а інша особа.

· Виконавцем рукописних записів у графах: «Г-А Землекористування» і «Суміжні землекористувачі (1 графа)» в акті встановлення та узгодження меж земельної ділянки у м. Львові на АДРЕСА_6 є ОСОБА_5.

· Виконавцем підпису у графі «Підписи громадян засвідчую» в акті встановлення та узгодження меж земельної ділянки у м. Львові на АДРЕСА_6, є не ОСОБА_20, а інша особа.

· Виконавцем рукописного запису у графі «Підписи громадян засвідчую» в акті встановлення та узгодження меж земельної ділянки у м. Львові на АДРЕСА_6 є не ОСОБА_12, не ОСОБА_11, не ОСОБА_4, не ОСОБА_5, не ОСОБА_72, не ОСОБА_73, не ОСОБА_74, не ОСОБА_75, не ОСОБА_76, не ОСОБА_13, не ОСОБА_77, не ОСОБА_78, не ОСОБА_79, не ОСОБА_22, не ОСОБА_80, не ОСОБА_20, не ОСОБА_81, не ОСОБА_82, не ОСОБА_46, а інша особа (Т. 6 а.с.103-113).

- висновком почеркознавчої експертизи № 95 від 19 травня 2011 року, яким встановлено, що:

· Виконавцем підпису від імені ОСОБА_11 у графі «Від Замовника» у заяві-договорі № 119 від 08.06.2010 року є не ОСОБА_11, а інша особа.

· Виконавцем підпису від імені ОСОБА_12 у графі «Від Замовника» у заяві-договорі № 121 від 08.06.2010 року є не ОСОБА_12, а інша особа (Т. 6 а.с.123-129).

- висновком почеркознавчої експертизи № 96 від 19 травня 2011 року, яким встановлено, що:

· Виконавцем підпису у графі «Землекористувач» в акті встановлення та узгодження меж земельної ділянки у м. Львові на АДРЕСА_7, є не ОСОБА_11, а інша особа.

· Виконавцем рукописного запису у графі «Землекористувач» в акті встановлення та узгодження меж земельної ділянки у м. Львові на АДРЕСА_7, є не ОСОБА_12, не ОСОБА_11, не ОСОБА_4, не ОСОБА_5, не ОСОБА_72, не ОСОБА_73, не ОСОБА_74, не ОСОБА_75, не ОСОБА_76, не ОСОБА_13, не ОСОБА_77, не ОСОБА_78, не ОСОБА_79, не ОСОБА_22, не ОСОБА_80, не ОСОБА_20, не ОСОБА_81, не ОСОБА_82, не ОСОБА_46, а інша особа.

· Виконавцем підпису у графі «Підписи громадян засвідчую» в акті встановлення та узгодження меж земельної ділянки у м. Львові на АДРЕСА_7, є не ОСОБА_46, а інша особа.

· Виконавцем рукописного запису у графі «Підписи громадян засвідчую» в акті встановлення та узгодження меж земельної ділянки у м. Львові на АДРЕСА_7 є не ОСОБА_12, не ОСОБА_11, не ОСОБА_4, не ОСОБА_5, не ОСОБА_72, не ОСОБА_73, не ОСОБА_74, не ОСОБА_75, не ОСОБА_76, не ОСОБА_13, не ОСОБА_77, не ОСОБА_78, не ОСОБА_79, не ОСОБА_22, не ОСОБА_80, не ОСОБА_20, не ОСОБА_81, не ОСОБА_82, не ОСОБА_46, а інша особа.

· Виконавцем рукописних записів у графах: «Б-В Землекористування» і «Суміжні землекористувачі (1 графа)» в акті встановлення та узгодження меж земельної ділянки у м. Львові на АДРЕСА_7 є ОСОБА_5.

· Виконавцем рукописних записів у графах: «Г-А Землекористування» і «Суміжні землекористувачі (2 графа)» в акті встановлення та узгодження меж земельної ділянки у м. Львові на АДРЕСА_7 є не ОСОБА_12, не ОСОБА_11, не ОСОБА_4, не ОСОБА_5, не ОСОБА_72, не ОСОБА_73, не ОСОБА_74, не ОСОБА_75, не ОСОБА_76, не ОСОБА_13, не ОСОБА_77, не ОСОБА_78, не ОСОБА_79, не ОСОБА_22, не ОСОБА_80, не ОСОБА_20, не ОСОБА_81, не ОСОБА_82, не ОСОБА_46, а інша особа (Т. 6 а.с.138-146).

- висновком почеркознавчої експертизи № 94 від 19 травня 2011 року, яким встановлено, що:

· Виконавцем рукописних записів у графі «Замовник» в актах здачі-приймання виконаних робіт №№ 119, 120 від 30.06.2010 року є не ОСОБА_12, не ОСОБА_11, не ОСОБА_4, не ОСОБА_5, не ОСОБА_72, не ОСОБА_73, не ОСОБА_74, не ОСОБА_75, не ОСОБА_76, не ОСОБА_13, не ОСОБА_77, не ОСОБА_78, не ОСОБА_79, не ОСОБА_22, не ОСОБА_80, не ОСОБА_20, не ОСОБА_81, не ОСОБА_82, не ОСОБА_46, а інша особа.

· Виконавцем рукописних записів у графі «Замовник» в акті здачі-приймання виконаних робіт № 121 від 30.06.2010 року є ОСОБА_22 (Т. 6 а.с.156-161).

- висновком почеркознавчої експертизи № 171 від 28 липня 2011 року, яким встановлено, що виконавцем зображень рукописних записів у завірених копіях технічних паспортів на жилий будинок індивідуального житлового фонду у місті Львові по АДРЕСА_6 з цивільних справ № 2-1105/09 та 2-882/09 з додатками про експлікацію внутрішніх площ до плану житлового будинку є ОСОБА_4, що доводить його причетність до організації незаконного заволодіння шахрайським способом земельними ділянками та підроблення з цією метою документів за попередньою змовою групою осіб (Т. 6 а.с.171-174).

- висновком почеркознавчої експертизи № 170 від 28 липня 2011 року, яким встановлено, що виконавцем рукописних записів «2518» і «2009» в полі зображення відбитку прямокутного штампа «Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-. Личаківського районного суду м. Львова.» у рішенні іменем України Личаківського районного суда м. Львова від 25 серпня 2009 року щодо визнання за ОСОБА_11 права власності на земельну ділянку є ОСОБА_4, що доводить його причетність до організації незаконного заволодіння шахрайським способом земельними ділянками та підроблення з цією метою документів за попередньою змовою групою осіб (Т. 6 а.с.184-186).

- висновком почеркознавчої експертизи № 173 від 28 липня 2011 року, яким встановлено, що:

· Виконавцем рукописних записів у заяві від 3 грудня 2010 року на начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Львівській області від імені ОСОБА_9 про прийняття на виконання рішень Личаківського районного суда м. Львова у цивільній справі № 2-1105/09, (окрім рукописних записів у резолюціях та в полі відбитку прямокутного штампа «Вхідний №. Головне управління юстиції у Львівській області»), є не ОСОБА_9, а ОСОБА_5.

· Виконавцем рукописних записів у заяві від 3 грудня 2010 року на начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Львівській області від імені ОСОБА_12 про прийняття на виконання рішень Личаківського районного суда м. Львова у цивільній справі № 2-882/09, (окрім рукописних записів у резолюціях та в полі відбитку прямокутного штампа «Вхідний №. Головне управління юстиції у Львівській області») є не ОСОБА_12, а ОСОБА_13 (Т. 6 а.с.211-218).

- висновком почеркознавчої експертизи № 174 від 29 липня 2011 року, яким встановлено, що:

· Виконавцем рукописних записів барвником синього кольору та підписів у графах: «Підпис» і «(Підпис)» у заявці про надання послуг з ведення державного реєстру земель та акті наданих послуг № 14.03.002580 є не ОСОБА_9, а ОСОБА_34.

· Виконавцем рукописних записів барвником синього кольору та підписів у графах: «Підпис» і «(Підпис)» у заявці про надання послуг з ведення державного реєстру земель та акті наданих послуг № 14.03.002579 є не ОСОБА_12, а ОСОБА_34 (Т. 7 а.с.8-14).

- висновком почеркознавчої експертизи № 195 від 25 вересня 2011 року, яким встановлено, що:

· Виконавцем рукописного запису «ОСОБА_14» у графі «59523» у зошиті реєстрації вхідної технічної документації із землеустрою по видачі бланків державних актів ЛРФ «Центр ДЗК» є ОСОБА_84.

· Виконавцем рукописного запису «ОСОБА_9» у графі «59524» у зошиті реєстрації вхідної технічної документації із землеустрою по видачі бланків державних актів ЛРФ «Центр ДЗК» є не ОСОБА_84, а інша особа.

· Виконавцем рукописного запису «ОСОБА_14» у графі «Прийняв» в акті приймання-передачі державних актів серії ЯЛ № 185560 та 185561 від 9 липня 2010 року є ОСОБА_84 (Т. 7 а.с.26-29).

- висновком криміналістичної експертизи № 202 від 15 вересня 2011 року, яким встановлено, що:

· В акті встановлення та узгодження меж на земельні ділянки у місті Львові по вулиці АДРЕСА_7, спочатку був проставлений відбиток круглої печатки ЛКП «Північне-411», а потім нанесений текст за допомогою знакосинтезуючого принтера.

· В акті встановлення та узгодження меж на земельні ділянки у місті Львові по вулиці АДРЕСА_7, спочатку був проставлений відбиток круглої печатки ЛКП «Північне-411», а потім виконаний підпис від імені ОСОБА_46 в графі «Підписи громадян засвідчую».

· В акті встановлення та узгодження меж на земельні ділянки у місті Львові по вулиці АДРЕСА_7, спочатку був нанесений текст за допомогою знакосинтезуючого пристрою, а потім виконаний підпис від імені ОСОБА_26 у графі «Суміжні землекористувачі».

· В акті встановлення та узгодження меж на земельні ділянки у місті Львові по АДРЕСА_6, спочатку був проставлений відбиток круглої печатки ЛКП «Збоїща-408», а потім нанесений текст за допомогою знакосинтезуючого принтера.

· В акті встановлення та узгодження меж на земельні ділянки у місті Львові по АДРЕСА_6, спочатку був нанесений текст за допомогою знакосинтезуючого пристрою, а потім виконаний підпис від імені директора ЛКП «Збоїща-408» ОСОБА_20 в графі «Підписи громадян засвідчую».

· В акті встановлення та узгодження меж на земельні ділянки у місті Львові по АДРЕСА_6, спочатку був нанесений текст за допомогою знакосинтезуючого пристрою, а потім виконаний підпис від імені ОСОБА_9 у графі «Суміжні землекористувачі».

· В акті встановлення та узгодження меж на земельні ділянки у місті Львові по АДРЕСА_6, спочатку був нанесений текст за допомогою знакосинтезуючого пристрою, а потім виконаний запис та підпис від імені ОСОБА_24 у графі «Суміжні землекористувачі».

· В акті встановлення та узгодження меж на земельні ділянки у місті Львові по АДРЕСА_6, спочатку був проставлений відбиток круглої печатки ЛКП «Збоїща-408», а потім нанесений текст за допомогою знакосинтезуючого принтера.

· В акті встановлення та узгодження меж на земельні ділянки у місті Львові по АДРЕСА_6, спочатку був нанесений текст за допомогою знакосинтезуючого пристрою, а потім виконаний запис прізвища директора ЛКП «Збоїща-408» ОСОБА_20 в графі «Підписи громадян засвідчую».

· В акті встановлення та узгодження меж на земельні ділянки у місті Львові по АДРЕСА_6, спочатку був нанесений текст за допомогою знакосинтезуючого пристрою, а потім виконаний підпис від імені ОСОБА_19 у графі «Суміжні землекористувачі».

· В акті встановлення та узгодження меж на земельні ділянки у місті Львові по АДРЕСА_6, спочатку був нанесений текст за допомогою знакосинтезуючого пристрою, а потім виконаний запис від імені ОСОБА_12 у графі «Суміжні землекористувачі» (Т. 7 а.с.41-46).

- висновком судової будівельної-технічної експертизи № 045/11 від 12 жовтня 2010 року, яким встановлено, що вартість земельної ділянки кадастровий номер 4610137500:06:008:0102 площею 0,0915 га за адресою: м.Львів, АДРЕСА_5 станом на 9 грудня 2010 року становила 395900 гривень, вартість земельної ділянки кадастровий номер 4610137500:06:008:0103 площею 0,0986 га за адресою: м.Львів, АДРЕСА_6 станом на 9 грудня 2010 року становила 426600 гривень, вартість земельної ділянки кадастровий номер 4610136600:07:007:0098 площею 0,0866 га за адресою: м.Львів, АДРЕСА_7 станом на 8 липня 2010 року становила 1001500 гривень, що становить особливо великий розмір вчиненого ОСОБА_4 заволодіння чужим майном за пособницьких дій ОСОБА_5, тяжкі наслідки використання ОСОБА_6 свого службового становища всупереч інтересам служби та тяжкі наслідки неналежного виконання ОСОБА_7 своїх службових обов'язків (Т. 7 а.с.62-870).

- висновком почеркознавчої експертизи № 252 від 2 грудня 2011 року, яким встановлено, що:

· Виконавцем зображення підпису у графі «(підпис)» у заяві від 3 грудня 2010 року на начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Львівській області від імені ОСОБА_9 про прийняття на виконання рішень Личаківського районного суда м. Львова у цивільній справі № 2-1105/09 є ОСОБА_5

· Виконавцем підпису у графі «(підпис)» у заяві від 3 грудня 2010 року на начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Львівській області від імені ОСОБА_12 про прийняття на виконання рішень Личаківського районного суда м. Львова у цивільній справі № 2-882/09 є ОСОБА_13

· Виконавцем підпису на другій сторінці позовної заяви від 12.09.2008 року від імені ОСОБА_12 є ОСОБА_13

· Виконавцем підписів у графі «Начальник ЛРФ ЦДЗК» в двох листах Львівської регіональної філії «Центр державного земельного кадастру» по справі ОСОБА_9 та ОСОБА_12 є не ОСОБА_6, а інша особа (Т. 7 а.с.115-124

- висновком почеркознавчої експертизи № 269 від 2 грудня 2011 року, яким встановлено, що виконавцем рукописного запису «ОСОБА_9» в акті приймання передачі бланків державних актів від 09 липня 2010 року на право власності на земельні ділянки серії ЯК № 185560 і № 185561, є ОСОБА_4, що підтверджує факт підроблення ним документів з метою незаконного заволодіння земельними ділянками (Т. 7 а.с.148-150).

- висновком додаткової почеркознавчої експертизи № 270 від 2 грудня 2011 року, яким встановлено, що:

· Виконавцем підпису у графі «Суміжні землекористувачі (1 графа)» в акті встановлення та узгодження меж земельної ділянки у м. Львові на АДРЕСА_5 є не ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_22, ОСОБА_13, а інша особа.

· Виконавцем підпису у графі «Землекористувач» в акті встановлення та узгодження меж земельної ділянки у м. Львові на АДРЕСА_6 є не ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_22, ОСОБА_13, а інша особа.

· Виконавцем рукописного запису у графі «Землекористувач» в акті встановлення та узгодження меж земельної ділянки у м. Львові на АДРЕСА_7, є не ОСОБА_4, не ОСОБА_5, не ОСОБА_13, ОСОБА_22, а інша особа (Т. 7 а.с.162-167).

- висновком почеркознавчої експертизи № 297 від 16 грудня 2011 року, яким встановлено, що виконавцем рукописних записів «ОСОБА_7» і «22 10 2010» та підписів у графі «Начальник Держкомзему у місті Львів»» у Державних актах на право власності серії ЯЛ №№ 185560 і 185561 на земельні ділянки по АДРЕСА_6 та АДРЕСА_5 відповідно є ОСОБА_7 (Т. 7 а.с.181-186).

- висновком почеркознавчої експертизи № 296 від 16 грудня 2011 року, яким встановлено, що:

· Виконавцем підписів у графі «Директор ОСОБА_6» на перших аркушах технічної документаціях на право власності на земельні ділянки у місті Львові по АДРЕСА_5, АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 є ОСОБА_6.

· Виконавцем підписів у графі «Директор ОСОБА_6» у кадастрових планах на земельні ділянки у місті Львові по АДРЕСА_5, АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 є ОСОБА_6.

· Виконавцем підписів у графі «Директор ОСОБА_6» у планах на земельні ділянки у місті Львові по АДРЕСА_5, АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 є ОСОБА_6 (Т. 7 а.с.195-198).

Речовими доказами :

- Земельними ділянками: кадастровий номер 4610137500:06:008:0102 площею 0,0915 га за адресою: м.Львів, АДРЕСА_5 станом на 9 грудня 2010 року, кадастровий номер 4610137500:06:008:0103 площею 0,0986 га за адресою: м.Львів, АДРЕСА_6, кадастровий номер 4610136600:07:007:0098 площею 0,0866 га за адресою: м.Львів, АДРЕСА_7, які були об'єктом незаконного заволодіння шахрайським способом ОСОБА_4 в змові з особою на ім'я ОСОБА_8 за пособництва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та вчиненої службової недбалості з боку ОСОБА_85 (Т. 13 а.с. 135-152, 153-173, 174-176, 177, 178, 179).

- двома примірниками державного акту серії ЯЛ № 185560 на право власності ОСОБА_12 на земельну ділянку у місті Львові по вулиці АДРЕСА_6 та двома примірниками державного акту серії ЯЛ № 185561 на право власності ОСОБА_9 на земельну ділянку у місті Львові по АДРЕСА_5, які підтверджують факт незаконного вибуття земельних ділянок з державної власності у власність вищевказаних осіб та були оформлені на підставі підроблених ОСОБА_4 в змові з невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_8 за пособництва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 технічних документацій необхідних для видачі вказаних державних актів на право власності із підробленими у ній документами. Також вказані акти викривають ОСОБА_7 у службовій недбалості, що спричинило тяжкі наслідки, оскільки згадані документи були підписані ним всупереч встановленого порядку, на підставі неналежно сформованої технічної документації, яка містила підроблені документи (Т. 12 а.с. 97-100, 101-103, 106-107).

- матеріалами цивільних справ за позовами ОСОБА_9 та ОСОБА_12, які подавались до Личаківського районного суду м. Львова, до складу яких входили наступні підроблені документи:

· квитанції № 34 та № 35 від 12.09.2008 року 16.11. 2008 року щодо отримання касою філії ОПЕРВ № 10013/4 Львівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» грошових коштів від імені громадянина на прізвище ОСОБА_12 в якості сплати мита та оплати витрат з інформаційного-технічного забезпечення судового розгляду

· позовна заява від імені ОСОБА_12 до Львівського міського управління земельних ресурсів, Львівського міського відділу Львівської регіональної філії центру державного земельного кадастру, Львівського ОКП «БТІ та ЕО» про визнання права власності в порядку спадкування за законом від 12.09.2008 р., отримана, згідно відтиску штампу Личаківського районного суду м. Львова 15.09.2008 р. за вхідним номером 20535;

· лист Управління Держкомзему у місті Львів без дати та реєстраційного номера за підписом від імені в.о. заступника начальника управління ОСОБА_60, адресований в Личаківський районний суд м. Львова щодо надання згоди на розгляд позову ОСОБА_12 за відсутності представника Управління Держкомзему у м. Львів;

· лист ЛРФ ЦДЗК без дати та реєстраційного номера за підписом від імені начальника ОСОБА_6, адресований в Личаківський районний суд м. Львова щодо надання згоди на розгляд позову ОСОБА_12 за відсутності представника Львівського міського відділу центру державного земельного кадастру; лист ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 25.05.2009 р. без реєстраційного номера за підписом від імені директора ОСОБА_87 адресований в Личаківський районний суд м. Львова щодо надання згоди на розгляд позову ОСОБА_12 за відсутності представника БТІ;

· світлокопія від 23.05.2009 р. архівного відділу Львівської міської ради рішення № 1052 виконавчому комітету Львівської міської ради народних депутатів від 10 серпня 1965 року про залишення в користуванні ОСОБА_88 земельної ділянки при будинку АДРЕСА_6;

· світлокопія договору дарування нерухомого майна від 15.12.1986 року, згідно якого ОСОБА_88 подарувала ОСОБА_14 житловий будинок у місті Львові по АДРЕСА_6;світлокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_14 від 18.01.2008 р., виписаного міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівської області 19.01.2008 р. на бланку серії 1-СГ № НОМЕР_4;

· світлокопія технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду, розташованого в Шевченківському районі міста Львова по АДРЕСА_6, складений 3.09.1989 року Львівським бюро технічної інвентаризації;

· квитанції № 17 та № 18 від 16.11.2008 року 16.11. 2008 року щодо отримання касою філії ОПЕРВ № 10013/4 Львівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» грошових коштів від імені громадянина на прізвище ОСОБА_9 в якості сплати мита та оплати витрат з інформаційного-технічного забезпечення судового розгляду цивільних позовів в Личаківському районному суді міста Львова;

· позовна заява від імені ОСОБА_9 до Львівського міського управління земельних ресурсів, Львівського міського відділу Львівської регіональної філії центру державного земельного кадастру, Львівського ОКП «БТІ та ЕО» про визнання права власності в порядку спадкування за законом від 16.11.2008 р., отримана, згідно відтиску штампу Личаківського районного суду м. Львова 17.11.2008 р. за вхідним номером 25382;

· лист Управління Держкомзему у місті Львів без дати та реєстраційного номера за підписом від імені в.о. заступника начальника управління ОСОБА_60, адресований в Личаківський районний суд м. Львова щодо надання згоди на розгляд позову ОСОБА_9 за відсутності представника Управління Держкомзему у м. Львів;лист ЛРФ ЦДЗК без дати та реєстраційного номера за підписом від імені начальника ОСОБА_6, адресований в Личаківський районний суд м. Львова щодо надання згоди на розгляд позову ОСОБА_9 за відсутності представника Львівського міського відділу центру державного земельного кадастру;

· лист ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 25.05.2009 р. без реєстраційного номера за підписом від імені директора ОСОБА_87 адресований в Личаківський районний суд м. Львова щодо надання згоди на розгляд позову ОСОБА_9 за відсутності представника БТІ;

· світлокопія архівної копії від 23.05.2009 р. архівного відділу Львівської міської ради рішення № 1052 виконавчому комітету Львівської міської ради народних депутатів від 10 серпня 1965 року про залишення в користуванні ОСОБА_90 земельної ділянки при будинку АДРЕСА_5;

· світлокопія свідоцтва про право на спадщину дарування нерухомого майна від 11.04.1988 року, згідно якого ОСОБА_15, який проживає у АДРЕСА_9, передав у спадок своєму синові ОСОБА_9 житловий будинок в місті Львові по АДРЕСА_5;

· світлокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_15 від 17.04.2008 р., виписаного міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівської області 17.04.2008 р. на бланку серії 1-СГ № НОМЕР_5;

· світлокопія технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду, розташованого в Шевченківському районі міста Львова по АДРЕСА_5, складений 24.10.1990 року Львівським бюро технічної інвентаризації.

Вказані документи підроблялись особою на ім'я ОСОБА_8 як особисто так і в змові з ОСОБА_4 з метою незаконного, шляхом обману, заволодіння з використанням підроблених документів, земельними ділянками у м.Львові за адресами: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 (Т.9 а.с. 1-154, 155-158).

- Технічною документацією на земельну ділянку у місті Львові по АДРЕСА_5 до складу якої входять: титульний аркуш, пояснювальна записка, заява-договір, копія сторінок паспорту ОСОБА_9, рішення Личаківського районного суду м.Львова від 28 квітня 2009 року, технічне завдання № 988-Л/14 -Н, план земельної ділянки, акт встановлення та узгодження меж земельної ділянки, експлікація земельної ділянки, кадастровий план, каталог координат кутів повороту меж, висновок про обмеження Управління Держкомзему у м.Львів № 40/01-14/5095, акт встановлення та показ меж, акт здачі-приймання технічної документації, яка підтверджує її складання підлеглими працівниками згідно незаконних вказівок начальника ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» ОСОБА_6 з чисельними порушеннями вимог чинного законодавства України, який своїми діями сприяв усуненням перешкод у заволодінні ОСОБА_4 та особою на ім'я ОСОБА_8 вищевказаною земельною ділянкою (Т.12 а.с. 39-56).

- Технічною документацією на земельну ділянку у місті Львові по АДРЕСА_6 до складу якої входять: титульний аркуш, пояснювальна записка, заява-договір, копія сторінок паспорту ОСОБА_12, рішення Личаківського районного суду м.Львова від 4 червня 2009 року, технічне завдання № 990-Л/14 -Н, план земельної ділянки, акт встановлення та узгодження меж земельної ділянки, експлікація земельної ділянки, кадастровий план, каталог координат кутів повороту меж, висновок про обмеження Управління Держкомзему у м.Львів № 40/01-14/5094, акт встановлення та показ меж, акт здачі-приймання технічної документації, яка підтверджує її складання підлеглими працівниками згідно незаконних вказівок начальника ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» ОСОБА_6 з чисельними порушеннями вимог чинного законодавства України який своїми діями сприяв усуненням перешкод у заволодінні ОСОБА_4 та особою на ім'я ОСОБА_8 вищевказаною земельною ділянкою (Т.12 а.с. 1-18).

- Технічною документацією на земельну ділянку у місті Львові по вулиці АДРЕСА_7 до складу якої входять: титульний аркуш, пояснювальна записка, заява-договір, копія сторінок паспорту ОСОБА_11, рішення Личаківського районного суду м.Львова від 4 червня 2009 року, нотаріально посвідчену заява від імені ОСОБА_11 від 14 червня 2010 року, заява технічне завдання № 989-Л/14 -Н, план земельної ділянки, акт встановлення та узгодження меж земельної ділянки, експлікація земельної ділянки, кадастровий план, каталог координат кутів повороту меж, висновок про обмеження Управління Держкомзему у м.Львів № 40/01-14/5093, акт встановлення та показ меж, акт здачі-приймання технічної документації, яка підтверджує її складання підлеглими працівниками згідно незаконних вказівок начальника ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» ОСОБА_6 з чисельними порушеннями вимог чинного законодавства України, який своїми діями сприяв усуненням перешкод у заволодінні ОСОБА_4 та особою на ім'я ОСОБА_8 вищевказаною земельною ділянкою (Т.12 а.с. 19-38).

- Заявами від імені ОСОБА_9 та ОСОБА_12 від 3 грудня 2010 року на адресу підрозділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Львівській області з метою зобов'язання ЛМВ ЛРФ «Центр ДЗК» виконання рішень Личаківського районного суду м.Львова від 28 травня та 4 червня 2009 року в частині проведення реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки, які були заповнені та підписані за вказівкою ОСОБА_4 та особи на ім'я ОСОБА_8 за сприяння їм у підробленні документів ОСОБА_5 та необізнаною з їх злочинним умислом ОСОБА_13 (Т.12 а.с. 229, 230, 231-232, 233).

Протоколом огляду:

- від 4 серпня 2011 року - журналу реєстрації вхідної кореспонденції Личаківського районного суду м.Львова, яким підтверджено факт подання від імені ОСОБА_9 17 листопада 2008 року позовної заяви, яка була зареєстрована за номером 25382 та від імені ОСОБА_12 позовної заяви, яка була зареєстрована на номером 20535. (Т. 9 а.с. 183-191).

- від 2 лютого 2011 року - книги реєстрації технічних завдань та виготовлення технічної документації, яким підтверджено факт погодження технічних завдань вже після подання директором ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» ОСОБА_6 на погодження технічних документацій. (Т. 13 а.с. 1-40).

- від 9 лютого 2011 року - електронного журналу реєстрації вхідної-вихідної кореспонденції Управління Держкомзему у м.Львів, яким підтверджено факт подання 9 червня 2010 року з ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» на погодження та реєстрацію технічного завдання на земельну ділянку по вулиці АДРЕСА_7, ще до отримання погодженого технічного завдання та нотаріально посвідченої заяви віді мені ОСОБА_11 складеної 14 червня 2010 року, про яку вже містилась згадка у пояснювальній записці до технічної документації, факт відмови ОСОБА_7 16 липня 2010 року у підписанні державних актів на земельні ділянки по АДРЕСА_5 та проведення 25 жовтня 2010 року реєстрації підписання ОСОБА_7 державних актів на право власності на земельні ділянки в інтересах ОСОБА_12 та ОСОБА_9 (Т. 13 а.с. 5-50).

- від 24 лютого 2011 року - реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріусу ОСОБА_91, яким підтверджено факт нотаріального посвідчення ОСОБА_11 14 червня 2010 року згоду на оформлення у власність земельної ділянки меншої площі (Т.13 а.с. 51-55).

- від 10 березня 2011 року - журналу реєстрації договорів та рахунків за 2010 рік та журналу вихідної кореспонденції ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою», який підтверджено факт укладення ОСОБА_6 фіктивних договорів нібито з громадянами ОСОБА_12, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на виготовлення технічних документацій на право власності на земельні ділянки та кадастрових планів. Крім того, в ході огляду журналу вихідної кореспонденції підтверджено факт реєстрації 9 червня 2010 року скерування за номерами 93, 94 та 95 виготовлених технічних документацій на земельні ділянки у АДРЕСА_5 та АДРЕСА_7 на адресу Управління Держкомзему у м.Львів та звернення за номерами 98, 99 та 100 від 10 червня 2010 року на адресу Управління Держкомзему у м.Львів з метою присвоєння кадастрових номерів вищевказаним земельним ділянкам. Також за номерами 122, 123 та 124 за 9 липня 2010 року зареєстровано вихідні номери за актами прийому передачі державних актів на адресу Управління Держкомзему у м.Львів з метою підписання (Т. 13 а.с. 63-74).

- від 15 березня 2011 року - журналу для реєстрації вхідної та вихідної технічної документації ЛРФ «Центр ДЗК», яким зафіксовано факт надходження 8 липня 2010 року з ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» технічних документацій в інтересах ОСОБА_9, ОСОБА_12 по яким 8 липня 2010 року було прийнято обмінний файл та в інтересах ОСОБА_11 по якій документація була вилучена УСБУ у Львівській області 10 грудня 2010 року (Т. 13 а.с. 75-80).

- від 18 серпня 2011 року - будинкової книги у ЛКП «Північне-411» на будинки АДРЕСА_6, в ході якого встановлено, що власником будинку по АДРЕСА_6 є ОСОБА_92, власниками будинку по АДРЕСА_5 є ОСОБА_93, ОСОБА_94 та ОСОБА_95 а також підтверджено відсутність будинків № 36б та 38а. (Т. 13 а.с. 90-115).

- від 4 березня 2011 року - електронної бази «Графічні матеріали до списку землекористувачів та землевласників м.Львова» у відділі державного кадастру Управління Держкомзему у м.Львів, яким підтверджено факт перебування земельних ділянок по АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 у державній власності та спростовано будь-які права на них ОСОБА_12, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 (Т. 13 а.с. 117-128).

- від 3 червня 2011 року - речового доказу - земельної ділянки по АДРЕСА_7, кадастровий номер 4610136600:07:007:0098 з участю спеціалістів ЛМВ ЛРФ «Центр ДЗК», яким встановлено правильну площу земельної ділянки - 0,0866 га та спростовано факт наявності на земельній ділянці будь-якої будівлі чи фундаменту (Т. 13 а.с. 135-152).

- від 14 квітня 2011 року - речових доказів - земельних ділянок по АДРЕСА_5, кадастровий номер 4610137500:06:008:0102 площею, кадастровий номер 4610137500:06:008:0103 площею з участю спеціалістів ЛМВ ЛРФ «Центр ДЗК», яким підтверджено їх площу у 0, 0,0986 га та 0,0915 га та спростовано факт наявності на земельній ділянці будь-якої будівлі чи фундаменту (Т. 13 а.с. 153-173).

Документами:

- листом ОКП «БТІ та ЕО» № 11779 від 13 грудня 2010 року, згідно якого державна реєстрація права власності на об'єкти нерухомості у місті Львові за адресами: АДРЕСА_5, АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 не проводилась, що підтверджує факт незаконного підроблення ОСОБА_4 технічних паспортів на житлові будинки № 36б та 38а по АДРЕСА_5 (Т. 1 а.с. 147).

- листом Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції № 5727/03-33 від 14 грудня 2010 року, згідно якого запис про смерть ОСОБА_14 відсутній, що підтверджує факт використання при поданні у Личаківський районний суд м.Львова разом з позовною заявою від імені ОСОБА_12 підробленої світлокопії свідоцтва про смерть ОСОБА_14 від 18.01.2008 р., виписаного міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівської області 19.01.2008 р. на бланку серії 1-СГ № НОМЕР_4 (Т. 1 а.с. 193).

- листом Личаківського районного суду м.Львова від 29 грудня 2010 року згідно якого в провадженні Личаківського районного суду м.Львова цивільна справа за позовом ОСОБА_11 про визнання права на спадкове майно протягом 2008-2009 років не розглядалась, що підтверджує факт підроблення ОСОБА_4 в змові з особою на ім'я ОСОБА_8 рішення Личаківського районного суду м.Львова від 25 серпня 2009 року за позовом ОСОБА_11 (Т. 1 а.с. 257).

- листом Головного Управління Держкомзему у м.Львів № 01-16/6-70 від 6 січня 2011 року в якому зафіксовано, що в ході проведеної перевірки згідно листа Управління СБ України у Львівській області № 8/3-3552 від 21 грудня 2010 року технічних документацій на земельні ділянки у місті Львові по АДРЕСА_5 та АДРЕСА_7 було підтверджено факт їх оформлення ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» з порушенням чинного законодавства та факт недбалого ставлення в.о. начальника Управління Держкомзему у м.Львів ОСОБА_7 до своїх службових обов'язків під час підписання Державних актів на право власності на земельні ділянки у м.Львові по АДРЕСА_5, кадастровий номер 4610137500:06:008:0102 площею 0,0915 та кадастровий номер 4610137500:06:008:0103 площею 0,0986 га, в ході чого він мав виявити недоліки технічних документацій. Згідно інформації в листі за результатами вивчення вказаних вище трьох технічних документацій на земельні ділянки у місті Львові по АДРЕСА_6, а також АДРЕСА_7 встановлено, що усі технічні документації не відповідають вимогам «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації та зберігання» та на підставі них керівництво Управління Держкомзему у м.Львів не мало права посвідчувати кадастрові плани на земельні ділянки та погоджувати видачу державного актів на право власності на земельні ділянки. Зокрема, в технічних документаціях на земельні ділянки у місті Львові по АДРЕСА_6, а також АДРЕСА_7, в супереч «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації та зберігання» відсутні: підписи на штампах графічних матеріалів та каталозі координат, підписи інженера землевпорядника у актах встановлення та узгодження меж земельних ділянок, відсутні виписки із земельно-облікових документів підписані керівником місцевого органу Держкомзему щодо наявності земель у користуванні, збірні кадастрові плани суміжних землевласників та землекористувачів, висновки органу у справах будівництва і архітектури про наявні обмеження на використання земельних ділянок, акти про передачу на зберігання власникам земельних ділянок довгострокових межових знаків, погоджені керівником місцевого органу Держкомзему викопіювання з чергового кадастрового плану із чітким нанесенням охоронних та санітарних зон, шляхів, мереж та інш, документи що підтверджують право власності на будівельні споруди, що знаходяться на земельних ділянках, підписи у схемах розташування земельних ділянок, підписи замовників на актах здачі-приймання технічної документації на земельну ділянку для видачі державного акту, що підтверджує використання директором ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» ОСОБА_6 свого службового становища всупереч інтересам служби та недбалого ставлення до своїх службових обов'язків під час підписання Державних актів на право власності на земельні ділянки в.о. начальника Управління Держкомзему у м.Львів ОСОБА_7 (Т.1а.с. 260-261;Т. 2 а.с. 268-269).

- листом Управління Держкомзему у м.Львів № 71 від 19 січня 2011 року, який підтверджено факт переходу права власності на земельні ділянку по АДРЕСА_6 до ОСОБА_12 та на земельну ділянку по АДРЕСА_5 до ОСОБА_9 (Т. 2 а.с.276).

- матеріалами цивільних справ за позовами ОСОБА_9 та ОСОБА_12, які подавались до Личаківського районного суду м. Львова, до складу яких входили наступні документи:

1. світлокопія довідки Франківського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, видана ОСОБА_12 про реєстрацію нею шлюбу 18.03.2004 р. з громадянином ОСОБА_97;

2. світлокопія 1,3,10 та 11 сторінок паспорту КС № НОМЕР_6 ОСОБА_12 та довідки про присвоєння їй ідентифікаційного номеру;

3. ухвала судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_54 про відкриття провадження у справі від 25.09.2008 р. за позовом ОСОБА_12 до Львівського міського управління земельних ресурсів, Львівського міського відділу Львівської регіональної філії центру державного земельного кадастру, Львівського ОКП «БТІ та ЕО» про визнання права власності;

4. протокол попереднього судового засідання від 11.02.2009 року по справі № 2-882/2009 Личаківського районного суду за позовом ОСОБА_12 до Львівського міського управління земельних ресурсів, Львівського міського відділу Львівської регіональної філії центру державного земельного кадастру, Львівського ОКП «БТІ та ЕО» про визнання права власності;

5. ухвала попереднього судового засідання судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_54 від 11.02.2009 р. у справі № 2-882/2009 за позовом ОСОБА_12 до Львівського міського управління земельних ресурсів, Львівського міського відділу Львівської регіональної філії центру державного земельного кадастру, Львівського ОКП «БТІ та ЕО» про визнання права власності;

6. протокол судового засідання від 4.06.2009 року по справі № 2-882/2009 Личаківського районного суду за позовом ОСОБА_12 до Львівського міського управління земельних ресурсів, Львівського міського відділу Львівської регіональної філії центру державного земельного кадастру, Львівського ОКП «БТІ та ЕО» про визнання права власності; рішення судді Личаківського районного суду міста Львова ОСОБА_54 від 4.06.2009 року по справі № 2-882/2009 за позовом ОСОБА_12 до Львівського міського управління земельних ресурсів, Львівського міського відділу Львівської регіональної філії центру державного земельного кадастру, Львівського ОКП «БТІ та ЕО» про визнання права власності;

7. супровідний лист Личаківського районного суду м. Львова № 1-882/09 від 09.06.2009 р. про направлення копії рішення, адресований у Львівське міське управління земельних ресурсів та Львівський міський відділ ЛРФ Центру державного земельного кадастру;

8. супровідний лист прокуратури Личаківського району м. Львова № 607 від 10.01.2011 р., адресований Голові Личаківського районного суду м. Львова;

9. апеляційна скарга прокурора Личаківського району м. Львова на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 4.06.2009 р. у справі № 2-882/2009;

10. супровідний лист Личаківського районного суду м. Львова № 2-882/09 від 02.02.2009 р.;

11. ухвала судді апеляційного суду Львівської області по справі № 22-ц-2409/11 від 1.04.2011 р.;

12. судова повістка про виклик до апеляційного суду Львівської області про виклик до суду № 22ц-2409 від 1.04.2011 р.;

13. повідомлення про вручення поштових відправлень, надісланих судовою палатою у цивільних справах апеляційного суду Львівської області;клопотання юрисконсульта юридичної служби ДП «ЦДЗК» ОСОБА_98 та довіреність;

14. журнал судового засідання по справі № 22ц-2409 від 06.06.2011 р. апеляційного суду Львівської області; ухвала судді апеляційного суду Львівської області по справі № 22-ц-2409/11 від 6.06.2011 р.;

15. супровідний лист апеляційного суду Львівської області № 22ц-2409 від 6.06.2011 р.;

16. ухвала судді апеляційного суду Львівської області по справі № 22-ц-2409/11 від 9.06.2011 р.;

17. повідомлення апеляційного суду Львівської області про призначення розгляду справи; судова повістка про виклик до апеляційного суду Львівської області про виклик до суду № 22ц-2409 від 9.06.2011 р.;

18. повідомлення про вручення поштових відправлень, надісланих судовою палатою у цивільних справах апеляційного суду Львівської області;

19. розпорядження № 1281 від 26.08.2011 р. «Щодо внесення змін до складу колегії суддів»; клопотання представника Львівської міської ради ОСОБА_69 № 1104/вих..2646 від 26.08.2011 р. та довіреність;

20. журнал судового засідання по справі № 22ц-2409 від 29.08.2011 р. апеляційного суду Львівської області; повідомлення про відкладення розгляду справи;

21. судова повістка про виклик до апеляційного суду Львівської області про виклик до суду № 22ц-2409 від 5.09.2011 р.; факсимільні повідомлення; розпорядження № 1525 від 16.09.2011 р. «Щодо внесення змін до складу колегії суддів»;

22. клопотання ОСОБА_12 від 16.09.2011 р.;

23. довідка адресного бюро від 7.06.2011 р.;лист слідчого відділу УСБ України у Львівській області, адресований прокурору Личаківського району м. Львова з долученими копіями документів;

24. журнал судового засідання по справі № 22ц-2409 від 19.09.2011 р. апеляційного суду Львівської області;рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області по справі № 22ц-2409 від 19.09.2011 р.;

25. заява ОСОБА_17 про видачу копії рішення апеляційного суду Львівської області по справі № 22ц-2409 від 19.09.2011 р.;

26. супровідний лист про направлення копій рішень апеляційного суду Львівської області від 19.09.2011 р. № 22ц-2409;

27. супровідний лист апеляційного суду Львівської області про направлення в Личаківський районний суд м. Львова цивільної справи за позовом ОСОБА_12 до Львівського міського управління земельних ресурсів, Львівського міського відділу Львівської регіональної філії центру державного земельного кадастру, Львівського ОКП «БТІ та ЕО» про визнання права власності;

28. два СД- диски марки VERBATIM із звукозаписами судових засідань від 19.09.2011 р. та 29.08.2011 р. по справі за позовом ОСОБА_12;

29. ухвала судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_54 про відкриття провадження у справі від 27.11.2008 р. за позовом ОСОБА_9 до Львівського міського управління земельних ресурсів, Львівського міського відділу Львівської регіональної філії центру державного земельного кадастру, Львівського ОКП «БТІ та ЕО» про визнання права власності;

30. протокол попереднього судового засідання від 2.03.2009 року по справі № 2-1105/2009 Личаківського районного суду за позовом ОСОБА_9 до Львівського міського управління земельних ресурсів, Львівського міського відділу Львівської регіональної філії центру державного земельного кадастру, Львівського ОКП «БТІ та ЕО» про визнання права власності;

31. ухвала попереднього судового засідання судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_54 від 2.03.2009 р. у справі № 2-1105/2009 за позовом ОСОБА_9 до Львівського міського управління земельних ресурсів, Львівського міського відділу Львівської регіональної філії центру державного земельного кадастру, Львівського ОКП «БТІ та ЕО» про визнання права власності;

32. протокол судового засідання від 28.05.2009 року по справі № 2-1105/2009 за позовом ОСОБА_9 до Львівського міського управління земельних ресурсів, Львівського міського відділу Львівської регіональної філії центру державного земельного кадастру, Львівського ОКП «БТІ та ЕО» про визнання права власності;

33. рішення судді Личаківського районного суду міста Львова ОСОБА_54 від 28.05.2009 року по справі № 2-1105/2009 за позовом ОСОБА_9 до Львівського міського управління земельних ресурсів, Львівського міського відділу Львівської регіональної філії центру державного земельного кадастру, Львівського ОКП «БТІ та ЕО» про визнання права власності;

34. супровідний лист Личаківського районного суду м. Львова № 2-1105/09 від 03.06.2009 р. про направлення копії рішення, адресований у Львівське міське управління земельних ресурсів та Львівський міський відділ ЛРФ Центру державного земельного кадастру;

35. супровідний лист прокуратури Личаківського району м. Львова № 607 від 10.01.2011 р., адресований Голові Личаківського районного суду м. Львова;

36. апеляційна скарга прокурора Личаківського району м. Львова на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28.05.2009 р. у справі № 2-1105/2009;

37. супровідний лист Личаківського районного суду м. Львова № 2-1105/09 від 02.02.2009 р.;

38. ухвала судді апеляційного суду Львівської області по справі № 22-ц-2407/11 від 1.04.2011 р.;

39. судова повістка про виклик до апеляційного суду Львівської області про виклик до суду № 22ц-2407 від 5.04.2011 р.;

40. повідомлення про вручення поштових відправлень, надісланих судовою палатою у цивільних справах апеляційного суду Львівської області;

41. журнал судового засідання по справі № 22ц-2407 від 14.04.2011 р. апеляційного суду Львівської області; ухвали судді апеляційного суду Львівської області по справі № 22-ц-2407/11 від 14.04.2011 р.;

42. повідомлення про призначення справи до розгляду; судова повістка про виклик до апеляційного суду Львівської області про виклик до суду № 22ц-2407 від 5.04.2011 р.;

43. повідомлення про вручення поштових відправлень, надісланих судовою палатою у цивільних справах апеляційного суду Львівської області; довіреність міського голови ОСОБА_99, видана ОСОБА_100;

44. журнал судового засідання по справі № 22ц-2407 від 05.05.2011 р. апеляційного суду Львівської області; ухвала судді апеляційного суду Львівської області по справі № 22-ц-2407/11 від 5.05.2011 р.;

45. повідомлення апеляційного суду Львівської області про призначення розгляду справи; судова повістка про виклик до апеляційного суду Львівської області про виклик до суду № 22ц-2407 від 6.05.2011 р.;

46. повідомлення про вручення поштових відправлень, надісланих судовою палатою у цивільних справах апеляційного суду Львівської області;

47. журнал судового засідання по справі № 22ц-2407 від 26.05.2011 р. апеляційного суду Львівської області; ухвала судді апеляційного суду Львівської області по справі № 22-ц-2407/11 від 26.05.2011 р.;

48. повідомлення апеляційного суду Львівської області про призначення розгляду справи; судова повістка про виклик до апеляційного суду Львівської області про виклик до суду № 22ц-2407 від 26.05.2011 р.;

49. повідомлення про вручення поштових відправлень, надісланих судовою палатою у цивільних справах апеляційного суду Львівської області;

50. лист слідчого відділу УСБ України у Львівській області, адресований Голові Львівського апеляційного суду; заява ОСОБА_9 від 3.08.2011 р.;

51. журнал судового засідання по справі № 22ц-2407 від 4.08.2011 р. апеляційного суду Львівської області; рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області по справі № 22ц-2407 від 04.08.2011 р.;

52. супровідні листи про направлення копій рішень апеляційного суду Львівської області від 04.08.2011 р. № 22ц-2407;

53. супровідний лист апеляційного суду Львівської області про направлення в Личаківський районний суд м. Львова цивільної справи за позовом ОСОБА_9 до Львівського міського управління земельних ресурсів, Львівського міського відділу Львівської регіональної філії центру державного земельного кадастру, Львівського ОКП «БТІ та ЕО» про визнання права власності;

54. чотири СД- диски марки VERBATIM із звукозаписами судових засідань від 26.05.2011 р., 05.05.2011 р.,04.08.2011 р.,14.07.2011 р. по справі № 22ц-2407 за позовом ОСОБА_9

Зазначені матеріали цивільних справ, по яких Личаківським районним судом м. Львова були винесені рішення про задоволення цивільних позовів від імені ОСОБА_9 та ОСОБА_12 та які в подальшому були скасовані апеляційним судом Львівської області, свідчать про наміри підсудного ОСОБА_4 та невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_8 використати дані рішення Личаківського суду м. Львова з метою незаконного шахрайським способом заволодіння земельними ділянками під час реєстрації права власності на вказаних громадян, які не мали до них жодного відношення до зазначених земельних ділянок (Т. 9 а.с. 1-154, 159-162).

- повідомленням філії Львівського міського відділення № 6319 ВАТ «Ощадбанк» № 0128*800301/1*683 щодо прийняття 09.06.2010 р. о 16 год. 56 хв. грошових коштів від імені ОСОБА_11 в сумі 223,22 грн. згідно рахунку № 119 для перерахування на поточний рахунок ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою»; повідомленням філії Львівського міського відділення № 6319 ВАТ «Ощадбанк» № 0128*800301/1*682 щодо прийняття 09.06.2010 р. о 16 год. 56 хв. грошових коштів від імені ОСОБА_12 в сумі 223,22 грн. згідно рахунку № 121 для перерахування на поточний рахунок ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою»; повідомленням філії Львівського міського відділення № 6319 ВАТ «Ощадбанк» № 0128*800301/1*681 щодо прийняття 09.06.2010 р. о 16 год. 56 хв. грошових коштів від імені ОСОБА_9 в сумі 223,22 грн. згідно рахунку № 120 для перерахування на поточний рахунок ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою». Вказані повідомлення оформлялись на громадян України ОСОБА_12, ОСОБА_9 та ОСОБА_11, та кошти по ним, за вказівкою ОСОБА_6 та за надані ним гроші, сплачувались працівником ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» ОСОБА_28 за складання технічних документацій (Т. 9 а.с. 196, 197, 198, 199, 200).

- актом здачі-приймання виконаних робіт від 30.06.2010 р., згідно з яким замовником ОСОБА_9 прийнято від ОСОБА_6 виконані роботи згідно заяви-договору № 120 від 8.06.2010 р.; актом здачі-приймання виконаних робіт від 30.06.2010 р. згідно з яким замовником ОСОБА_12 прийнято від ОСОБА_6 виконані роботи згідно заяви-договору № 121 від 8.06.2010 р.; актом здачі-приймання виконаних робіт від 30.06.2010 р. згідно з яким замовником ОСОБА_11 прийнято від ОСОБА_6 виконані роботи згідно заяви-договору № 119 від 8.06.2010 р.; заявою-договором № 120 від 8.06.2010 р. адресована Директору ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» ОСОБА_6 згідно якого ОСОБА_9 просить виконати роботи по виготовленню технічної документації для складання державного акта на право власності та кадастрового плану на земельну ділянку у місті Львові по АДРЕСА_5; заявою-договором № 119 від 8.06.2010 р. адресованою директору ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» ОСОБА_6 згідно якого ОСОБА_11 просить виконати роботи по виготовленню технічної документації для складання державного акта на право власності та кадастрового плану на земельну ділянку у місті Львові по АДРЕСА_7; заявою-договором № 121 від 8.06.2010 р. адресованою директору ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» ОСОБА_6, згідно якого ОСОБА_12 просить виконати роботи по виготовленню технічної документації для складання державного акта на право власності та кадастрового плану на земельну ділянку у місті Львові по АДРЕСА_6 з відсутніми у них підписами замовників.

Вказаними документами зафіксоване звернення громадян України ОСОБА_12, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» з метою виготовлення технічної документації на земельні ділянки у місті Львові, до яких вони не мали жодного відношення, а також відсутність підписів у них від імені ОСОБА_12, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 підтверджують факт порушення чинного законодавства ОСОБА_6 при їх складанні та долученні до технічних докмунетацій (Т. 12 а.с. 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116-117, 118-119).

- Заявою від імені ОСОБА_11, адресованою начальнику Управління Держкомзему у місті Львів від 10.06.2010 р. щодо сформування кадастрового номеру на земельну ділянку у місті Львові по АДРЕСА_7, зареєстрованою за вхідним номером 40/01-15-2716 14.06.2010 р.;довідкою про присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці у місті Львові по АДРЕСА_7, 10-а площею 0.0843 га; листом ЛКП «Центр ДЗК» № 93 від 9.06.2010 р., адресованим начальнику управління Держкомзему у м. Львів щодо погодження технічної документації на земельну ділянку у місті Львові по АДРЕСА_7.; заявою - договором від імені ОСОБА_11, адресованою начальнику Управління Держкомзему у місті Львів від 9.06.2010 р. щодо надання обмеження на земельну ділянку у місті Львові по АДРЕСА_7, зареєстрованою за вхідним номером 40/01-14-К- 51430 9.06.2010 р.; рахунком Управління Держкомзему у м. Львів № НОМЕР_8 від 9.06.2010 р. на суму 30 грн. та накладна №3911 від 10.06.2011 р.за надання висновку по режиму використання земельної ділянки та копія банківської квитанції про його сплату; обмеженням щодо режиму використання земельної ділянки ОСОБА_11 на АДРЕСА_7 у м. Львові № 40/01/-14/5093 від 10.06.2010 р.;заявою від імені ОСОБА_6, адресованою начальнику Управління Держкомзему у місті Львів від 09.06.2010 р. щодо погодження технічної документації на земельну ділянку у місті Львові по АДРЕСА_7, зареєстрованою за вхідним номером 40/01-15-2671 10.06.2010 р.; заявою від імені ОСОБА_11, адресованою начальнику Управління Держкомзему у місті Львів щодо погодження та реєстрацію технічної документації на земельну ділянку у місті Львові по АДРЕСА_7, зареєстрованою за вхідним номером 40/01-14-К-5139 9.06.2010 р.;копією технічного завдання № 989-п/14-4 на виготовлення технічної документації по видачі Державного акта на право власності на землю - на земельну ділянку у місті Львові по АДРЕСА_7, яка належить ОСОБА_11;заявою від імені ОСОБА_12, адресованою начальнику Управління Держкомзему у місті Львів від 10.06.2010 р. щодо сформування кадастрового номеру на земельну ділянку у місті Львові по АДРЕСА_6, зареєстрованою за вхідним номером 40/01-15-2714 14.06.2010 р.;довідкою про присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці у місті Львові по АДРЕСА_6 площею 0.0986 га.; заявою від імені ОСОБА_12, адресованою начальнику Управління Держкомзему у місті Львів від 10.06.2010 р. щодо погодження та реєстрацію технічної документації на земельну ділянку у місті Львові по АДРЕСА_6, зареєстрованою за вхідним номером 40/01-14-5160 10.06.2010 р.; копією технічного завдання № 990-п/14-Н на виготовлення технічної документації по видачі Державного акта на право власності на землю - на земельну ділянку у місті Львові по АДРЕСА_6, яка належить ОСОБА_12; актом приймання передачі реєстраційної справи на перевірку від ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» № 124 від 9.07.2010 р., підписаним від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - в.о. начальника управління Держкомзему від 25.10.2010 р. № 40/01-15-5255;актом приймання - передачі погодженого правовстановлюючого документа на землю, підписаного від імені І.Мавдрика (ЛМВ РФ ДП «Центр державного земельного кадастру» та ОСОБА_7 (управління Держкомзему у м. Львів) від 25.10.2010 р. № 40/01-15-4304; листом ЛКП «Центр ДЗК» № 95 від 9.06.2010 р., адресованим начальнику управління Держкомзему у м. Львів щодо погодження технічної документації на земельну ділянку у місті Львові по АДРЕСА_6.; акт приймання передачі реєстраційної справи на перевірку від ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» № 124 від 9.07.2010 р., підписаний від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - в.о. начальника управління Держкомзему від 13.07.2010 р. № 40/01-15-3308; лист Управління Держкомзему у м.Львів № 40/01-15/3014 від 16.07.2010 р. за підписом ОСОБА_7, адресованим начальнику ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» ОСОБА_6 про повернення без погодження технічної документації по земельній ділянці у місті Львові по АДРЕСА_5, яка належить ОСОБА_12;заявою - договором від імені ОСОБА_12, адресованою начальнику Управління Держкомзему у місті Львів від 10.06.2010 р. щодо надання обмеження на земельну ділянку у місті Львові по АДРЕСА_6, зареєстрованою за вхідним номером 40/01-14-Г- 5161 10.06.2010 р.;рахунком Управління Держкомзему у м. Львів № НОМЕР_9 від 10.06.2010 р. на суму 30 грн. та накладна №3912 від 10.06.2011 р.за надання висновку по режиму використання земельної ділянки та копією банківської квитанції про його сплату; обмеження щодо режиму використання земельної ділянки ОСОБА_12 на АДРЕСА_6 у м. Львові № 40/01/-14/5094 від 10.06.2010 р.; заявою від імені ОСОБА_9, адресованою начальнику Управління Держкомзему у місті Львів від 9.06.2010 р. щодо погодження та реєстрацію технічної документації на земельну ділянку у місті Львові по АДРЕСА_5, зареєстрованою за вхідним номером 40/01-14-К-5148 09.06.2010 р.;копією технічного завдання № 988-п/14-Н на виготовлення технічної документації по видачі Державного акта на право власності на землю - на земельну ділянку у місті Львові по АДРЕСА_5, яка належить ОСОБА_9; листом ЛКП «Центр ДЗК» № 94 від 9.06.2010 р., адресованим начальнику управління Держкомзему у м. Львів щодо погодження технічної документації на земельну ділянку у місті Львові по АДРЕСА_5; заявою від імені ОСОБА_9, адресованою начальнику Управління Держкомзему у місті Львів від 14.06.2010 р. щодо сформування кадастрового номеру на земельну ділянку у місті Львові по АДРЕСА_5, зареєстрованою за вхідним номером 40/01-15-2715 14.06.2010 р.; довідкою про присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці у місті Львові по АДРЕСА_5 площею 0.0915 га.;заявою - договором від імені ОСОБА_9, адресованою начальнику Управління Держкомзему у місті Львів від 9.06.2010 р. щодо надання обмеження на земельну ділянку у місті Львові по АДРЕСА_5, зареєстрованою за вхідним номером 40/01-14-К- 5190 9.06.2010 р.; рахунком Управління Держкомзему у м. Львів № 466 від 09.06.2010 р. на суму 30 грн. та накладна №3913 від 10.06.2011 р.за надання висновку по режиму використання земельної ділянки та копія банківської квитанції про його сплату; обмеження щодо режиму використання земельної ділянки ОСОБА_9 на АДРЕСА_5 у м. Львові № 40/01/-14/5095 від 10.06.2010 р.;актом приймання передачі реєстраційної справи на перевірку від ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» № 123 від 9.07.2010 р., підписаним від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - в.о. начальника управління Держкомзему від 13.07.2010 р. № 40/01-15-3309; листом Управління Держкомзему у м.Львів № 40/01-15/3013 від 16.07.2010 р. за підписом ОСОБА_7, адресованим начальнику ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» ОСОБА_6 про повернення без погодження технічної документації по земельній ділянці у місті Львові по АДРЕСА_5, яка належить ОСОБА_9; актом приймання передачі реєстраційної справи на перевірку від ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» № 123 від 9.07.2010 р., підписаний від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - в.о. начальника управління Держкомзему від 13.07.2010 р. № 40/01-15-5254;актом приймання - передачі погодженого правовстановлюючого документа на землю, підписаного від імені ОСОБА_101 (ЛМВ РФ ДП «Центр державного земельного кадастру» та ОСОБА_7 (управління Держкомзему у м. Львів) від 25.10.2010 р. № 40/01-15-4303.

Зазначені документи підтверджують факт оформлення технічної документації, необхідної для видачі державних актів на право власності на земельні ділянки на громадян України ОСОБА_12, ОСОБА_9 та ОСОБА_11, які не мали жодного відношення до вищевказаних земельних ділянок, підтверджують факт виявлення ОСОБА_7 в технічних документаціях, які розробляло ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» під керуванням ОСОБА_6 на земельні ділянки по АДРЕСА_5, власником яких нібито були ОСОБА_9 та ОСОБА_12 неповноти документів, необхідних для погодження цієї документації та подальшого підписання державних актів. Крім того, копії банківських квитанцій за 9 червня 2010 року, підтверджують сплачу ОСОБА_28 за вказівкою ОСОБА_6 коштів від імені ОСОБА_12, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 за отримання висновків щодо обмежень з Управління Держкомзему у м.Львів та підтверджують їх відправку ОСОБА_6 з факсу № НОМЕР_10, що знаходився у користуванні ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» на адресу Управління Держкомзему з метою пособницьких дій ОСОБА_4 та особі на ім'я ОСОБА_8 у незаконному заволодінні земельними ділянками. (Т. 12 а.с. 123-162, 163-165, 166-172).

- Актом приймання - передачі погодженого правовстановлюючого документа на землю № 40/01-15/4303 від 25.10.2010 р. щодо передачі ОСОБА_7 від Управління Держкомзему у м. Львів ОСОБА_101 від ЛМВ РФ «Центр державного земельного кадастру» реєстраційної картки № 044086 та державного акту на право власності на земельну ділянку № 185561, розташованої у місті Львові по АДРЕСА_5, власником якої є ОСОБА_9, Актом приймання - передачі погодженого правовстановлюючого документа на землю № 40/01-15/4304 від 25.10.2010 р. щодо передачі ОСОБА_7 від Управління Держкомзему у м. Львів ОСОБА_101 від ЛМВ РФ «Центр державного земельного кадастру» реєстраційної картки № 044087 та державного акту на право власності на земельну ділянку № 185560, розташованої у місті Львові по АДРЕСА_6, власником якої є ОСОБА_12, Заявкою про надання послуг з ведення державного реєстру земель № 14.03.002579 від 30.11.2010 р. від імені ОСОБА_12 про надання платних послуг з ведення державного реєстру земель та акт виконаних послуг за № 14.03.002579 без дати щодо земельної ділянки у місті Львові по АДРЕСА_6, Заявкою про надання послуг з ведення державного реєстру земель № 14.03.002580 від 30.11.2010 р. від імені ОСОБА_9 про надання платних послуг з ведення державного реєстру земель та акт виконаних послуг за № 14.03.002580 без дати щодо земельної ділянки у місті Львові по АДРЕСА_5, Двома примірниками реєстраційної картки встановленого зразка серії АБИ № 044087 від 15.06.2010 р. на земельну ділянку розташовану у місті Львові по АДРЕСА_6, власником якої є ОСОБА_12, Двома примірниками реєстраційної картки встановленого зразка серії АБИ № 044086 від 15.06.2010 р. на земельну ділянку розташовану у місті Львові по АДРЕСА_5, власником якої є ОСОБА_9, Супровідним листом з Головного управління юстиції у Львівській області № 09-01-45/513/В-9/13217 від 6.12.2010 р, адресований у Личаківський районний суд м. Львова, Львівський міський відділ Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, ОСОБА_9 щодо направлення копії постанови державного виконавця від 6.12.2010 р. про відкриття виконавчого провадження № 23067737, Постановою про відкриття виконавчого провадження від 6.12.2010 р. державного виконавця ОСОБА_52 по справі № 23067737 щодо зобов'язання Львівського міського відділу Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру на підставі виконавчого листа № 2-1105/09 від 3.12.2010 р. Личаківського районного суду м. Львова видати та зареєструвати державний акт на право власності на земельну ділянку пл. 0.0915 га, розташовану за адресою: м. Львів, АДРЕСА_5 на ім'я ОСОБА_9, Супровідним листом з Головного управління юстиції у Львівській області № 09-01-45/513/В-9/13216 від 6.12.2010 р, адресований у Личаківський районний суд м. Львова, Львівський міський відділ Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, ОСОБА_12 щодо направлення копії постанови державного виконавця від 6.12.2010 р. про відкриття виконавчого провадження № 23068296, Постановою про відкриття виконавчого провадження від 6.12.2010 р. державного виконавця ОСОБА_52 по справі № 23068296 щодо зобов'язання Львівського міського відділу Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру на підставі виконавчого листа № 2-882/09 від 3.12.2010 р. Личаківського районного суду м. Львова видати та зареєструвати державний акт на право власності на земельну ділянку пл. 0.0986 га, розташовану за адресою: м. Львів, АДРЕСА_6 на ім'я ОСОБА_12, Поштовим конвертом, відправленим згідно поштового штемпеля 7.12.2010 р. з Головного управління юстиції у Львівській області на адресу ЛМВ ЛРФ ДП «Центр державного земельного кадастру», Листом ДП «Центр державного земельного кадастру» № 477 від 10.12.2010 р. за підписом начальника Львівського міського відділу ОСОБА_101, адресований прокурору міста Львова з додатком, Листом ДП «Центр державного земельного кадастру» № 478 від 10.12.2010 р. за підписом начальника Львівського міського відділу ОСОБА_101, адресований прокурору міста Львова з додатком, Листом з Головного управління юстиції у Львівській області № 09-01-45/513/В-9/13686 від 15.12.2010 р, адресований у Львівський міський відділ Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, Листом з Головного управління юстиції у Львівській області № 09-01-45/513/В-9/13687 від 15.12.2010 р, адресований у Львівський міський відділ Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, Поштовим конвертом, відправлений згідно поштового штемпеля 16.12.2010 р. з Головного управління юстиції у Львівській області на адресу ЛМВ ЛРФ ДП «Центр державного земельного кадастру», Листами з прокуратури м. Львова № 3071 та № 3072, адресованим прокурору Личаківського району м. Львова та начальнику Львівського міського відділу Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, Поштовим конвертом, відправленим з прокуратури міста Львова на адресу начальника Львівського міського відділу Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, Листами № 489 та № 490 від 23.12.2020 р. за підписом начальника Львівського міського відділу Львівської регіональної філії Центру ДЗК, адресованими в.о. начальнику ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області.

Вказані документи підтверджують факт реєстрації Львівським міським відділом Львівської регіональної філії Центру ДЗК державних актів серії ЯЛ № 185560 на право власності ОСОБА_12 на земельну ділянку у місті Львові по вулиці АДРЕСА_6, Два примірники державного акту серії ЯЛ № 185561 на право власності ОСОБА_9 на земельну ділянку у місті Львові по АДРЕСА_5 на підставі рішень винесених Личаківським районним судом з порушенням підслідності, про що скеровувалась інформація у прокуратуру м.Львова. (Т. 12 а.с. 68-96, 101-103, 104-105).

- книгою реєстрації технічних завдань на виготовлення технічної документації за 2009-2010 р. Управління Держкомзему у м.Львів у якій під реєстраційними номерами 988, 989, 990 зроблено записи від 10.06.2010 р. щодо реєстрації технічної документації на земельні ділянки громадян ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_11, які не мали жодного відношення до земельних ділянок, що оформлялись на них та підтверджують факт завершення ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» виготовлення технічної документації та подання її в Управління Держкомзему у м.Львів до погодження керівництвом вказаної установити технічних завдань на вищевказані земельні ділянки (Т. 12 а.с. 179-185, 186).

- листом Управління Держкомзему у м. Львів № 40/01-16/628 від 21.07.2010 р. за підписом першого заступника начальника ОСОБА_7, адресованого прокурору м. Львова, згідно якого на адресу прокуратури направлялись 6 копій рішень Личаківського районного суду м. Львова, втому числі з приводу земельних ділянок у місті Львові по АДРЕСА_5, АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 буд.10, які успадковувались громадянами України ОСОБА_12, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 Не отримавши відповіді на зазначений лист про наслідки вжиті з метою вирішення питання про оскарження судових рішень, про які йшлося у вказаному листі по цивільним справам, які були розглянуті без участі Управління Держкомзему у м.Львів, ОСОБА_7 особисто підписав державні акти на право власності серії ЯЛ № 185560 на земельну ділянку по АДРЕСА_6 та серії ЯЛ № 185561 на земельну ділянку по АДРЕСА_5; (Т. 12 а.с. 194, 195-196).

- заявою від імені громадянина України ОСОБА_103 (АДРЕСА_10), адресованою начальнику архівного відділу Львівської міської ради від 23.01.2009 р., зареєстровану за вхідним номером 1107/Х-2 з проханням видати копію рішення № 107 від 7.04.1966 року Винниківського міськвиконкому, яка посвідчує факт видачі даному громадянину архівного витягу з рішення № 107 від 7.04.1966 року Винниківського міськвиконкому, що не має жодного відношення до земельних ділянок, оформлених на громадян України ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_11 і свідчить про підроблення витягу № 1107/Х-2 від 23 травня 2009 року архівного відділу Львівської міської ради, долученому до цивільних позовів від імені ОСОБА_12 та ОСОБА_9 поданих до Личаківського районного суду м. Львова. (Т.12 а.с. 200, 201, 202).

- зошитом реєстрації вхідної технічної документації із землеустрою по видачі бланків державних актів Львівської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за період з 31.07.2009 р. № 38259 по 07.10.2010 р. № 65294 в якому зафіксовано факт отримання невстановленими громадянами державних актів на право власності на земельну ділянку, оформлених на громадян ОСОБА_12 та ОСОБА_9, які не мали жодного відношення до цих земельних ділянок (Т. 12 а.с. 212, 213, 214 (пакет № 1)

- актом приймання передачі бланків державних актів від 09.07.2010 р., згідно якого Львівською регіональною філією ДП «Центр ДЗК» передано державні акти на право постійного користування землею на бланках № 185560 та № 185561 в ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою», ОСОБА_9 та ОСОБА_12, згідно яких земельні ділянки у місті Львові по АДРЕСА_5, за відсутності законних підстав зареєстровані на громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_12, які до них не мали жодного відношення (Т.12 а.с. 221, 222, 223, 237, 238, 239).

- листом СП «Українська хвиля» № 115 від 28 лютого 2011 року, згідно якого номер телефону НОМЕР_10, з якого близько 17 години 9 червня 2010 року скеровувались факсом квитанції на адресу Управління Держкомзему у м.Львів був закріплений за ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою» (Т. 14 а.с. 20).

- листом Головного Управління МВС України у Львівській області № 19/424 від 18 квітня 2011 року, яким підтверджено, що номери паспортів вказані у актах встановлення та узгодження меж на земельні ділянки по АДРЕСА_6 громадянину ОСОБА_24, по АДРЕСА_5 громадянину України ОСОБА_19 та вулиці АДРЕСА_7 громадянам України ОСОБА_21, ОСОБА_26 не видавались, що підтверджує факт підроблення вказаних документів ОСОБА_4 в змові з особою на ім'я ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (Т. 14 а.с. 158).

- листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 744/03-25 від 27 квітня 2011 року, яким підтверджено, що свідоцтва про смерть ОСОБА_14 серії 1-СГ № НОМЕР_4 та ОСОБА_15 серії 1-СГ № НОМЕР_5, долучені до матеріалів цивільних справ № 2-882/2009 та 2-1105/2009 на ім'я вказаних осіб не видавались, а також підтверджує фіктивність видачі свідоцтва серії 1-СГ № НОМЕР_5 у 2008 року про смерть ОСОБА_9, оскільки останній помер ІНФОРМАЦІЯ_5 про що видано свідоцтво про смерть серії 1-СГ № НОМЕР_11. Вищевказаний документ підтверджує факт подання у Личаківський районний суд м.Львова разом з позовними заявами від імені ОСОБА_12 та ОСОБА_9 підроблених свідоцтв про смерть їх батьків. (Т. 14 а.с.174).

- Листом ЛКП «Північне-411» № 213 від 18 серпня 2011 року яким підтверджено факт передування ОСОБА_4 в період з 12 листопада 2009 по 16 грудня 2009 року на посаду головного інженера ЛКП «Північне-411», що свідчить про можливість отримання ним бланку з відтисками печатки зазначеного підприємства та спростовано факт проживання у будинку № 36 ОСОБА_19 та в будинку № 38 ОСОБА_24, які вказані у актах встановлення та узгодження меж на земельні ділянки по АДРЕСА_6 та буд. 36б, що підтверджує факт підроблення ОСОБА_4 в змові з особою на ім'я ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вищевказаних документів шляхом внесення у них недостовірних даних щодо суміжних землевласників, а також доручення ОСОБА_6 до технічних документацій документів, що містять недостовірні дані та підтверджують його сприяння ОСОБА_4 та особі на ім'я ОСОБА_8 в частині надання незаконної, зловживаючи службовим становищем, вказівки підлеглим для долучення даних актів встановлення та узгодження меж до технічних документацій без виїзду на місце та встановлення суміжних землевласників, що могло викрити злочинний задум по заволодінню земельними ділянками шахрайським способом. (Т. 14 а.с. 242, 243, 244, 245, 246, 247).

- спільним актом між ЛКП «Північне-411» та ЛКП «Збоїща-408» від 30 січня 2009 року, яким відбулась передача усієї документації на мешканців будинків 36 та 38 по АДРЕСА_5 у місті Львові з ЛКП «Збоїща-408» у ЛКП «Північне-411», що підтверджує факт незаконності посвідчення актів встановлення та узгодження меж земельних ділянок директором ЛКП «Збоїща-408» ОСОБА_4 та майстром вказаного підприємства ОСОБА_5, які були обізнані з тим, що земельні ділянки по АДРЕСА_5 та буд. 38 не входять у сферу компетенції ЛКП «Збоїща-408» (Т.14 а.с. 256-265).

- копіями листів № 40/01-14/2506 від 11 квітня 2011 року та № 40/01-14/8756 від 11.10.10 року за підписами ОСОБА_85, згідно яких земельна ділянка по вулиці АДРЕСА_7, яка оформлялась на ОСОБА_11 відноситься до державної власності та нікому не надавалась (Т.15 а.с. 256-265).

- листом Ощадного банку України № 16-43/04-8271 від 8 грудня 2011 року, яким спростовано факт сплати коштів від імені ОСОБА_12 та ОСОБА_9 у 2008 році як державного мита за подання позовної заяви у Личаківський районний суд м.Львова та підтверджує факт подання підроблених квитанцій № 17 та № 18 від 16 листопада 2008 року та №№ 34 і 35 від 12 вересня 2008 року (Т. 15 а.с. 160).

- довідками АДВ УГІРФО ГУМВСУ у Львівській області, згідно яких ОСОБА_24, ОСОБА_19, ОСОБА_21 та ОСОБА_26 на території Львіської області не зареєстровані, що підтверджує факт підроблення за попередньою змовою ОСОБА_4, ОСОБА_5 та особою на ім'я ОСОБА_8 актів встановлення та узгодження меж земельних ділянок у місті Львові по АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7. (Т. 15 а.с. 135, 236, 237, 238).

Відповідно до ст. 67 КПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному розгляді всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість підсудних: ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190; ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.27, ч.4 ст.190; ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.27, ч.4 ст.190; ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України повністю доведена в ході судового слідства.

Суд не приймає до уваги показання підсудного ОСОБА_6 про те, що він жодних злочинів не вчиняв, та показання підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про часткове визнання вини, оскільки такі суперечать іншим доказам по справі та розцінюються судом як намагання підсудних уникнути кримінальної відповідальності за вчинене.

Дії підсудного ОСОБА_4, слід правильно кваліфікувати за ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, оскільки підсудний вчинив незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману на загальну суму 1824000 гривень, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та становить особливо великий розмір та за ч.2 ст.358 (в редакції від 5 квітня 2001 року) КК України, оскільки підсудний вчинив повторне підроблення документів з метою використання за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_5, слід правильно кваліфікувати за ч.3 ст.15, ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України, оскільки підсудний вчинив пособництво у незакінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману на загальну суму 1824000 гривень, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та становить особливо великий розмір, умисним діями, які полягали у сприянні підсудному ОСОБА_4 та невстановленій слідством особі на ім'я ОСОБА_8, шляхом усунення перешкод у заволодінні земельними ділянками та за ч.2 ст.358 (в редакції від 5 квітня 2001 року) КК України, оскільки підсудний вчинив повторне підроблення документів з метою використання за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_6, слід правильно кваліфікувати за ч.3, ст.15, ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України, оскільки підсудний вчинив пособництво у незакінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману на загальну суму 1824000 гривень, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та становить особливо великий розмір умисними діями, які полягали у пособництві, шляхом надання вказівок та усуненням перешкод, сприянні підсудному ОСОБА_4 та особі на ім'я ОСОБА_8 у заволодінні земельними ділянками та за ч.2 ст.364 (в редакції 1 вересня 2001 року) КК України, оскільки підсудний умисними діями, будучи службовою особою, вчинив зловживання службовим становищем, тобто умисне в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді незаконного вибуття з державної власності земельних ділянок на загальну суму 822500 гривень, що в двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Дії підсудного ОСОБА_7, слід правильно кваліфікувати за ч.2 ст. ст.367 (в редакції 1 вересня 2001 року) КК України, оскільки підсудний, цими діями, які полягали у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що призвело до незаконного вибуття з держаної власності земельних ділянок на загальну суму 822500 гривень та спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Призначаючи підсудному ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що є обставинами, які пом'якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкцій статей, за якими кваліфіковані злочини, у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи, особу підсудного, який має постійне місце проживання та праці, вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає за доцільне застосувати до нього ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком і зобов'язати підсудного виконувати обов'язки, передбачені п.п.2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що є обставинами, які пом'якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкцій статей, за якими кваліфіковані злочини, у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи, особу підсудного, який має постійне місце проживання та праці, вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає за доцільне застосувати до нього ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком і зобов'язати підсудного виконувати обов'язки, передбачені п.п.2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, що є обставинами, які пом'якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкцій статей, за якими кваліфіковані злочини, у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати займані посади, пов'язані із вчиненням організаційно-розпорядчих функцій.

Враховуючи обставини справи, особу підсудного, який має постійне місце проживання та праці, вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає за доцільне застосувати до нього ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком і зобов'язати підсудного виконувати обов'язки, передбачені п.п.2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_7 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується по місцю проживання, що є обставинами, які пом'якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати займані посади, пов'язані із вчиненням організаційно-розпорядчих функцій із застосуванням штрафу.

Враховуючи обставини справи, особу підсудного, який має постійне місце проживання та праці, вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає за доцільне застосувати до нього ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком і зобов'язати підсудного виконувати обов'язки, передбачені п.п.2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Вартість проведення судової будівельно-технічної експертизи №045\11 від 12.10.2011 року в сумі 6000 грн. слід стягнути солідарно зі всіх підсудний в користь Управління Служби Безпеки України у Львівській області.

Вартість проведення Львівською торгово-промисловою палатою оцінки вилучених предметів слід стягнути солідарно з підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5

Речові докази:

Земельні ділянки: кадастровий номер 4610137500:06:008:0102 площею 0,0915 га за адресою: м.Львів, АДРЕСА_5 станом на 9 грудня 2010 року, кадастровий номер 4610137500:06:008:0103 площею 0,0986 га за адресою: м.Львів, АДРЕСА_6, кадастровий номер 4610136600:07:007:0098 площею 0,0866 га за адресою: м.Львів, АДРЕСА_7 слід повернути законним володільцям;

два примірники державного акту серії ЯЛ № 185560 на право власності ОСОБА_12 на земельну ділянку у місті Львові по вулиці АДРЕСА_6 та два примірниками державного акту серії ЯЛ № 185561 на право власності ОСОБА_9 на земельну ділянку у місті Львові по АДРЕСА_5 слід зберігати при матеріалах справи.

матеріали цивільних справ за позовами ОСОБА_9 та ОСОБА_12, які подавались до Личаківського районного суду м. Львова, до складу яких входили наступні підроблені документи:

· квитанції № 34 та № 35 від 12.09.2008 року 16.11. 2008 року щодо отримання касою філії ОПЕРВ № 10013/4 Львівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» грошових коштів від імені громадянина на прізвище ОСОБА_12 в якості сплати мита та оплати витрат з інформаційного-технічного забезпечення судового розгляду

· позовна заява від імені ОСОБА_12 до Львівського міського управління земельних ресурсів, Львівського міського відділу Львівської регіональної філії центру державного земельного кадастру, Львівського ОКП «БТІ та ЕО» про визнання права власності в порядку спадкування за законом від 12.09.2008 р., отримана, згідно відтиску штампу Личаківського районного суду м. Львова 15.09.2008 р. за вхідним номером 20535;

· лист Управління Держкомзему у місті Львів без дати та реєстраційного номера за підписом від імені в.о. заступника начальника управління ОСОБА_60, адресований в Личаківський районний суд м. Львова щодо надання згоди на розгляд позову ОСОБА_12 за відсутності представника Управління Держкомзему у м. Львів;

· лист ЛРФ ЦДЗК без дати та реєстраційного номера за підписом від імені начальника ОСОБА_6, адресований в Личаківський районний суд м. Львова щодо надання згоди на розгляд позову ОСОБА_12 за відсутності представника Львівського міського відділу центру державного земельного кадастру; лист ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 25.05.2009 р. без реєстраційного номера за підписом від імені директора ОСОБА_87 адресований в Личаківський районний суд м. Львова щодо надання згоди на розгляд позову ОСОБА_12 за відсутності представника БТІ;

· світлокопія від 23.05.2009 р. архівного відділу Львівської міської ради рішення № 1052 виконавчому комітету Львівської міської ради народних депутатів від 10 серпня 1965 року про залишення в користуванні ОСОБА_88 земельної ділянки при будинку АДРЕСА_6;

· світлокопія договору дарування нерухомого майна від 15.12.1986 року, згідно якого ОСОБА_88 подарувала ОСОБА_14 житловий будинок у місті Львові по АДРЕСА_6;світлокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_14 від 18.01.2008 р., виписаного міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівської області 19.01.2008 р. на бланку серії 1-СГ № НОМЕР_4;

· світлокопія технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду, розташованого в Шевченківському районі міста Львова по АДРЕСА_6, складений 3.09.1989 року Львівським бюро технічної інвентаризації;

· квитанції № 17 та № 18 від 16.11.2008 року 16.11. 2008 року щодо отримання касою філії ОПЕРВ № 10013/4 Львівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» грошових коштів від імені громадянина на прізвище ОСОБА_9 в якості сплати мита та оплати витрат з інформаційного-технічного забезпечення судового розгляду цивільних позовів в Личаківському районному суді міста Львова;

· позовна заява від імені ОСОБА_9 до Львівського міського управління земельних ресурсів, Львівського міського відділу Львівської регіональної філії центру державного земельного кадастру, Львівського ОКП «БТІ та ЕО» про визнання права власності в порядку спадкування за законом від 16.11.2008 р., отримана, згідно відтиску штампу Личаківського районного суду м. Львова 17.11.2008 р. за вхідним номером 25382;

· лист Управління Держкомзему у місті Львів без дати та реєстраційного номера за підписом від імені в.о. заступника начальника управління ОСОБА_60, адресований в Личаківський районний суд м. Львова щодо надання згоди на розгляд позову ОСОБА_9 за відсутності представника Управління Держкомзему у м. Львів;лист ЛРФ ЦДЗК без дати та реєстраційного номера за підписом від імені начальника ОСОБА_6, адресований в Личаківський районний суд м. Львова щодо надання згоди на розгляд позову ОСОБА_9 за відсутності представника Львівського міського відділу центру державного земельного кадастру;

· лист ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 25.05.2009 р. без реєстраційного номера за підписом від імені директора ОСОБА_87 адресований в Личаківський районний суд м. Львова щодо надання згоди на розгляд позову ОСОБА_9 за відсутності представника БТІ;

· світлокопія архівної копії від 23.05.2009 р. архівного відділу Львівської міської ради рішення № 1052 виконавчому комітету Львівської міської ради народних депутатів від 10 серпня 1965 року про залишення в користуванні ОСОБА_90 земельної ділянки при будинку АДРЕСА_5;

· світлокопія свідоцтва про право на спадщину дарування нерухомого майна від 11.04.1988 року, згідно якого ОСОБА_15, який проживає у АДРЕСА_9, передав у спадок своєму синові ОСОБА_9 житловий будинок в місті Львові по АДРЕСА_5;

· світлокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_15 від 17.04.2008 р., виписаного міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівської області 17.04.2008 р. на бланку серії 1-СГ № НОМЕР_5;

· світлокопія технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду, розташованого в Шевченківському районі міста Львова по АДРЕСА_5, складений 24.10.1990 року Львівським бюро технічної інвентаризації слід зберігати в матеріалах справи;

технічну документацію на земельну ділянку у місті Львові по АДРЕСА_5 до складу якої входять: титульний аркуш, пояснювальна записка, заява-договір, копія сторінок паспорту ОСОБА_9, рішення Личаківського районного суду м.Львова від 28 квітня 2009 року, технічне завдання № 988-Л/14 -Н, план земельної ділянки, акт встановлення та узгодження меж земельної ділянки, експлікація земельної ділянки, кадастровий план, каталог координат кутів повороту меж, висновок про обмеження Управління Держкомзему у м.Львів № 40/01-14/5095, акт встановлення та показ меж, акт здачі-приймання технічної документації слід зберігати в матеріалах справи;

технічну документацію на земельну ділянку у місті Львові по АДРЕСА_6 до складу якої входять: титульний аркуш, пояснювальна записка, заява-договір, копія сторінок паспорту ОСОБА_12, рішення Личаківського районного суду м.Львова від 4 червня 2009 року, технічне завдання № 990-Л/14 -Н, план земельної ділянки, акт встановлення та узгодження меж земельної ділянки, експлікація земельної ділянки, кадастровий план, каталог координат кутів повороту меж, висновок про обмеження Управління Держкомзему у м.Львів № 40/01-14/5094, акт встановлення та показ меж, акт здачі-приймання технічної документації слід зберігати в матеріалах справи;

технічну документацією на земельну ділянку у місті Львові по вулиці АДРЕСА_7 до складу якої входять: титульний аркуш, пояснювальна записка, заява-договір, копія сторінок паспорту ОСОБА_11, рішення Личаківського районного суду м.Львова від 4 червня 2009 року, нотаріально посвідчену заява від імені ОСОБА_11 від 14 червня 2010 року, заява технічне завдання № 989-Л/14 -Н, план земельної ділянки, акт встановлення та узгодження меж земельної ділянки, експлікація земельної ділянки, кадастровий план, каталог координат кутів повороту меж, висновок про обмеження Управління Держкомзему у м.Львів № 40/01-14/5093, акт встановлення та показ меж, акт здачі-приймання технічної документації слід зберігати в матеріалах справи;

заяви від імені ОСОБА_9 та ОСОБА_12 від 3 грудня 2010 року на адресу підрозділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Львівській області слід зберігати в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190; ч.2 ст.358 (в редакції від 05.04.2001 року) КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.358 (в редакції від 05.04.2001 року) КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередньообраний - підписку про невиїзд.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.27, ч.4 ст.190; ч.2 ст.358 (в редакції від 05.04.2001 року) КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3, ст.15, ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України - 5 (п"ять) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.358 (в редакції від 05.04.2001 року) КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

У відповідності до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередньообраний - підписку про невиїзд.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.27, ч.4 ст.190; ч.2 ст.364 (в редакції від 07.04.2011 року) КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.15, ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.364 (в редакції від 07.04.2011 року) КК України - 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати займані посади, пов'язані із вчиненням організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 (два) роки;

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати займані посади, пов'язані із вчиненням організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередньообраний - підписку про невиїзд.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 (в редакції від 05.04.2001 року) КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані із вчиненням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік із застосуванням штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_7 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередньообраний - підписку про невиїзд.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в користь Управління СБ України у Львівській області за проведення судової будівельно-технічної експертизи кошти в сумі 6000 (шість тисяч) грн.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь Управління СБ України у Львівській області за проведення оцінки вилучених предметів кошти в сумі 750 (сімсот п"ятдесят) грн.

Речові докази:

Земельні ділянки: кадастровий номер 4610137500:06:008:0102 площею 0,0915 га за адресою: м.Львів, АДРЕСА_5 станом на 9 грудня 2010 року, кадастровий номер 4610137500:06:008:0103 площею 0,0986 га за адресою: м.Львів, АДРЕСА_6, кадастровий номер 4610136600:07:007:0098 площею 0,0866 га за адресою: м.Львів, АДРЕСА_7 - повернути законним володільцям;

два примірники державного акту серії ЯЛ № 185560 на право власності ОСОБА_12 на земельну ділянку у місті Львові по вулиці АДРЕСА_6 та два примірниками державного акту серії ЯЛ № 185561 на право власності ОСОБА_9 на земельну ділянку у місті Львові по АДРЕСА_5 - зберігати при матеріалах справи.

матеріали цивільних справ за позовами ОСОБА_9 та ОСОБА_12, які подавались до Личаківського районного суду м. Львова, до складу яких входили наступні підроблені документи:

· квитанції № 34 та № 35 від 12.09.2008 року 16.11. 2008 року щодо отримання касою філії ОПЕРВ № 10013/4 Львівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» грошових коштів від імені громадянина на прізвище ОСОБА_12 в якості сплати мита та оплати витрат з інформаційного-технічного забезпечення судового розгляду

· позовна заява від імені ОСОБА_12 до Львівського міського управління земельних ресурсів, Львівського міського відділу Львівської регіональної філії центру державного земельного кадастру, Львівського ОКП «БТІ та ЕО» про визнання права власності в порядку спадкування за законом від 12.09.2008 р., отримана, згідно відтиску штампу Личаківського районного суду м. Львова 15.09.2008 р. за вхідним номером 20535;

· лист Управління Держкомзему у місті Львів без дати та реєстраційного номера за підписом від імені в.о. заступника начальника управління ОСОБА_60, адресований в Личаківський районний суд м. Львова щодо надання згоди на розгляд позову ОСОБА_12 за відсутності представника Управління Держкомзему у м. Львів;

· лист ЛРФ ЦДЗК без дати та реєстраційного номера за підписом від імені начальника ОСОБА_6, адресований в Личаківський районний суд м. Львова щодо надання згоди на розгляд позову ОСОБА_12 за відсутності представника Львівського міського відділу центру державного земельного кадастру; лист ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 25.05.2009 р. без реєстраційного номера за підписом від імені директора ОСОБА_87 адресований в Личаківський районний суд м. Львова щодо надання згоди на розгляд позову ОСОБА_12 за відсутності представника БТІ;

· світлокопія від 23.05.2009 р. архівного відділу Львівської міської ради рішення № 1052 виконавчому комітету Львівської міської ради народних депутатів від 10 серпня 1965 року про залишення в користуванні ОСОБА_88 земельної ділянки при будинку АДРЕСА_6;

· світлокопія договору дарування нерухомого майна від 15.12.1986 року, згідно якого ОСОБА_88 подарувала ОСОБА_14 житловий будинок у місті Львові по АДРЕСА_6;світлокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_14 від 18.01.2008 р., виписаного міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівської області 19.01.2008 р. на бланку серії 1-СГ № НОМЕР_4;

· світлокопія технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду, розташованого в Шевченківському районі міста Львова по АДРЕСА_6, складений 3.09.1989 року Львівським бюро технічної інвентаризації;

· квитанції № 17 та № 18 від 16.11.2008 року 16.11. 2008 року щодо отримання касою філії ОПЕРВ № 10013/4 Львівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» грошових коштів від імені громадянина на прізвище ОСОБА_9 в якості сплати мита та оплати витрат з інформаційного-технічного забезпечення судового розгляду цивільних позовів в Личаківському районному суді міста Львова;

· позовна заява від імені ОСОБА_9 до Львівського міського управління земельних ресурсів, Львівського міського відділу Львівської регіональної філії центру державного земельного кадастру, Львівського ОКП «БТІ та ЕО» про визнання права власності в порядку спадкування за законом від 16.11.2008 р., отримана, згідно відтиску штампу Личаківського районного суду м. Львова 17.11.2008 р. за вхідним номером 25382;

· лист Управління Держкомзему у місті Львів без дати та реєстраційного номера за підписом від імені в.о. заступника начальника управління ОСОБА_60, адресований в Личаківський районний суд м. Львова щодо надання згоди на розгляд позову ОСОБА_9 за відсутності представника Управління Держкомзему у м. Львів;лист ЛРФ ЦДЗК без дати та реєстраційного номера за підписом від імені начальника ОСОБА_6, адресований в Личаківський районний суд м. Львова щодо надання згоди на розгляд позову ОСОБА_9 за відсутності представника Львівського міського відділу центру державного земельного кадастру;

· лист ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 25.05.2009 р. без реєстраційного номера за підписом від імені директора ОСОБА_87 адресований в Личаківський районний суд м. Львова щодо надання згоди на розгляд позову ОСОБА_9 за відсутності представника БТІ;

· світлокопія архівної копії від 23.05.2009 р. архівного відділу Львівської міської ради рішення № 1052 виконавчому комітету Львівської міської ради народних депутатів від 10 серпня 1965 року про залишення в користуванні ОСОБА_90 земельної ділянки при будинку АДРЕСА_5;

· світлокопія свідоцтва про право на спадщину дарування нерухомого майна від 11.04.1988 року, згідно якого ОСОБА_15, який проживає у АДРЕСА_9, передав у спадок своєму синові ОСОБА_9 житловий будинок в місті Львові по АДРЕСА_5;

· світлокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_15 від 17.04.2008 р., виписаного міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівської області 17.04.2008 р. на бланку серії 1-СГ № НОМЕР_5;

· світлокопія технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду, розташованого в Шевченківському районі міста Львова по АДРЕСА_5, складений 24.10.1990 року Львівським бюро технічної інвентаризації - зберігати в матеріалах справи;

технічну документацію на земельну ділянку у місті Львові по АДРЕСА_5 до складу якої входять: титульний аркуш, пояснювальна записка, заява-договір, копія сторінок паспорту ОСОБА_9, рішення Личаківського районного суду м.Львова від 28 квітня 2009 року, технічне завдання № 988-Л/14 -Н, план земельної ділянки, акт встановлення та узгодження меж земельної ділянки, експлікація земельної ділянки, кадастровий план, каталог координат кутів повороту меж, висновок про обмеження Управління Держкомзему у м.Львів № 40/01-14/5095, акт встановлення та показ меж, акт здачі-приймання технічної документації - зберігати в матеріалах справи;

технічну документацію на земельну ділянку у місті Львові по АДРЕСА_6 до складу якої входять: титульний аркуш, пояснювальна записка, заява-договір, копія сторінок паспорту ОСОБА_12, рішення Личаківського районного суду м.Львова від 4 червня 2009 року, технічне завдання № 990-Л/14 -Н, план земельної ділянки, акт встановлення та узгодження меж земельної ділянки, експлікація земельної ділянки, кадастровий план, каталог координат кутів повороту меж, висновок про обмеження Управління Держкомзему у м.Львів № 40/01-14/5094, акт встановлення та показ меж, акт здачі-приймання технічної документації - зберігати в матеріалах справи;

технічну документацією на земельну ділянку у місті Львові по вулиці АДРЕСА_7 до складу якої входять: титульний аркуш, пояснювальна записка, заява-договір, копія сторінок паспорту ОСОБА_11, рішення Личаківського районного суду м.Львова від 4 червня 2009 року, нотаріально посвідчену заява від імені ОСОБА_11 від 14 червня 2010 року, заява технічне завдання № 989-Л/14 -Н, план земельної ділянки, акт встановлення та узгодження меж земельної ділянки, експлікація земельної ділянки, кадастровий план, каталог координат кутів повороту меж, висновок про обмеження Управління Держкомзему у м.Львів № 40/01-14/5093, акт встановлення та показ меж, акт здачі-приймання технічної документації - зберігати в матеріалах справи;

заяви від імені ОСОБА_9 та ОСОБА_12 від 3 грудня 2010 року на адресу підрозділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Львівській області слід зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, для засудженого в той же строк з дня отримання копії вироку.

СуддяР. Б. Єзерський