Рішення № 28950012, 30.01.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
30.01.2013
Номер справи
1328/5437/12
Номер документу
28950012
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1328/5437/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 січня 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С. при секретарі с/з - Коваль Я.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

03.07.2012 року позивач ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення 14 713,80 грн. заборгованості за кредитним договором №76/53/08-f від 11.07.2008 року та судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 11.07.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізична особа - резидент України гр. ОСОБА_2 , уклали кредитний договір № 76/53/08-f, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 9500 (дев'ять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок із розрахунку 3.2% на місяць строком з 11.07.2008 року по 08.07.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості.

Представник позивача додатково подав розрахунок заборгованості по кредитному договору № 76/53/08-f від 11.07.2008 р. з якого вбачається, що заборгованість на 16.01.2013 р. становить 14 126 (чотирнадцять тисяч сто двадцять шість) гривень 25 копійок, в тому числі:

- непогашений кредит - 6 584(шість тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) гривні 02 копійки;

- несплачені відсотки - 4 864 (чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири) гривні 90 копійок;

- прострочені відсотки - 4 759 (чотири тисячі сімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 56 копійок;

- донараховані відсотки - 105 (сто п'ять) гривень 34 копійки;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 1 727 (одну тисячу сімсот двадцять сім) гривень 33 копійки.

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 950 (дев'ятсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідача не погашена.

Відповідач уникає зустрічей з представниками Позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Представник позивача подав заяву, просить позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, та пояснили, що частково погасила суму нарахованої заборгованості, проте повністю сплатити не має змоги, в зв'язку з важким матеріальним становищем, просили розстрочити виконання зобов'язання за договором, однак в останнє судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, причини неявки в судове засідання суду повідомлено не було.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізичною особою - резидентом України гр. ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 76/53/08-f (а.с.5-7). За умовами договору позивач взяв на себе зобов'язання надати кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 9 500 (дев'ять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок із розрахунку 3.2 % на місяць строком з 11.07.2008 року по 08.07.2011 року. Відповідно до п.2.3.1. умов договору, погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією за даним договором повинно здійснюватись за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості, щомісячно рівними частинами не пізніше 15-го числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту у мінімальному розмірі 454,40 грн.

Однак відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконує, не сплачує чергові платежі по погашенню кредиту і не сплачує проценти за користування кредитом, порушивши при цьому вимоги ст. 527 ЦК України.

Станом на 16.01.2013 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 14 126 (чотирнадцять тисяч сто двадцять шість) гривень 25 копійок, в тому числі: непогашений кредит - 6 584(шість тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) гривні 02 копійки; несплачені відсотки - 4 864 (чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири) гривні 90 копійок; прострочені відсотки - 4 759 (чотири тисячі сімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 56 копійок; донараховані відсотки - 105 (сто п'ять) гривень 34 копійки; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 1 727 (одну тисячу сімсот двадцять сім) гривень 33 копійки; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 950 (дев'ятсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позов є підставний та обґрунтований і підлягає до часткового задоволення, з відповідача слід стягнути на користь позивача за кредитним договором № 76/53/08-f заборгованість у розмірі 14 126,25 грн., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПУО 20025456) 14 126 (чотирнадцять тисяч сто двадцять шість) гривень 25 копійок заборгованості за кредитним договором від 11.07.2008 року № 76/53/08-f та 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору, а всього 14 340 (чотирнадцять тисяч триста сорок) гривень 85 копійок.

У решті у задоволенні позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: П. С. Невойт

Часті запитання

Який тип судового документу № 28950012 ?

Документ № 28950012 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28950012 ?

Дата ухвалення - 30.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28950012 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28950012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 28950012, Шевченківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 28950012, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 30.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 28950012 відноситься до справи № 1328/5437/12

Це рішення відноситься до справи № 1328/5437/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28936452
Наступний документ : 28950482