Справа № 1327/5698/2012
У Х В А Л А
судового засідання
18 вересня 2012 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді Новосад М.Д., розглянувши заяву ПАТ «Універсал Банк» про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача 11.12.2012 року звернувся у суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
У позовних вимогах позивач в порядку забезпечення позову накласти арешт на рухоме і нерухоме майно та накласти арешт на кошти які знаходяться на рахунках, які відкриті на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вирішення справи судом.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що заява ПАТ «Універсал Банк» про забезпечення позову підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії судового розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
На підставі ст. 153 ч. 1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається у день її надходження, без повідомлення відповідача та інших осіб які беруть участь у справі.
Представником позивача пред'явлено позов про стягнення заборгованості за кредитним договором № 079-2008-2813 на загальну суму 51 000 доларів США. З метою забезпечення даного позову 29.09.2008 р. з ОСОБА_2 було укладеного договір поруки. Оскільки відповідачі в добровільному порядку відмовляються сплатити борг, зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому. Вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, відповідає позовним вимогам.
Враховуючи наведене, суд вважає, що слід накласти арешт на усе рухоме та нерухоме майно, а також на кошти в рахунках банків, що належать відповідачам.
Керуючись: ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ПАТ «Універсал Банк» про забезпечення позову -задовольнити.
Накласти арешт на усе рухоме та нерухоме майно, а також на кошти які знаходяться на рахунках у банках, які відкриті на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.№ НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. № НОМЕР_2, які зареєстровані по АДРЕСА_1.
Копію ухвали направити для відома сторонам, для виконання у Відділ державної виконавчої служби Червоноградського міського управляння юстиції Львівської області, КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації», та нотаріальні контори м. Червонограда Львівської області.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів.
Суддя: М. Д. Новосад
Судове рішення № 28949696, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 18.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1327/5698/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: