Рішення № 28949486, 09.09.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №2-42/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 р. Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецький області у складі:

головуючого судді Шатілової Л.Г.,

при секретарі Гапон Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»(далі АКІБ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту, з тих підстав, що між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11227937000 від 08.10.2007 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 100000 доларів США, що станом на момент видачі кредиту склало 505000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.10.2028 р. Крім того, вказаний договір забезпечено порукою: договір поруки №146908 від 08.10.2007 р. укладений з поручителем ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_1 у встановлені кредитним договором строки обов'язки по сплаті заборгованості по кредитному договору не виконав, у звязку з чим Банк звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитом. Станом на 05.10.2009 року заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11227937000 від 08.10.2007 року становить 108155,69 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.10.2009рік складає 866327,07 гривень. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ГК України наслідками порушення Відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Просить суд, в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11227937000 від 08.10.2007 року, стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 108155,69 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.10.2009рік складає 866327,07 гривень та стягнути з відповідачів судові витрати на користь позивача.

Представник позивача АКІБ «УкрСиббанк»у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями. Причину не явки суду не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутність не надали.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у них даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11227937000 від 08.10.2007 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 100000 доларів США, що станом на момент видачі кредиту склало 505000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.10.2028 р. Крім того, вказаний договір забезпечено порукою: договір поруки №146908 від 08.10.2007 р. укладений з поручителем ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_1 у встановлені кредитним договором строки обов'язки по сплаті заборгованості по кредитному договору не виконав, у звязку з чим Банк звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитом. Станом на 05.10.2009 року заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11227937000 від 08.10.2007 року становить 108155,69 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.10.2009рік складає 866327,07 гривень.

Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно відповідачем були порушені умови договору.

Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_2

Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Та згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п.3.ч.1. ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або Законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ГК України якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини суми кредиту, позикодавець має право дострокового повернення всієї суми позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідачам неодноразово направлялись вимоги з приводу належного виконання зобовязань за укладеним кредитним договором, які залишились без виконання.

Також суд дійшов до висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні дані, що відповідачі вживали заходів для належного виконання зобовязання за даним договором, у звязку з чим порушення зобовязання визнається судом таким, що сталося з їх вини.

З урахування встановлених фактичних обставин по справі та оцінки доказів в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідачі порушуються зобовязання за укладеним кредитним договором та договором поруки, тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Також, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів понесених та документально підтверджених судових витрат по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 549-552, 554, 611, 612 ЦК України, ст.10, 60, 131, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на рахунок № 29096000002104 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11227937000 від 08.10.2007 року у розмірі 866327,07 гривень, сплачений позивачем за подачу позову судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а усього 868147,07 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.Г.Шатілова