Справа № 435/7915/12
2/214/293/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
28 січня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого -судді Попова В.В.,
при секретарі -Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 326059 грн. 97 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №700007437 від 02.06.2008 року. Вмотивував свої вимоги тим, що надав відповідачеві ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 21077,93 доларів США, зі сплатою 15,99% річних строком до 03.06.2015 року, а відповідач зобов'язалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Разом з тим, 02.06.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки за №700007437-П, згідно з яким останній поручився перед ним за виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов'язань, яких остання не виконує, в результаті чого станом на 03.04.2012 року утворилась вказана вище заборгованість. Крім того, Банк просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь понесені ним судові витрати в розмірі 3219 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідачів -ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Відповідачі, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Так, 02.06.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», організаційно-правова форма якого надалі змінилась на «Публічне акціонерне товариство»(далі -Банк) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №700007437 (далі -Договір), згідно якого останній було надано кредит в розмірі 21077,93 доларів США, зі сплатою 15,99% річних строком до 03.06.2015 року, а відповідач зобов'язалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти на умовах, визначених у Договорі (а.с.8-9).
Разом з тим, 02.06.2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки за №700007437-П, згідно з яким останній поручився перед ним за виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов'язань за Договором (а.с.17-18).
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідач ОСОБА_1 у порушення зазначених норм закону та умов Договору свої зобов'язання належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 03.04.2012 року утворився борг в сумі 326059 грн. 97 коп., який складається із простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 18651,85 доларів США, що еквівалентно 148989 грн. 11 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 6821,09 доларів США, що еквівалентно 54486 грн. 17 коп., пені в розмірі 11% від нарахованої згідно умов Договору та складає суму 122584 грн. 69 коп. (а.с.4-5, 26-27).
У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Окрім того, у відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, що передбачає солідарне стягнення з відповідачів на користь Банку визначеної останнім суми заборгованості.
Стосовно вимог про солідарне стягнення з відповідачів понесених судових витрат, то таке положеннями ст. 88 ЦПК України не передбачено, тому суд уважає, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в загальному розмірі 3219 грн. в рівних частках, тобто по 1609 грн. 50 коп. з кожного відповідача окремо (а.с.1).
Отже, зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 551, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»326059 (триста двадцять шість тисяч п'ятдесят дев'ять) грн. 97 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»по 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. з кожного окремо в рахунок відшкодування понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя В.В. Попов.
Судове рішення № 28949290, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 435/7915/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: