Ухвала суду № 28949252, 25.12.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 2-1979/11

У Х В А Л А

25 грудня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Бойка О.М.,

при секретарі Карпенко І.Ю.,

розглянувши заяву Генерального директора ТзОВ «Комплекс Дах»Сідорської Р.О. про скасування запобіжних заходів по цивільній справі №2-1979/11 за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «Комплекс Дах»в особі директора Сідорської Руслани Омелянівни, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення збитків, визнання договору підряду укладеним та частково виконаним, стягнення безпідставно отриманих сум,

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2008 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу про забезпечення позову, згідно якої накладено арешт на розрахунковий рахунок ТОВ «Комплекс Дах»(юр.адреса: м. Львів, вул. Шафарика, буд. №4-а, кв. №9) у 2-й Львівській Вілії ВАТ «Кредобанк» (м. Львів, вул.Сахарова, буд. №78-а,) на р/р 2600901002876, МФО 385372, ЄДРПОУ 32409200.

17 липня 2012 року представник відповідача ТзОВ «Комплекс Дах»в особі директора Сідорської Р.О. звернулась до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із письмовою заявою, у якій просить скасувати зазначену ухвалу про забезпечення позову від 19.11.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

16 травня 2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнено солідарно з ТОВ «Комплекс Дах», Сідорської Руслани Омельянівни, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 суму в розмірі 472965,48 грн., в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

14 листопада 2011 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2011 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 суму в розмірі 472965 грн. 48 коп. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

05 червня 2012 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ було винесено ухвалу, якою касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2011 року залишено без змін. Справа повернулась до Дніпропетровського районного суду із Вищого спеціалізованого суду 18 грудня 2012 року.

Згідно до ч.3,6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом одночасно з ухваленням судового рішення або після цього, про що виноситься відповідна ухвала.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на розрахунковий рахунок ТОВ «Комплекс Дах»(юр.адреса: м. Львів, вул. Шафарика, буд. №4-а, кв. №9) у 2-й Львівській філії ВАТ «Кредобанк»(м. Львів, вул.Сахарова, буд. №78-а,) на р/р 2600901002876, МФО 385372, ЄДРПОУ 32409200.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Бойко