Рішення № 28948894, 24.01.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/13/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.13 Справа № 5009/4817/12

за позовом публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Топаз-1» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Леваневського, 22)

про стягнення 3 501,23 грн.,

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Тодоров І.П., довіреність № 2 від 05.11.2012 р., паспорт серії СВ № 136126 від 04.01.2000 р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 21.12.2012 року звернувся позивач: публічне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж» з позовною заявою до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Топаз-1» про стягнення 3 501,23 грн. на підставі договору № 454 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення.

Ухвалою суду від 24.12.2012 року порушено провадження у справі № 5009/481712, присвоєно справі номер провадження 18/13/13, судове засідання призначене на 24 січня 2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 24.01.2013 р. підтримав позовні вимоги з підстав, що викладені у позовній заяві; на вимоги суду надав установчі документи товариства, пояснення до позовної заяви з додатками, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.01.2013 р. № 15625572 щодо відповідача.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився; про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України. Згідно з поштовим повідомленням, відправленим 24.12.2012 р., примірник ухвали про порушення провадження у справі та призначення судового засідання був отриманий уповноваженим представником ТОВ «Топаз-1» - 26.12.2012 р. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи повідомлення відповідача про порушення провадження у справі та призначення судового засідання.

Справа розглянута в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 24.01.2013 р. розгляд справи був закінчений, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж» створено шляхом реорганізації з Бердянського орендного підприємства теплових мереж і є правонаступником усіх його прав і обов'язків, пов'язаних з минулою діяльністю.

У відповідності до рішення загальних зборів акціонерів від 15 квітня 2011 року змінено тип акціонерного товариства з закритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство. Публічне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж» є новим найменуванням закритого акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства».

Закрите акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж», постачальник, позивач у справі) та товариство з обмеженою відповідальністю «Топаз-1» (споживач, відповідач у справі) 01.03.2010 р. уклали договір купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення, за умовами якого постачальник відпускає теплову енергію на потреби опалення об'єктів споживача, що розташовані за адресами: м. Бердянськ, вул. Чехова, 61/4, пр. Леніна, 39/8, а споживач одержує теплову енергію та оплачує її вартість відповідно до умов договору.

На виконання умов договору позивач у період з квітня 2012 р. по жовтень 2012 р. відпустив відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення на загальну суму 4 715,42 грн., про що свідчать підписані уповноваженими представниками сторін рахунки-акти виконаних робіт.

Пунктом 4.6 договору встановлено, що оплата проводиться споживачем не пізніше 20 числа наступного за звітним місяцем.

Однак, відповідач належним чином зобов'язання щодо оплати наданих послуг в узгоджений сторонами строк не здійснив, сплатив лише 1 214,19 грн., чим порушив умови договору.

На час розгляду справи судом заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з квітня 2012 р. по жовтень 2012 р. (включно) складає 3 501,23 грн.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За договором купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення одна сторона (постачальник) зобов'язується забезпечити безперебійний відпуск теплової енергії споживачеві з дотриманням нормативних температур усередині приміщення, що відповідає діючим будівельним нормам і правилам ДБН 2.08 01-89 «Житлові будинки» і нормам РТМ 204 України 244-94, а споживач зобов'язується дотримувати норми витоку мережної води (не більше 0,25%) від об'єму мереж і систем, забезпечувати безперешкодний цілодобовий доступ постачальника до теплових камер, теплових пунктів приладів обліку теплової енергії та оплачувати вартість наданих послуг. До договору купівлі-продажу теплової енергії застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Факт наявності заборгованості у розмірі 3501,23 грн. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На день розгляду спору відповідач оплату боргу не довів, будь-яких претензій щодо надання теплової енергії позивачу не пред'явив, тому вимогу позивача про стягнення заборгованості у сумі 3 501,23 грн. суд визнає документально підтвердженою, нормативно обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач не надав суду жодних доказів, які б спростовували позицію позивача.

Судовий збір покладається на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Топаз-1» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Леваневського, 22, код ЄДРПОУ 23788663, р/р 26007165151 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805) на користь публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97, код ЄДРПОУ 05541120, р/р 26032301000530 в Філії ЗОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 313957) 3 501,23 грн. (три тисячі п'ятсот одну грн. 23 коп.) основного боргу, 1 609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору. Видати наказ.

Суддя В.В. Носівець

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 29 січня 2013 р.