Рішення № 28948753, 25.01.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Єдиний унікальний номер 2506/9951/2012

Номер провадження 2/750/144/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі - Будаш М.В.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за позовом заступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах квартирно-експлутаційного відділу м. Чернігова до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

встановив:

01.11.2012 року Заступник Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідачів по зобов'язання повернути приміщення АДРЕСА_1, у користування квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова, шляхом їх примусового виселення.

В обґрунтування позову приведені доводи про те, що вказана будівля знаходиться на балансі позивача, який здійснює оперативне управління нею і вона визначена для тимчасового проживання військовослужбовців Збройних Сил України. ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_2, як прапорщику Збройних Сил України, на час проходження військової служби у військовій частині А 4114 отримав право на тимчасове проживання в кімнаті АДРЕСА_1.

В судовому засіданні було залучено в якості третьої особи - орган опіки та піклування в Деснянському районної в м. Чернігові ради.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали.

В судовому засіданні відповідачі позов не визнали.

В судове засідання орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради не з'явився причини неявки не повідомив, повідомлений належним чином.

Суд ухвалив за можливе розглядати справу за відсутності представника третьої особи.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що приміщення АДРЕСА_1, яке має статус держаного майна і перебуває в оперативному управлінні позивача та призначене для тимчасового проживання військовослужбовців Збройних Сил України та повністю фінансується з Державного бюджету України.

Згідно статті 326 Цивільного кодексу України право власності від імені і в інтересах держави відповідні органи державної влади здійснюють управління майном, а у випадках, передбачених законом, воно може здійснюватися іншими суб'єктами. Майно, яке знаходиться на балансі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова (далі -КЕВ м. Чернігова) закріплене за ним на праві оперативного управління та належить до державної власності.

В місті Чернігові по віл. Стрілецька, 1 на території військового містечка №1 розташована будівля № 317, яка перебуває на балансі КЕВ м. Чернігова та використовується як гуртожиток для проживання військовослужбовців військових частин та установ Збройних сил, які дислоковані на території м. Чернігова.

Дана будівля рахується по обліку в КЕВ м. Чернігова як гуртожиток, хоча як житлове приміщення чи гуртожиток в органах місцевого самоврядування дана будівля встановлена порядком не зареєстрована. Кімната надавалась для проживання на час служби в Збройних силах України.

05 липня 2004 року ОСОБА_1 було звільнено з місця проходження служби у запас в зв'язку зі скороченням штатів.

На даний час відповідач в Збройних силах України не працює й ніякого відношення до Міністерства оборони України не має, тобто фактично втратив зв'язок зі Збройними силами України. Ордени на вказану кімнату у відповідача не має. Єдиним правом на вселення у зазначену кімнату у відповідача було працевлаштування у в\ч А 4114, після звільнення з якої втрачено зв'язок зі Збройними силами України, та Договір про надання послуг з тимчасового проживання строк дії якого закінчився 13 березня 2012 року, про що за у вказаний Договорі строк (один місяць) ОСОБА_1 було надіслано заяву про розірвання вказаного Договору з проханням виселення у добровільному порядку.

Відповідачу 1 згідно договору про надання послуг з тимчасового проживання від 20.02.2008 року (укладеного з позивачем) вказане приміщення № 49 було надано для тимчасового проживання, терміном на один рік. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії одна із сторін письмово не заявить про його розірвання або необхідність перегляду.

08.09.2011 року позивач повідомив відповідача 2 про те, що дія договору 13.03.2012 року закінчилася, та запропоновано виселитися в добровільному порядку, але відповідачі приміщення АДРЕСА_1, не звільнили.

ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_2, як прапорщику Збройних Сил України, на час проходження військової служби у військовій частині А 4114 отримав право на тимчасове проживання в кімнаті АДРЕСА_1.

Згідно наданих до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова документів відповідач не перебуває на квартирному обліку у Збройних силах України.

В силу частини 1 статті 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. В той же час статтею 1 Закону України «Про управління об'єктами державної власності»від 21.09.2006 року управлінням об'єктами державної власності визначено як «здійснення Кабінетом Міністрів України, уповноваженими ним органами, іншими суб'єктами, визначеними Законом, повноважень щодо реалізації прав держави -як власника таких об'єктів, пов'язаних з володінням, користуванням і розпоряджанням ними».

Згідно частини 1, 2 статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, крім випадків і в порядку, встановлених законом.

Статтею 387 Цивільного кодексу України передбачено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Зазначений спосіб захисту права власності застосовується в тому випадку, коли власник фактично позбавлений можливості володіти і користуватися належною йому річчю.

Відповідно до положень ст.ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Спірне приміщення не має статусу гуртожитку, тобто не є житлом фізичної особи в розумінні ст.379 ЦК України, оскільки воно органом місцевого самоврядування не зареєстроване як гуртожиток.

Відповідач 1 звільнений з військової служби в запас, у нього та членів його сім'ї не виникає право на проживання в приміщенні АДРЕСА_1, з 05.07.2004 року, а тому вони підлягають виселенню з нього, без надання іншого житлового приміщення, чим будуть усунуті перешкоди позивача в користуванні вищевказаним нерухомим майном.

Встановлені судом обставини є підставами для задоволення позову про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме приміщенням АДРЕСА_1.

За таких підстав, суд вважає, що відповідачі повинні звільнити незаконно займану ним кімнату (приміщення) шляхом виселення у примусовому порядку.

Керуючись ст. ст.10, 60, 208-209, 212, 213, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст.317 ЦК України, ст.41,64 Конституцією України, України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги заступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах квартирно-експлутаційного відділу м. Чернігова до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння -задовольнити.

Зобов`язти ОСОБА_1, ОСОБА_2 повернути до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернігова нежитлове приміщення АДРЕСА_1, шляхом виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із вказаного приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 57грн. 35 коп. на відкритий рахунок 311211206700003, отримувач, УДКСУ у м.Чернігові Державний бюджет, Код ЄДРПОУ 38054398, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 57грн. 35 коп. на відкритий рахунок 311211206700003, отримувач, УДКСУ у м.Чернігові Державний бюджет, Код ЄДРПОУ 38054398, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя