Рішення № 28948122, 30.01.2013, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 916/3912/12

Провадження № 2/353/18/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю: секретаря Бойко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5759-002/08Р від 08.04.2008 року в сумі 238607 грн. 51 коп. та судових витрат, посилаючись на те, що відповідач - 1 ОСОБА_1 отримав в банку кредит в розмірі 162347 грн. 00 коп. строком з 08.04.2008 року по 08.04.2015 року зі сплатою 15,4% річних за час фактичного користування кредитом та зобов'язався виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Також між банком та відповідачем - 2 ОСОБА_2 08.04.2008 р., з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 5759-002/08Р від 08.04.2008 року, було укладеного Договір поруки № 5759-002/08Р. Внаслідок порушення графіку сплати коштів за кредитним договором станом на 18.04.2012 року за Відповідачем - 1 наявна заборгованість в сумі 238607 грн. 51 коп., у тому числі 138379 грн. 22 коп. - непогашений кредит, 24362 грн. 20 коп. - пеня на суму непогашеного кредиту, 57110 грн. 42 коп. - несплачені відсотки за користування кредитними коштами, 18755 грн. 67 коп. - пеня на суму несплачених відсотків. Відповідач - 2 ОСОБА_2 як поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідач - 1 ОСОБА_1 та відповідач - 2 ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи відповідачі були повідомлені шляхом опублікування оголошення в газеті «Галичина», в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про те, що позов підтримує у повному обсязі, просив його задовольнити.

Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, з врахуванням того, що відповідачі про причини неявки не повідомили, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушеного права на належне виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

08 квітня 2008 року між АКБ "ПРАВЕКС-БАНК", в подальшому назву якого змінено на ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК", та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5759-002/08Р від 08.04.2008 року з додатком № 1, відповідно до якого банк надав, а позичальник (відповідач - 1) отримав кредит в сумі 138379 грн. 22 коп. на строк з 08.04.2008 року по 08.04.2015 року (а.с. 7-12). Пунктом 1.2. кредитного договору встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 15,4% річних за час фактичного користування кредитом, а розділом 4 кредитного договору визначено умови погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, відповідно до яких відповідач - 1 зобов'язався повертати кредитні кошти щомісячно в сумі 1933 грн. 00 коп. до 10 числа наступного місяця та відсотки також в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків. Кредит був отриманий відповідачем ОСОБА_1 09.04.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 09.04.2008 року (а.с. 157).

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач ОСОБА_1 систематично порушував строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 5759-002/08Р від 08.04.2008 року (а.с. 14-15). На вимоги банку щодо належного виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачі не реагували (а.с. 159, 161).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач - позичальник сплачує банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, що діяла в період прострочення, від загальної суми заборгованості за весь період прострочення.

Пунктом 11.5. зазначеного кредитного договору встановлено, що договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому договору.

Позивачем станом на 18.04.2012 року проведено розрахунок заборгованості відповідача - 1 ОСОБА_1 за кредитним договором № 5759-002/08Р від 08.04.2008 року (а.с. 14-15), відповідно до якого нараховано загальна сума заборгованості відповідача - 1 ОСОБА_1 перед банком за кредитними зобов'язаннями та складає 238607 грн. 51 коп., у тому числі 138379 грн. 22 коп. - непогашений кредит, 24362 грн. 20 коп. - пеня на суму непогашеного кредиту, 57110 грн. 42 коп. - несплачені відсотки за користування кредитними коштами, 18755 грн. 67 коп. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача - 1 ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, відповідачами по справі суду не представлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язаня боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В забезпечення належного виконання зобов'язання по кредитному договору № 5759-002/08Р від 08.04.2008 року, між банком та відповідачем - 2 ОСОБА_2 08.04.2008 року

укладено договір поруки № 5759-002/08Р (а.с. 16-17), відповідно до п.п. 1.1 та 2.1. якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за несвоєчасне виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Додатковим забезпеченням належного виконання відповідачем кредитних зобов'язань за кредитним договором № 5759-002/08Р від 08.04.2008 року, між банком та відповідачем - 1 ОСОБА_1 08.04.2008 року укладено договір застави транспортного засобу № 5759-002/08Р (а.с. 18-21), згідно якого заставодавець ОСОБА_1 передав в іпотеку іпотекодержателю - банку, автомобіль марки SSANG YONG, модель Rexton RX 270 XDi, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 04.04.2008 р. (а.с. 22-23) та Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АТС № 049612, виданого 04.04.2008 р. 1-им МРВ ДАІ м. Івано-Франківськ. Відповідно до п. 3.1.1 договору застави, Заставодержатель вправі у випадку невиконання чи неналежного виконання Заставодавцем основного зобовязання звернути стягнення на предмет застави та задовольнити свої майнові вимоги за рахунок переданого в заставу рухомого майна в повному обсязі.

Відповідно до положень ст.ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення з позичальника ОСОБА_1 (відповідач - 1) та поручителя ОСОБА_2 (відповідач - 2) заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень і згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, з врахуванням того, що позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін та наявність заборгованості за кредитним договором № 5759-002/08Р від 08.04.2008 року, та те, що відповідачі не подали суду жодних доказів, які би спростували позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним вищевказаним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 611, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: с. Палагичі Тлумацького району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в користь Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК», місцезнаходження якого м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, з зарахуванням на р/р 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920 заборгованість за кредитним договором № 5759-002/08Р від 08.04.2008 року в сумі 238607 грн. 51 коп. (двісті тридцять вісім тисяч шістсот сім гривень 51 копійка), у тому числі 138379 грн. 22 коп. (сто тридцять вісім тисяч триста сімдесят девять гривень 22 копійки) - непогашений кредит, 24362 грн. 20 коп. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят дві гривні 20 копійок) - пеня на суму непогашеного кредиту, 57110 грн. 42 коп. (п'ятдесят сім тисяч сто десять гривень 42 копійки) - несплачені відсотки за користування кредитними коштами, 18755 грн. 67 коп. (вісімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять гривень 67 копійок) - пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: с. Палагичі Тлумацького району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в користь Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК», місцезнаходження якого м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, з зарахуванням на р/р 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920, судові витрати по справі в сумі 2386,07 грн. (дві тисячі триста вісімдесят шість гривень 07 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області ротягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Луковкіна У.Ю.