Ухвала суду № 28947898, 22.01.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 січня 2013 р. 13 год. 40 хв.Справа № 2а - 3390/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Дубровної В.А.,

при секретарі: Кургузовій Т.М.,

за участю представників:

позивача - Польської А.О.,

відповідача - Павліша П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до Акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області (далі - позивач, УПФУ) звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" (далі - відповідач, АТЗТ "Гідромонтаж"), у якому просить стягнути витрати на виплату і доставку пенсій за червень та липень 2012 року у сумі 55279 грн. 48 коп.

Ухвалою суду від 17.08.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні від 21.01.2013 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішення по справі № 821/86/13-а за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання протиправними дії щодо зобов'язання відшкодування витрат на доставку та виплату пільгових пенсій передбачених Списком №2 працівникам, що отримали пільговий стаж до 10.02.1994 року та зобов'язати здійснити перерахунок відшкодування підприємством витрат на доставку та виплату пільгових пенсій.

Представник позивача заперечив щодо зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішення по справі №821/86/13-а, оскільки вважає, що вказаними діями відповідач уникає від сплати заборгованості, при цьому підтвердив пов'язаність даної справи зі справою № 821/86/13-а.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представника позивача суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження справи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в обґрунтування вимог щодо стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за червень та липень 2012 року у сумі 55 279 грн. 48 коп. посилається на п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р., № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 16.01.2004 р. за № 64/8663 (далі - Інструкція № 21-1), яким врегульований порядок відшкодування витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Так, пп 6.1. п. 6 цієї Інструкції визначено, що для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції (крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку) відшкодування витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування здійснюється у розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Згідно ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 10.01.2013 р. по адміністративній справі № 821/86/13-а Акціонерне товариство закритого типу "Гідромонтаж" звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання протиправними дії щодо зобов'язання відшкодування витрат на доставку та виплату пільгових пенсій передбачених Списком № 2 працівникам, що отримали пільговий стаж до 10.02.1994 року та зобов'язати здійснити перерахунок відшкодування підприємством витрат на доставку та виплату пільгових пенсій.

Таким чином, оскільки відповідачем в адміністративній справі № 821/86/13-а оскаржується не відповідність даних вказаного Списку № 2 вимогам п. 6.3. Інструкції, та враховуючи, що дані Списку № 2 покладені в основу розрахунків фактичних витрат на доставку та виплату пільгових пенсій за червень та липень 2012 року, тому суд вважає, що результат розгляду адміністративної справи № 821/86/13-а має значення для вирішення даного адміністративного позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного та враховуючи пов'язаність даної справи зі справою №821/86/13-а, суд приходить до висновку про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішення по справі №821/86/13-а.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" про зупинення провадженні у справі задовольнити.

Зупинити провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судового рішення по адміністративній справі № 821/86/13-а за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання протиправними дії щодо зобов'язання відшкодування витрат на доставку та виплату пільгових пенсій передбачених Списком №2 працівникам, що отримали пільговий стаж до 10.02.1994 року та зобов'язати здійснити перерахунок відшкодування підприємством витрат на доставку та виплату пільгових пенсій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 29 січня 2013 року.

Суддя Дубровна В.А.