Ухвала суду № 28947793, 30.01.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 січня 2013 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6067/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чеснокової А.О.

при секретарі - Пшенишному В.С.

розглянувши заяву Семенівського районного центру зайнятості про зміну способу та порядку примусового виконання рішення суду від 30 жовтня 2012 року по справі за адміністративним позовом Семенівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року позовні вимоги задоволено - стягнуто з ОСОБА_1 на користь Семенівського районного центру зайнятості безпідставно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 2533 грн. 19 коп.

24 грудня 2012 року Полтавським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчий лист.

14 січня 2013 року Семенівський районний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про зміну способу та порядку примусового виконання рішення суду від 30 жовтня 2012 року, посилаючись на те, що в резолютивній частині постанови не зазначено дату народження та місце проживання боржника, а також банківські реквізити стягувача.

Згідно вимог статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Зазначена стаття не обмежує право суду певними обставинами, при наявності яких суд може замінити спосіб і порядок виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при вчиненні зміни способу та порядку виконання судового рішення є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Підставою для зміни способу і порядку виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.

Як слідує з матеріалів справи, 14 січня 2013 року Семенівський районний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про зміну способу та порядку примусового виконання рішення суду від 30 жовтня 2012 року, проте заявником не надано жодних доказів на підтвердження обставин, які ускладнюють виконання судового рішення. Суд вважає необхідним зазначити, що посилання заявника на відсутність у виконавчому документі певних реквізитів, передбачених вимогами Закону України "Про виконавче провадження" не є підставою для зміни способу і порядку виконання судового рішення.

Суд вважає необхідним зазначити, що посилання заявника на відсутність у виконавчому документі реквізитів, передбачених вимогами ЗУ "Про виконавче провадження", не є підставою для зміни способу і порядку виконання судового рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву Семенівського районного центру зайнятості про зміну способу та порядку примусового виконання рішення суду від 30 жовтня 2012 року - залишити без задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно з частиною 4 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Дослідивши виконавчий лист, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі помилку та зазначити дату народження і місце проживання боржника, а також банківські реквізити стягувача.

Керуючись статтями 160, 165, 259, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Семенівського районного центру зайнятості про зміну способу та порядку примусового виконання рішення суду від 30 жовтня 2012 року по справі за адміністративним позовом Семенівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - відмовити.

Виправити допущену у виконавчому листі помилку.

У виконавчому листі № 2а-1670/6067/12 виданому на виконання постанови від 30 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом Семенівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів вказати «Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Семенівського районного центру зайнятості (р/р № 37174162103202, в Управлінні державного казначейства у Полтавській області, код 23549616, МФО 831019) безпідставно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 2533 (дві тисячі п'ятсот тридцять три) грн. 19 коп.»

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.О. Чеснокова