Рішення № 28947115, 25.01.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.01.2013
Номер справи
2601/19416/12
Номер документу
28947115
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2601/19416/12

Провадження № 2/752/593/13

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

25.01.2013 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Малоїд Ю.М. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" до ОСОБА_1 про стягення шкоди ,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 17 листопала 2003 року між сторнами по справі було укладено договір про повну матеріальну відповідальність . Відповідно до протоколу № 1 засідання інвентаризаційної комісії по розгляду результатів інвентаризації станом на 01.10.2011 року ,інвентаризація була проведена не в повному обсязі , оскільки матеріально-відповідальна особа - відповідач по справі ОСОБА_1 був відсутній в зв"язку з хворобою . Після проведення позачергової інвентраизації було виявлено недостачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 27964,09 грн. Відповідач від підпису інвентаризаційного опису відмовився. Після чого відповідач на роботу не з"являється , при причину своєї відсутності нікому не повідомляє , нанесену підприємству шкоду не відшкодовує .

В судове засідання представник позивача не з"явився . подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та повним підтриманням позовних вимог .

Відповідач до суду не з"явився . Причину своєї неявки суду не повідомив .

На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне .

17 листопала 2003 року між сторнами по справі було укладено договір про повну матеріальну відповідальність .

Відповідно до п. 5 Договору дія договору розповсюджується на весь час роботи з ввіреними працівнику матеріальними цінностями підприємства .

Згідно з п.3 Договору у разі незабезпечення з вини працівника збереження ввірених йому матеріальних цінностей ,визначення розміру заподіяної підприємству шкоди та її відшкодування провадяться у відповідності з чинним законодавством України.

Розпорядженням начальника Київської дистанції колії від 30 вересня 2011 року за № 317 "Щодо проведення інвентаризації активів та зобов"язань "було призначено склад робочих комісій по інвентаризації виробничих запасів , товарів,готової продукції ,малоцінних і швидкозношувальних предметів ,створено постійно діючу комісію для керування роботою інвентаризаційних комісій та розгляду результатів інвентаризації,встановлено порядок проведення інвентаризації,терміни здачі матеріалів інвентаризації, тощо .

Відповідно до протоколу № 1 засідання інвентаризаційної комісії по розгляду результатів інвентаризації станом на 01.10.2011 року інвентаризація проведена не в повному обсязі тому , що матеріально-відповідальна особа по околотку № 7 механізованої дільниці № 3 відокремленого підрозділу Київська дистанція колії Державного територіально-галузевого об"єднання " Південно-західна залізниця " відповідач ОСОБА_1 був відсутній в зв"язку з хворобою . Тому комісією було постановлено : інвентаризацію матеріалів по ПД-7 ст.Боярка -ОСОБА_1 провести по виходу на роботу матеріально-відповідальної особи .

Розпорядженням начальника відокремленого підрозділу Київська дистанція колії ДТГО "Південно-західна залізниця " від 09.12.20011 року за № 425 було створено інвентиризаційну комісію ,встановлено порядок проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей ,терміни здачі матеріалів інвентаризації ,тощо .

На виконання зазначеного вище розпорядження було проведено позачергову інвентиаризацію активів та зобов"язань матеріально-відповідальної особи ОСОБА_1 станои на 20.11.2011 року ,за результатами якої було виявлено недостачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 27964,09 грн.

Відповідач ОСОБА_1 від підпису інвентаризаційного опису відмовився . Його відмова від підпису була засвідчена всіма членами інвентаризаційної комісії шляхом складання окремого акту .

Відповідно до ч.1 ст.130 КЗпПУ ,працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду заподіяну підприємству ,установі ,організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов"язків .

У відповідності до ч.1 ст.134 КЗпПУ працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди , заподіяної з їх вини підприємству , установі організації , у випадках коли : між працівником і підприємством ,установою ,організацією відповідно до ст.135-1 КЗпПУ укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей , преданий йому для зберігання або для інших цілей .Крім того працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди ,завданої недостачею , умисним знищенням або умисним зіпсуттям матеріалів , напівфабрикатів , виробів , в тому числі при їх виготовленні , а також інструментів, вимірювальних приладів , спеціального одягу та інших предметів ,вижаних підприємством , установою ,організацією працівникові в користування .

За наведеного вище , відповідачем - працівником підрозділу Київська дистанція колії Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно_західна залізниця " , який є матеріально відповідльною особою допущено нестачу тоарно-матеріальних цінностей ,яку він повинен відшкодувати підприємству в повному обсязі .

В судовому засіданні встановлено , що після позачергової інвентаризації товарно-матеріальних цінностей на околотку № 7 механізованої дільниці № 3 відокремленого підрозділу Київська дистанція колії Державного територіально-галузевого об"єднання "Півленно -західа залізниця " ОСОБА_1 з 25.01.2012 року на роботу не з"являється , про причине своєї неявки позивачу не повідомляє ., нанесену підприємству шкоду не відшкодовує .

На підставі викладеного позовні вимоги є обгрунтованими та такмими , що підлягають задоволенню , оскільки дійсно саме з вини відповідача підприємству позивачу спрчинено шкоду , яка підлягає відшкодуванню

Керуючись ст.212-215,226 ЦПК України , суд -

вирішив :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Ніжин , Чернігівської області , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-західна залізниця " м. Київ , вул. вул. Лисенка , 6 , ЄДРПОУ 04713033 шкоду в розмірі 27964,09 грн. ( двадцять сім тисяч дев"ятсот шістьдесят чотиригривні ,09 коп) .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Ніжин , Чернігівської області , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-західна залізниця " м. Київ , вул. вул. Лисенка , 6 , ЄДРПОУ 04713033 судового збору в розмірі 279,65 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі .

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 28947115 ?

Документ № 28947115 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28947115 ?

Дата ухвалення - 25.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28947115 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28947115 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 28947115, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 28947115, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 25.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 28947115 відноситься до справи № 2601/19416/12

Це рішення відноситься до справи № 2601/19416/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28940830
Наступний документ : 28947144