Вирок № 28947032, 14.11.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1/1210/4505/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

гор. Краснодон 15 октября 2012 года

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Скрипченко С. Н.,

при секретаре: Шматовой А.А., Саблиной Г.М.,

Браилко О.В.,

с участием прокурора: Котлярова В.В.,

защитников: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представителя отдела по делам детей Краснодонского городского совета Евсюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Приволье, г. Лисичанска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, учащегося Суходольского горного профессионального лицея, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.307, ч.2 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

22.03.2012 года примерно в 11 часов 00 минут ОСОБА_5, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение особо-опасного наркотического средства с целью сбыта, действуя из корыстных побуждений, приобрел у неустановленного лица по имени ОСОБА_4 (материалы дела в отношении которого выделены для дополнительной проверки) бумажный сверток с особо-опасным наркотическим средством -измельченным растением конопли.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел в 13 часов 30 минут, вблизи пиццерии «Домино», по ул. Ленина, г. Суходольска, Луганской области, при проведении оперативной закупки наркотических средств, путем продажи, сбыл ОСОБА_6, особо опасное наркотическое средство - марихуану массой 2 грамма, за что от последнего получил денежное вознаграждение в размере 80 грн., денежными купюрами достоинством по 20 гривен каждая, серии: КБ 0815405, ЗБ 3763286, КЄ 1806032, КВ 7283714.

22.03.2012 года , в 13 часов 40 минут у ОСОБА_6, которому было поручено проведение оперативной закупки, сотрудники милиции изъяли бумажный сверток содержащий вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде серо-зеленого цвета, с характерным запахом растения рода конопли, которое он приобрел у ОСОБА_5

Согласно заключения эксперта № 947/9 от 10.04.2012 года вещество, изъятое у ОСОБА_6 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом, массой в перерасчете на сухое вещество 2 грамма.

Повторно, 27.03.2012 года примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_5, осуществляя свой возникший преступный умысел направленный на незаконное приобретение, хранение особо-опасного наркотического средства с целью сбыта, действуя из корыстных побуждений, приобрел у неустановленного лица по имени ОСОБА_4 (материалы дела в отношении которого выделены для дополнительной проверки) бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством - измельченным растением конопли.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 28.03.2012 г. в 16 часов 00 минут, вблизи пиццерии «Домино», по ул. Ленина, г. Суходольска, Луганской области, при проведении оперативной закупки наркотических средств, путем продажи, сбыл ОСОБА_6 особо опасное наркотическое средство - марихуану массой 1,98 грамма, за что от последнего получил денежное вознаграждение в размере 80 грн., денежными купюрами достоинством: 50 грн., серии: ЕХ 0694043, 20 грн., серии КЙ 8131805, 10 грн., серии ЗЕ 5123121.

28.03.2012 года в 16 часов 00 минут, у ОСОБА_6, которому было поручено проведение оперативной закупки, сотрудники милиции изъяли бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде серо-зеленого цвета, с характерным запахом растения рода конопли, которое он приобрел у ОСОБА_5

Согласно заключения эксперта № 929/9 от 05.04.2012 года вещество ,представленное на экспертизу, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом, массой в перерасчете на сухое вещество 1,98 грамма.

28.03.2012 года в 21 час 40 минут, в ходе личного досмотра, досмотра вещей несовершеннолетнего ОСОБА_5 у последнего работниками милиции была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 50 грн. серии ЕХ 0694043, которая в свете ультрафиолетовой лампы светилась желто-зеленым свечением.

27.03.2012 года примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_5 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, по предварительной договоренности с неустановленным лицом по имени ОСОБА_4, (материалы дела в отношении которого выделены для дополнительной проверки) встретился в близи Суходольского городского отделения милиции Краснодонского ГО ГУМВДУ, по адресу: Луганская обл., г. Суходольск, ул. Д.Выставкина, 6, у которого приобрел для личного употребления два бумажных свертка и один полиэтиленовый сверток, содержащие измельченное растение рода конопли, таким образом, приобрел особо-опасное наркотическое средство.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хранение наркотических средств, проследовал в подвальное помещение дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, где оставил их для дальнейшего хранения, для личного употребления, без цели сбыта, где хранил до 28.03.2012 года.

28.03.2012 года примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_5 продолжая свои преступные действия, взял с места хранения свертки с наркотическим средством и проследовал на ул. Ленина, г. Суходольска Лугаснкой области.

28.03.2012 года, в 17 часов 30 минут, работниками милиции УБНОН ГУМВД, вблизи пиццерии «Домино», расположенной по улице Ленина, г. Суходольска, Луганской области был задержан и досмотрен ОСОБА_5 В ходе личного досмотра, досмотра вещей у последнего были обнаружены: в правом кармане куртки два бумажных свертка, во внутреннем левом кармане куртки полиэтиленовый пакет, содержащие вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, с характерным запахом растения рода конопли, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта № 933/9 от 09.04.2012 г. вещество, изъятое у ОСОБА_5, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 3,87 грамма, 4,32 грамма, 0,45 грамма, общей массой 8,64 грамма.

Допрошенный подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 УК Украины признал полностью и не оспаривая фактических обстоятельств дела суду подробно пояснил, что примерно в начале января 2012 года он познакомился с парнем, который представился ОСОБА_6 и оставил ему свой номер телефона. Также ОСОБА_6 поинтересовался, не знает ли он, где можно приобрести коноплю, на что он ответил, что не знает, и они разошлись. Примерно 15 февраля 2012 года он находился около дома № 38, по ул. Ленина, г.Суходольск. К нему подошел незнакомый парень, который представился ОСОБА_8. В ходе их разговора ОСОБА_8 спросил, не употребляет ли он марихуану, на что он ответил, что нет, тогда ОСОБА_8 сказал, что если ему понадобится марихуана, он может обратиться к нему, и оставил свой номер телефона, также предложил ему продавать марихуану по цене 70 грн. за объем одного спичечного коробка, и с каждой продажи оставлять себе 20 грн, а остальные деньги отдавать ему.

22.03.2012 года ему позвонил ОСОБА_6, поинтересовался, нет ли у него марихуаны, и не знает ли он, где ее можно достать. Он переговорил с ОСОБА_8, рассказал ему об ОСОБА_6, который хотел приобрести марихуану, после чего ОСОБА_8 назначил встречу вблизи Суходольского отдела милиции, в ходе которой он передаст ему марихуану для продажи ОСОБА_6. Он согласился и сообщил ОСОБА_6, что у него есть марихуана, договорился с ним о встрече около пиццерии «Домино», расположенной по ул. Ленина, г. Суходольска. Затем он встретился с ОСОБА_8, который передал ему бумажный сверток с измельченным растением конопли для продажи ОСОБА_6.

22.03.2012 года, примерно в 13 часов 30 минут он ждал ОСОБА_6 на договоренном месте. ОСОБА_6 вышел из легкового автомобиля красного цвета, в ходе разговора сказал, что ему нужна марихуана, объемом со спичечный коробок. Тогда он сказал, чтобы тот ждал его, а сам пошел во двор, для того, чтобы ОСОБА_6 не понял, что марихуана на тот момент была уже при нем, через 10 минут вернулся и продал ему сверток марихуаны объемом со спичечный коробок, получив за него 80 грн. четырьмя купюрами по 20 грн.

27.03.2012 года ему позвонил ОСОБА_8 и поинтресовался, не нужна ли ему марихуана, и когда он отдаст ему деньги с первой продажи, на что он ответил, что ему нужен еще один сверток с марихуаной, а деньги он отдаст ему после второй продажи. ОСОБА_8 согласился и примерно в 12 часов 00 минут они встретились около отделения милиции г. Суходольск, где ОСОБА_8 отдал ему сверток с коноплей, а также попросил два свертка конопли для себя. Со свертка, предназначенного для продажи, он отсыпал себе немного марихуаны и оставил себе вместе с двумя приобретенными свертками, употребил ее один раз, после чего спрятал в подвальном помещении своего дома.

28.03.2012 года ему вновь позвонил ОСОБА_6, поинтересовался, нет ли у него марихуаны, он ответил, что есть и они договорились о встрече, в ходе которой он продал ОСОБА_6 один бумажный сверток с коноплей который взял с места хранения, получив за него 80 гривен. Примерно в 17 часов 00 минут ему снова позвонил ОСОБА_6, предложил встретиться, не пояснив, с какой целью, он согласился, подошел к входу в пиццерию «Домино», где был задержан сотрудниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается, уверял суд, что более не совершит преступлений и просил строго его не наказывать.

Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины признал полностью, его виновность в совершении данного преступления доказана в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждается совокупностью доказательств собранных и исследованных в судебном заседании, которые согласуются между собой, а именно:

-заключением экспертизы наркотических средств № 947/9 от 10.04.2012 года, согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_6 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом ( марихуаной), массой в перерасчете на сухое вещество 2 грамма (л.д. 101-103);

-заключением экспертизы наркотических средств № 929/9 от 05.04.2012 года, согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_6 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - канабисом ( марихуаной), массой в перерасчете на сухое вещество 1,98 грамма (л.д. 109-111);

-заключением экспертизы наркотических средств № 933/9 от 09.04.2012 года, согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_5, в ходе личного досмотра является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), общей массой в перерасчете на сухое вещество 8,64 грамма (л.д.117-119).

-протоколом осмотра наркотического средства, которое было изъято у закупного ОСОБА_6 и ОСОБА_5 (л.д.148);

-постановлением о признании предметов (наркотических средств) вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу (л.д.149);

-протоколом осмотра предметов (денежных средств, образца СХВ, двух фрагментов ваты, которыми проводились смывы) (л.д.192);

-постановлением о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу ( л.д. 193);

-заключением экспертизы специальных химических веществ №356/8 от 28.04.2012 года согласно которой порошкообразное вещество желто-зеленого цвета на поверхности изъятых денежных банкнот, на двух ватных тампонах, которыми были произведены смывы с правой и левой рук ОСОБА_5, имеют общую родовую принадлежность с порошкообразным специальным химическим веществом, представленным на экспертизу в качестве образца (л.д. 135-141);

- протоколом обыска и личного досмотра ОСОБА_5 согласно которого при задержании у ОСОБА_5 было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, денежные средства(л.д. 65);

- протоколом демонстрации видеозаписи преступной деятельности ОСОБА_5 (л.д. 154);

- постановлением о признании предметов (видеокассеты с записью преступной деятельности ОСОБА_5.) вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу (л.д. 155 );

-протоколом оперативной закупки от 22.03.2012 года, согласно которого у лица проводившего оперативную закупку у ОСОБА_5 было обнаружено вещество растительного происхождения, которое он приобрел у ОСОБА_5.(л.д.9);

-протоколом осмотра покупателя, обработки и вручения денежных купюр покупателю (л.д.26);

- протоколом оперативной закупки от 28.03.2012 года (л.д. 27), согласно которого 28.03.2012 г. у ОСОБА_6 был изъят бумажный сверток, с наркотическим веществом - марихуаной, которую он приобрел у ОСОБА_5, за деньги которые ему вручили для проведения оперативной закупки.

- видеозаписью осмотренной в судебном заседании, которая фиксирует проведение контрольных закупок у ОСОБА_5

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который в судебном заседании пояснил, что в марте 2012 года поступила информация о том, что ОСОБА_5 причастен к незаконному обороту наркотических средств, продает марихуану в г.Суходольске. С целью прекращения данной преступной деятельности были вынесены постановления о проведении двух оперативных закупок наркотических средств, первая из которых была проведена 22.03.2012 года, вторая - 28.03.2012 года. Для участия в оперативной закупке был приглашен гражданин под вымышленным именем ОСОБА_6, которому вручили деньги для закупки, он договорился с ОСОБА_5 о месте встречи. Вместе с понятыми они приехали к пиццерии «Домино», расположенной в г. Суходольск. После этого ОСОБА_6 направился к ОСОБА_10 и произвел закупку наркотических средств, он тем временем сидел в машине и наблюдал за происходящим, видел, как ОСОБА_6 передает ОСОБА_5 деньги, а он дает ему сверток, данные действия фиксировались с помощью видеосъемки. После сделки ОСОБА_6 пришел в автомобиль, где в присутствии понятых изъяли и опечатали сверток. ОСОБА_5 был задержан и доставлен в РО УМВД, где бы проведен его досмотр.

-показаниями свидетеля ОСОБА_11, который в судебном заседании пояснил, что 28.03.2012 года он находился в г. Краснодон, где ждал своего знакомого. К нему подошли два работника УБНОН и попросили присутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_5 В помещении РО УМВД работники в его присутствии и в присутствии еще одного понятого произвели осмотр у ОСОБА_6, после чего ОСОБА_6 позвонил ОСОБА_5 и договорился о встрече в г. Суходольск., около пиццерии «Домино». ОСОБА_6 были вручены денежные средства и они отправились в г. Суходольск. Около пиццерии «Домино» ОСОБА_6 передал ОСОБА_5 деньги, а ОСОБА_5 в свою очередь передал ему сверток.

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, который в судебном заседании пояснил, что 22.03.2012 года он был приглашен работниками УБНОН в качестве понятого для участия в оперативной закупке наркотического средства. В Краснодонском РО ГУМВД в присутствии еще одного понятого был произведен досмотр ОСОБА_6, в ходе которого у него ничего не обнаружено, ему дали денежные средства в сумме 80 гривен. После чего ОСОБА_6 позвонил ОСОБА_5 и договорился о месте встречи. Приехав в г. Суходольск, к пиццерии «Домино», к ОСОБА_6 подошел парень, которым оказался ОСОБА_5, дал ему сверток, а ОСОБА_6 дал ему денежные средства. Когда ОСОБА_6 вернулся в автомобиль, у него изъяли сверток, в котором находилась марихуана.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, что 22.03.2012 года он был приглашен в качестве закупного к участию в проведении оперативной закупки наркотического средства. По телефону он договорился с ОСОБА_5 о приобретении у него марихуаны объемом спичечного коробка, стоимостью 80 гривен. Ранее ОСОБА_5 он не знал. Работники милиции вручили ему 80 грн. и они отправились в г. Суходольск. Он ждал ОСОБА_5 возле пиццерии «Домино»,он пришел, сходил в какое-то здание, откуда вернулся со свертком, который отдал ему. 28.03.2012 года он также был приглашен закупным, договорился с ОСОБА_5 о покупке марихуаны за 80 грн, они также встретились около пиццерии «Домино», куда он приехал с работниками УБНОН.

-показаниями свидетеля ОСОБА_13, который в судебном заседании пояснил, что в марте 2012 года поступила информация о том, что ОСОБА_5 был причастен к незаконному обороту наркотических средств. Было вынесено постановление о проведении двух оперативных закупок наркотических средств, которые были проведены в марте 2012 года, в результате проведения которых у ОСОБА_5 было изъято наркотическое средство и денежные средства. ОСОБА_5 был задержан и доставлен в отдел.

-показаниями свидетеля ОСОБА_14, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 23 марта 2012 года он был приглашен работниками УБНОН присутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_5. В помещении Краснодонского РО УМВД был проведен досмотр ОСОБА_6, в ходе которого у него ничего обнаружено не было. Работники милиции вручили ОСОБА_6 деньги в сумме 80 грн, после чего он позвонил ОСОБА_5 и договорился с ним о встрече, которую ОСОБА_5 назначил около пиццерии «Домино» г. Суходольска. Приехав на указанное место ОСОБА_6 вышел из автомобиля, к нему подошел парень, которым оказался ОСОБА_5, ОСОБА_6 передал ему деньги, ОСОБА_5 зашел во двор одного из домов, расположенных рядом, вернулся и передал ОСОБА_6 сверток, в котором находилось наркотическое вещество.

-Представитель отдела по делам детей Краснодонского городского совета Евсюкова Е.В. суду пояснила, что подсудимый ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, на учете по делам несовершеннолетних и как трудный подросток не состоял. Характеризует подсудимого крайне положительно, подсудимый проживает в нормальных жилищно - бытовых условиях, в полной семье, вместе с отцом, матерью и братом. Подсудимый учиться в Суходольском лицее, на момент совершения преступления обучался в школе,где характеризуется также положительно. Аморальный образ жизни не вел и не ведет. Считает, что наказание, связанное с реальным лишением свободы, применять к подсудимому нецелесообразно, т.к учитывая личность подсудимого, его перевоспитание возможно и при применении более мягкого наказания, а учебное заведение и родители смогут обеспечить усиленный контроль за ним, что будет способствовать его исправлению.

Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, действия подсудимого ОСОБА_5 по 1-му эпизоду квалифицирует по ч.2 ст. 307 Украины - как незаконное приобретение, хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, по 2-му эпизоду по ч. 2 ст. 307 УК Украины как - незаконное приобретение, хранение особо опасного наркотического вещества с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное повторно, по 3-му эпизоду по ч. 2 ст. 309 УК Украины как - незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины и признает его виновным в совершении данных преступлений. Свои выводы суд основывает как на признательных показаниях подсудимого, данных им в ходе досудебного и судебного следствия, так и на основании иных доказательствё исследованных в судебном заседании.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_5 суд на основании ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание:

-совершенные подсудимым преступления относится к категории средней тяжести и тяжких преступлений.

-подсудимый положительно характеризуется по месту жительства ( л.д. 48), проживает с родителями в нормальных жилищно-бытовых условиях ( л.д. 50,52 ), положительно характеризуется по месту учебы ( л.д. 49), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 55,56 ), однако состоит на диспансерном учете у врача кардиолога с диагнозом - вегетососудистая дистония (ваготинический тип) ( л.д. 60), состоит на учете у врача невролога с диагнозом - вегетососудистая дистония пубертатного периода ( л.д. 61), подсудимый является ребенком, который пострадал от Чернобыльской катастрофы ( л.д. 57) , ранее не судим ( л.д. 45,46), совершил преступление впервые и в несовершеннолетнем возрасте.

- обстоятельством, смягчающим наказание суд признает чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним, активное способствование раскрытию преступления, полное признание подсудимым своей вины.

-обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст. 50 УК Украины наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а также предупреждение совершения новых преступлений как осужденным, так и иными лицами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 5 от 16.04.2004 года « О практике использования судами Украины законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних» регламентировано, что лишение свободы на определенный срок является самим тяжким наказанием, которое может быть назначено лицам, которым на момент совершения преступления не исполнилось 18 лет. Это наказание должно использоваться только тогда, когда у суда есть убеждение, что использование более мягкого наказания не сможет перевоспитать осужденного.

При назначении наказания суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, состояние здоровья подсудимого, который состоит на диспансерном учете у врача кардиолога с диагнозом - вегетососудистая дистония (ваготинический тип), состоит на учете у врача невролога с диагнозом - вегетососудистая дистония пубертатного периода, является ребенком, который пострадал от Чернобыльской катастрофы, проживает вместе с родителями в нормальной полноценной семье и имеет доверительные отношения со своими родителями, которые, по мнению суда существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, считает возможным применить ст. 69 УК Украины к основному наказанию и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено в санкции ч. 2 ст.307 УК Украины.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции, от общества применив к ОСОБА_5 требования ст.ст. 75, 76 ,104 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием. На основании ст. 77 УК Украины при назначении наказания с испытанием суд не применяет дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение экспертиз на основании ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу - денежные средства в сумме семьдесят гривен, купюрами следующим номиналом: 50 гривен, серии ЕХ 0694043 и 20 гривен серии: КБ 0815405, находящиеся на хранении в финансовой части Краснодонского РО УМВД Украины в Луганской области по вступлению приговора в законную силу - обратить в доход государства; конверт, содержащий образец СХВ, два ватных тампона со смывами рук, рулон ваты с упаковкой и флакон с жидкостью, наркотическое средство (каннабис), массой 2 грамма, 1,98 граммов, 8,64 грамма, крышку со встроенным наперстком, видеокассету «VSH Е-110» инв. № 112-12, находящиеся в специальной камере хранения вещественных доказательств при Краснодонском РО ГУМВД Украины в Луганской области - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.(л.д. 149,150,155,156,193,194

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, определить окончательно ОСОБА_5 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.75, 104 УК Украины, освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания, если она в течении определенного судом испытательного срока 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы по месту жительства в сроки установленные этим органом.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка про невыезд

Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки по делу за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 947/9 от 10.04.2012 года в сумме 352,80 грн., перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, в УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области , код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду - 00-10626 для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области (л.д. 104).

Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки по делу за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 929/9 от 05.04.2012 года в сумме 352,80 грн., перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, в УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области , код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду - 00-10626 для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области (л.д. 112).

Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки по делу за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 933/9 от 09.04.2012 года в сумме 352,80 грн., перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, в УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области , код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду - 00-10626 для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области (л.д. 120).

Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки по делу за проведение экспертизы специальных химических веществ № 356/8 от 28.04.2012 года в сумме 588,00 грн., перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, в УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области , код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду - 00-10625 для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области (л.д. 142).

Вещественные доказательства по уголовному делу - денежные средства в сумме семьдесят гривен, купюрами следующим номиналом: 50 гривен, серии ЕХ 0694043 и 20 гривен серии: КБ 0815405, находящиеся на хранении в финансовой части Краснодонского РО УМВД Украины в Луганской области по вступлению приговора в законную силу - обратить в доход государства; конверт, содержащий образец СХВ, два ватных тампона со смывами рук, рулон ваты с упаковкой и флакон с жидкостью, наркотическое средство (каннабис), массой 2 грамма, 1,98 граммов, 8,64 грамма, крышку со встроенным наперстком, видеокассету «VSH Е-110» инв. № 112-12, находящиеся в специальной камере хранения вещественных доказательств при Краснодонском РО ГУМВД Украины в Луганской области - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.(л.д. 149,150,155,156,193,194)

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Краснодонский горрайонный суд .

Председательствующий: С.Н. Скрипченко