Ухвала суду № 289467, 05.12.2006, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
05.12.2006
Номер справи
28/291
Номер документу
289467
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.12.06 р. Справа № 28/291

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Кислотоупор ЛТД” м. Донецьк

до відповідача 1: Державної податкової інспекції в Калінінському районі м. Донецька

до відповідача 2: Головного управлінням Державного казначейства України у Донецькій області

про стягнення з Державного бюджету бюджетної заборгованості у розмірі 168892 грн. на розрахунковий рахунок Позивача № 26003025576000 в дирекції АППБ “Аваль” в м. Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 30792203, та стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1698,92 грн. з відповідача 1 на розрахунковий рахунок Позивача № 26003025576000 в дирекції АППБ “Аваль” в м. Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 30792203.

За участю

Прокурора: Кілійчук Т.В.

представників сторін:

від позивача: Петрова Я.М. – за довір.

від відповідача 1: Шепотько Т.А., Бабій М.О. – за довір.

від відповідача 2: Кирилюк А.С. – за довір.

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Калінінському районі м. Донецька та Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про стягнення з Державного бюджету суму бюджетної заборгованості у розмірі 168892 грн. на розрахунковий рахунок Позивача № 26003025576000 в дирекції АППБ “Аваль” в м. Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 30792203, та стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1698,92 грн. з відповідача 1 на розрахунковий рахунок Позивача № 26003025576000 в дирекції АППБ “Аваль” в м. Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 30792203.

Ухвалою від 23.10.2006 року суд відкрив провадження в адміністративній справі призначивши попереднє судове засідання. Зазначеною ухвалою суд зобов’язав позивача та відповідача виконати певні дії та надати суду певні документи.

Відповідачі проти задоволення позовних вимог заперечують.

Повідомленням від 06.11.06 р. в порядку ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України до справи вступив прокурор.

Відповідно до п. 4 ст. 22 Закону України “Про судоустрій в Україні” в редакції змін за Кодексом N 2747-IV від 06.07.2005 р., місцеві адміністративні суди розглядають адміністративні справи, пов'язані з правовідносинами у сфері державного управління (справи адміністративної юрисдикції).

Згідно п. 5 ст. 22 Закону України “Про судоустрій в Україні” підсудність справ місцевим судам, а також порядок їх розгляду визначаються процесуальним законом.

Частиною 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України визначений певний перелік справ, що підлягає вирішенню адміністративними судами. Так, згідно пп. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів віднесені спори юридичних осіб із суб’єктами владних повноважень щодо оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності таких суб”єктів.

В даній справі предметом розгляду за правилами адміністративного судочинства є спір юридичної особи про стягнення з Державного бюджету України певних сум, який до переліку спорів, наведених у статті 17 КАС України, не включений. При цьому, стаття 17 КАС України містить виключний перелік спорів та не визначає, що до компетенції адміністративних судів відносяться також інші спори, в тому числі спори за позовами суб”єктів підприємницької діяльності, що носять майновий характер, у зв”язку з чим провадження у даній справі, що здійснювалось місцевим господарським судом як окружним адміністративним судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства, підлягає закриттю згідно п.1 ст.157, ст.17 КАС України.

Враховуючи ст.17 КАС України, приписи ч. 3 ст.22 Закону України „Про судоустрій в України”, ст. ст.2, 12 Господарського процесуального кодексу України даний спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статями 17, 121, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 2, 12 Господарського процесуального кодексу України, Законом України “Про судоустрій в Україні” суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кислотоупор ЛТД” м. Донецьк до Державної податкової інспекції в Калінінському районі м. Донецька та Головного управлінням Державного казначейства України у Донецькій області про стягнення з Державного бюджету суму бюджетної заборгованості у розмірі 168892 грн. на розрахунковий рахунок Позивача № 26003025576000 в дирекції АППБ “Аваль” в м. Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 30792203, та стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1698,92 грн. з відповідача 1 на розрахунковий рахунок Позивача № 26003025576000 в дирекції АППБ “Аваль” в м. Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 30792203 - закрити.

Суддя Волошинова Л.В.

Виконавець: Прядка І.М.

Надруковано у шести примірниках: 1 – позивачеві; 1- відповідачеві1; 1 – відповідачеві 2; 2 – прокуратурі; 1 – до справи;

Часті запитання

Який тип судового документу № 289467 ?

Документ № 289467 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 289467 ?

Дата ухвалення - 05.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 289467 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 289467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 289467, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 289467, Господарський суд Донецької області було прийнято 05.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 289467 відноситься до справи № 28/291

Це рішення відноситься до справи № 28/291. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 289465
Наступний документ : 289513