Вирок № 28946137, 30.01.2013, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-174/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 января 2013 год Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе председательствующего: судьи ИБАДОВОЙ Н.П.

при секретаре БУРЛАКА Е.В.

с участием прокурора РУЧКИНА В.И.,

ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ровеньки Луганской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ровеньки, Луганской области, русского, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, работающего по найму, ранее судимого 14.09.2011 года Ровеньковским ГС Луганской области по ст. 122 ч.1, 296 ч.3 УК Украины(в редакции 2001 года) к 3-м года лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в феврале месяце 2012 года, более точное время и дату установить не представилось возможным, ОСОБА_2, имея умысел на ношение, хранение, приобретение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, при выборке угля на горном отвале бывшей шахты «4-я Дарьевская», г. Ровеньки, Луганской области нашел один предмет цилиндрической формы с выводными проводами, который перенес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где хранил его в сарае, расположенном во дворе дома, без предусмотренного законом разрешения. 27.03.2012 года , около 13 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно сарая, расположеного во дворе дома по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, работники милиции, в лотке с инструментами, находящимся на металлической бочке , слева от входа в сарай, обнаружили и изъяли один предмет цилиндрической формы, с выводными проводами голубого цвета, который согласно заключению эксперта № 194/11 от 06.04.2012 года является электродетонатором промышленного изготовления, относящимся к категории взрывных устройств типа «ЭД-ЗД». Электродетонатор к взрыву пригоден. На электродетонаторе отсутствуют маркировочные обозначения, проставляемые в условиях потребителя.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему деянии, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины не признал и суду пояснил, что он проживает по вышеуказанному адресу один. Когда он собирал уголь, то находил магистральные провода, чистил их и собирал сматывая в моток, чтобы потом сдать в приемный пункт металлолома. В марте 2012 года он примерно в 13-20 часов он находился у себя в доме. В этот момент пришли сотрудники милиции, которые осмотрели его сарай, расположенного во дворе,сначала без понятых, сами, зашли в сарай, посмотрели в ящик и сказали что нашли детонатор. Он сразу сказал им ,что это не его, поскольку даже не сомневался что они что-то могут найти и поэтому пустил их не подозревая что там может быть детонатор. Этот детонатор ему кто-то подкинул, так как сарай открытый постоянно, туда мог зайти кто угодно и положить ему специально детонатор. Он все отрицал и говорил сотрудникам милиции, что это не его. Однако они закрыли в сарай, поехали в милиции, взяли еще одного сотрудника с фотоаппаратом, приехала назад, зашли в сарай. Затем пригласили двух понятых соседей, которые в сарай даже не заходили, так как он узкий и на проходе стоял сотрудник милиции и говорил что вот видите детонатор лежит в сарае, слева от входной двери на металлической бочке в лотке среди инструментов. В ходе досудебного следствия он вину признавал так как ему сотрудники милиции пообещали что за это ничего не будет, что наказание маленькое и он согласился совсем, а сейчас он полностью не признает свою вину,так как детонатора у него не было вообще. Сотрудники милиции не верно провели осмотр места происшествия, сначала сами зашли, потом уехали, потом приехали с фотографом, затем зашли в сарай, а понятые стояли на улице и ничего не видели. Откуда взялся детонатор он не знает.

Не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину не признал, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, в их совокупности:

- рапортом УИМ СУИМ Ровеньковского ГО ГУМВД Украины в Луганской области лейтенанта милиции Чумакова о том, что 27.03.2012 года в ходе проведения осмотра хозяйственных построек, расположенных во дворе дома по адресу: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, был обнаружен и изъят один металлический предмет цилиндрической формы, по внешним признакам напоминающий электродетонатор (л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2012 года, из которого следует, что местом осмотра является сарай, расположенный во дворе дома по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого был обнаружен и изъят один металлический предмет цилиндрической формы, по внешним признакам напоминающий электродетонатор и фототаблицей к нему (л.д. 7-11),

- заключением взрывотехнической экспертизы № 194\11 от 06 апреля 2012 года согласно которой, изъятый у гражданина ОСОБА_2, 27.03.2012 года, предмет, является электродетонатором промышленного изготовления, типа «ЭД-ЗД», относящимся к категории взрывных устройств. Электродетонатор к взрыву пригоден. На электродетонаторе отсутствуют маркировочные обозначения, проставляемые в условиях потребителя (л.д. 50-51),

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что 27.03.2012 года , примерно в 13 часов 20 минут, он находился у себя в доме по АДРЕСА_2. К нему пришли сотрудники милиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого ,при осмотре места происшествия. Он согласился и вместе с сотрудниками и еще одним понятым подошел к дому по адресу: АДРЕСА_1. Подойдя ко двору дома, сотрудники милиции в ходе осмотра сарая нашли один металлический предмет цилиндрической формы с выводными проводами голубого цвета. То, что этот предмет лежал именно в лотке с инструментами, находящимся на металлической бочке он не видел, так как сотрудниками милиции были в сарае, а проход в сарай узкий, он стоял возле входа в сарай, а сотрудник милиции показывал предмет и говорил где он его нашел.

Из показаний свидетеля ОСОБА_5, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного следствия, следует, что 27.03.2012 года ,примерно в 13 часов 20 минут, его сотрудники милиции попросили поприсутствовать в качестве понятого ,при осмотре места происшествия по адресу: АДРЕСА_1. Подойдя ко двору дома, сотрудники милиции, в ходе осмотра сарая нашли один металлический предмет цилиндрической формы с выводными проводами голубого цвета. Данный предмет работники милиции изъяли и поместили в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета. Края пакета завязали нитью черного цвета и на нить приклеили бумажную бирку. На данной бумажной бирке поставил свою подпись он, второй понятой и гражданин ОСОБА_2, который пояснил, что проживает в данном доме один и изъятый предмет принадлежат ему. Так же он пояснил, что нашел данный предмет примерно в феврале месяце 2012 года на горном отвале бывшей шахты «4-я Дарьевская», г. Ровеньки , Луганской области, когда собирал уголь и впоследствии хранил его у себя в сарае, расположенном во дворе дома среди инструментов(л.д.21).

Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2, полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 263 ч.1 УК Украины, как незаконное ношение, хранение, приобретение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

Суд критически относится к тому, что подсудимый не признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и расценивает данный факт, как стремление подсудимого уйти от ответственности, поскольку в ходе досудебного следствия подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины признал полностью и дал признательные показания(л.д.58-59), вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2012 года в ходе которого в сарае, принадлежащем подсудимому был изъят предмет цилиндрической формы в последующем направленный на экспертизу, согласно заключения которой № 194\11 от 06 апреля 2012 года, изъятый у гражданина ОСОБА_2, 27.03.2012 года, предмет, является электродетонатором промышленного изготовления, типа «ЭД-ЗД», относящимся к категории взрывных устройств, электродетонатор к взрыву пригоден, (л.д. 50-51), а также показаниями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_3

Судом направлялось в органы прокуратуры Постановление от 19 декабря 2012 года о проведении проверки и принятии решения в отношении сотрудников Ровеньковского ГО УМВД, проводивших в сарае, расположенного во дворе дома, подсудимого ОСОБА_2 осмотр места происшествия, относительно их неправомерных действий и согласно Постановления о закрытии уголовного производства от 21.01.2013 года, уголовное производство внесенное в Единый реестр досудебных расследований за № 42013030320000001 от 08.01.2013 года закрыто в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 365 УК Украины(л.д.114-117,121-124).

Назначая подсудимому наказание суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание .

Преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_2 является преступлением средней тяжести , в соответствии со ст. 12 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справкой, имеющейся в деле (л.д. 33), по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, что подтверждается характеристиками, имеющимися в деле (л.д. 41-42), ранее судим 14.09.2011 года Ровеньковским ГС по ст. ст. 122 ч. 1, 296 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 года) к л\с на срок 3 года, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год, что подтверждается спецпроверкой на судимость и копией приговора, имеющимися в деле (л.д. 40).

Обстоятельств , отягчающих наказание ОСОБА_2, в порядке ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_2, в порядке ст. 66 УК Украины, судом не установлено.

Взысканию с подсудимого ОСОБА_2, подлежит сумма 588 грн. , за проведенную взрывотехническую экспертизу № 194/11, от 06 апреля 2012 года, в пользу научно-исследовательского экспертно -криминалистического центра при ГУМВД Украины в Луганской области, получатель: НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, Банк УДК в гор.Луганск,ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, Р\С 31252272210167 , код платежа 25010100, экспертные услуги 00-11214.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины(1960 года), суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1ождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание :

-по ст. 263 ч.1 УК Украины -3(три) года лишения свободы.

В соответствии со ст.71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ровеньковского городского суда Луганской области от 14 сентября 2011 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 3(х) лет 6(шести месяцев лишения свободы.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 20 ноября 2012 года

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней -содержание под стражей.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2, сумму 588 грн. , за проведенную взрывотехническую экспертизу № 194/11, от 06 апреля 2012 года, в пользу научно-исследовательского экспертно -криминалистического центра при ГУМВД Украины в Луганской области, получатель: НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, Банк УДК в гор.Луганск,ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, Р\С 31252272210167 , код платежа 25010100, экспертные услуги 00-11214.

Вещественное доказательство : первичная упаковка в которой находилось взрывчатое вещество, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Ровеньковского городского суда, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд, осужденным ОСОБА_2, с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ Н.П.ИБАДОВА

30.01.2013