Справа № 732/87/13- ц
провадження № 2/732/57/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2013 м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого судді - Березовського О.Д.,
при секретарі -Швачко О.В.,
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на її користь на утримання сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу ), щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, а саме до 30 червня 2015 року.
У позовній заяві позивач зазначила, що 17 липня 1993 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 і прожила з ним до 29 липня 1999 року, після чого вони розлучились. Від шлюбу мають спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживає разом з нею. З 1 вересня 2012 року син навчається на першому курсі Ніжинського агротехнічного інституту за денною формою навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Аліменти відповідач нікому не платить.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, 1969 року народження, уродженця с. Володимирівка і жителя м. Городня, Чернігівської області, на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу ) щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, а саме до 30 червня 2015 року.
Ухвалою судді від 17 січня 2013 року відкрито провадження у зазначеній справі.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені нею позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Зазначила, що син навчається в Ніжинському агротехнічному інституті на 1 курсі. Її матеріальне становище не дозволяє повністю утримувати сина, а тому вона просить щоб суд прийняв рішення та зобов'язав відповідача платити аліменти на час навчання їх повнолітнього сина. Особисто у неї мінімальна заробітна плата. Стан здоров'я сина задовільний, останній проживає у гуртожитку. Син не працює, єдиним його доходом являється стипендія, яка складає 550 грн. на місця. Син оплачує вартість проживання в гуртожитку та потребує коштів на навчання. Інших спільних дітей у них немає. Відповідач за рішенням суду платив аліменти до повноліття сина.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пред'явлений позивачкою позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання в період навчання повнолітнього сина в розмірі, визначеному позивачкою в позовній заяві. Зазначив, що стан його здоров'я задовільний, аліментів він нікому не платить. Матеріальну допомогу на утримання в період навчання повнолітнього сина він може і буде надавати. На даний час він тимчасово безробітний, перебуває на обліку в центрі зайнятості і отримує допомогу по безробіттю в розмірі близько 1700 грн. на місяць.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України.
З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 27.01.2000 року, встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 29 липня 1999 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 29.07.1999 року зроблено відповідний актовий запис за № 55. Прізвище після розірвання шлюбу -ОСОБА_1, ОСОБА_1 ( а.с. 8 ).
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городня Чернігівської області та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 7 ).
З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області за № 5557 від 19.12.2012 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована і проживає за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с. 6 ).
З дослідженої в судовому засіданні довідки № 592 від 18.12.2012 року встановлено, що ОСОБА_3 навчається на першому курсі Ніжинського агротехнічного інституту за денною формою навчання за спеціальністю «Організація перевезень і управління на автотранспорті», за державним замовленням. Термін закінчення навчання 30 червня 2015 року ( а.с. 5 ).
Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку (доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
З урахуванням матеріального становища обох сторін, відсутності у подружжя інших неповнолітніх дітей, стану здоров'я відповідача та дитини, а також того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі визначеному позивачем, та може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина в період його навчання, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина в період його навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10 січня 2013 року і до 30 червня 2015 року.
Керуючись ст. ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання в період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10 січня 2013 року і до 30 червня 2015 року.
Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 229 грн. 40 коп. судового збору для зарахування на рахунок № 31210206700101 УК у Городнянському районі/м.Городня/22030001, код одержувача 37715958, ГУДКУ м. Чернігів, МФО 853592.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Березовський Олексій. Дмитрович.
<
Судове рішення № 28946106, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 25.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 732/87/13- ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: