Ухвала суду № 28943900, 26.07.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"26" липня 2012 р.справа № 0870/9/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 року у справі №0870/9/12 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Запорізької області, Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування декларації від 08.07.2011 № ЗП 14311014687 та визнання незаконним та скасування рішення від 18.08.2011 №150/16,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду 22 травня 2012 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Запорізької області, Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування декларації від 08.07.2011 № ЗП 14311014687 відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 19.06.2012 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки судовий збір сплачено за невірними банківськими реквізитами.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" в редакції від 06.02.2012 року змінено банківські реквізити для сплати судового збору, а саме:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Відповідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків: надання документу про сплату судового збору за вищеозначеними банківськими реквізитами.

Керуючись статтею 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 року у справі №0870/9/12 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Запорізької області, Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування декларації від 08.07.2011 № ЗП 14311014687 -залишити без руху та запропонувати у строк до 31 жовтня 2012 р. усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя Н.І. Малиш