Рішення № 28943621, 23.01.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.13 Справа№ 5015/4626/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання Л.Боржієвській, розглянув справу

за позовом: Приватного підприємства «Реліквія», м. Львів;

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», м. Київ;

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Львів;

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київ.

про: визнання відсутнім права, визнання зобов'язань припиненими, визнання договору недійсним та спонукання виконати дії.

В судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Репецький В.В. - представник на підставі довіреності;

відповідача 1: Трофімова Л.А. - представник на підставі довіреності;

відповідача 2: Трофімова Л.А. - представник на підставі довіреності;

третьої особи 1: не з'явився;

третьої особи 2: не з'явився.

Обставини розгляду справи: Ухвалою господарського суду від 06.11.2012 року порушено провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Реліквія» до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання відсутнім права, визнання зобов'язань припиненими, визнання договору недійсним та спонукання виконати дії. Розгляд справи призначено на 26.11.2012 року.

В судовому засіданні 26.11.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав, проти відкладення розгляду справи не заперечував. Від приватного нотаріуса надійшло пояснення з приводу позовної заяви. Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили. Відповідачі належним чином повідомлені судом про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Розгляд справи відкладено на 17.12.2012 року.

В судовому засіданні 17.12.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав, проти відкладення розгляду справи не заперечував. Решта представників в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили. Від третьої особи 1 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі. Розгляд справи відкладено на 04.01.2013 року.

В судове засідання 04.01.2013 року представники сторін та третіх осіб не з'явилися. Від позивача надійшло клопотання (вх. № 220/13 від 04.01.2013 року) про відкладення та продовження строку розгляду справи для надання йому можливості подання додаткових доказів. Суд ухвалив продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів. Розгляд справи відкладено на 18.01.2013 року.

В судовому засіданні 18.01.2013 року представник позивача позовні вимоги підтримав, подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів. Представник відповідачів позов заперечив, відзив не подав. Треті особи в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили. Розгляд справи відкладено на 22.01.2013 року.

В судовому засіданні 22.01.2013 року представник позивача позовні вимоги підтримав, подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів. Представник відповідачів позов заперечив, подав відзив на позов. Треті особи в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили. Від третьої особи 2 надійшло повідомлення. В судовому засіданні оголошено перерву до 23.01.2013 р. на 17:00 год.

В судовому засіданні 23.01.2013 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідачів позов заперечив. Треті особи в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні 23.01.2013 року судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Від фіксації судового процесу технічними засобами представники сторін відмовились.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне: 25.04.2008 року між ВАТ «Кредобанк» (правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк») в особі Другої Львівської філії та ПП «Реліквія» укладено Кредитний Договір № 38/08-к із змінами і доповненнями (додаткові угоди до договору № 38/08-к) згідно якого позивач одержав кредит в розмірі 1 000 000 грн. та зобов'язався повернути його частинами згідно погодженого між сторонами графіку.

23.05.2008 р. між ВАТ «Кредобанк» (правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк») в особі Другої Львівської філії та ПП «Реліквія» укладено Кредитний договір № 54/08-к, згідно якого позивач одержав кредит в розмірі 600 000 дол. США, та зобов'язався повернути його частинами згідно погодженого між сторонами графіку.

З метою забезпечення виконання Позивачем своїх зобов'язань перед Відповідачем за Кредитним договором № 38/08-к від 25.04.2008 р. та Кредитним договором № 54/08-к від 23.05.2008 р. між сторонами було укладено Іпотечний договір від 05.05.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим номером 959 (зі змінами від 14.04.2009 р. за р.№ 581), Іпотечний договір від 14.04.2009 р. посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за р.№ 582, Іпотечний договір від 28.08.2008 р. посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за р.№ 1267, Іпотечний договір від 28.05.2008 р. посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за р.№ 1136 (зі змінами від 28.08.2009 р. за р.№ 1266).

Предметом іпотеки за вищевказаними Іпотечними договорами є нерухоме майно: 1) нежитлові приміщення загальною площею 284,1 кв.м., позначені за планом земельної ділянки літерами з 84-13 по 84-24, що знаходяться в м. Львові по вул. Дж.Вашингтона, 5-А; 2) нежитлові приміщення загальною площею 348,1 кв.м., а саме: приміщення на першому поверсі, позначені згідно технічної документації цифрами 190, від 201 по 208 площею 171,2 кв.м.; приміщення в підвалі, позначені згідно технічної документації цифрами ІІа, Х, ХІ, ХІІ, XIV, XV, XVI, від ХХХІІ по ХХХІV площею 176,9 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Патона Є., буд.2, та нежитлові приміщення загальною площею 164,1 кв.м., позначені згідно технічної документації цифрами 191/2,5 кв.м., 192а/96,6 кв.м., 193/2,5 кв.м., ІІб/14,8 кв.м., ІХ/21,8 кв.м., ХХХV/25,9 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Патона Є., буд.2.; 3) нежитлові приміщення загальною площею 536,7 кв.м., а саме: підвальні приміщення, позначені за планом земельної ділянки літерою А-10 з 1 по 15 площею 301,5 кв.м, приміщення другого поверху, позначені за планом земельної ділянки літерою А-10 з 1 по 8 площею 235,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Мазепи І. Гетьмана, буд.26.

При укладенні іпотечних договорів, приватним нотаріусом ОСОБА_1 було зареєстровано заборону відчуження зазначеного в договорах майна, до закінчення дії іпотечних договорів, а саме:

- згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, за належним позивачу об'єктом нерухомого майна - нежитловими приміщеннями загальною площею 284,1 кв.м., позначеними за планом земельної ділянки літерами з 84-13 по 84-24, що знаходяться в м. Львові по вул. Дж.Вашингтона, 5-А, номер за РПВН: 12264319 зареєстровано наступні обтяження (заборона на нерухоме майно):

1. № 7129969 від 05.05.2008 р. згідно іпотечного договору №959 від 05.05.2008 р.;

2. № 7272719 від 28.05.2008 р. згідно іпотечного договору №1136 від 28.05.2008 р.;

- згідно витягу з Державного реєстру іпотек, за вказаним нерухомим майном зареєстровано наступні обтяження (іпотека):

1. № 7130110 від 05.05.2008 р. згідно іпотечного договору №959 від 05.05.2008 р.;

2. № 7272789 від 28.05.2008 р. згідно іпотечного договору №1136 від 28.05.2008 р.;

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, за належним позивачу об'єктом нерухомого майна - нежитловими приміщеннями загальною площею 348,1 кв.м., а саме: приміщення на першому поверсі, позначені згідно технічної документації цифрами 190, від 201 по 208 площею 171,2 кв.м.; приміщення в підвалі, позначені згідно технічної документації цифрами ІІа, Х, ХІ, ХІІ, XIV, XV, XVI, від ХХХІІ по ХХХІV площею 176,9 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Патона Є., буд.2, номер за РПВН: 21988322 зареєстровано наступні обтяження (заборона на нерухоме майно):

1. № 8643374 від 14.04.2009 р. згідно іпотечного договору №582 від 14.04.2009 р.;

2. № 9005918 від 28.08.2009 р. згідно іпотечного договору №1267 від 28.08.2009 р.;

- відповідно до витягу з Державного реєстру іпотек, за вказаним нерухомим майном зареєстровано наступні обтяження (іпотека):

1. № 8643460 від 14.04.2009 р. згідно іпотечного договору №582 від 14.04.2009 р.;

2. № 9006066 від 28.08.2009 р. згідно іпотечного договору №1267 від 28.08.2009 р.;

Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, за належним позивачу об'єктом нерухомого майна - нежитловими приміщеннями загальною площею 164,1 кв.м., позначеними згідно технічної документації цифрами 191/2,5 кв.м., 192а/96,6 кв.м., 193/2,5 кв.м., ІІб/14,8 кв.м., ІХ/21,8 кв.м., ХХХV/25,9 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Патона Є., буд.2., номер за РПВН: 23180302 зареєстровано наступні обтяження (заборона на нерухоме майно):

1. № 8643433 від 14.04.2009 р. згідно іпотечного договору №582 від 14.04.2009 р.;

2. № 9006042 від 28.08.2009 р. згідно іпотечного договору №1267 від 28.08.2009 р.;

- відповідно до витягу з Державного реєстру іпотек, за вказаним нерухомим майном зареєстровано наступні обтяження (іпотека):

1. № 8643460 від 14.04.2009 р. згідно іпотечного договору №582 від 14.04.2009 р.;

2. № 9006066 від 28.08.2009 р. згідно іпотечного договору №1267 від 28.08.2009 р.;

Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, за належним позивачу об'єктом нерухомого майна - нежитловими приміщеннями загальною площею 536,7 кв.м., а саме: підвальними приміщення, позначені за планом земельної ділянки літерою А-10 з 1 по 15 площею 301,5 кв.м, приміщеннями другого поверху, позначеними за планом земельної ділянки літерою А-10 з 1 по 8 площею 235,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Мазепи І. Гетьмана, буд.26, номер за РПВН: 12990363 зареєстровано наступні обтяження (заборона на нерухоме майно):

1. № 7272664 від 28.05.2008 р. згідно іпотечного договору №1136 від 28.05.2008 р.;

- відповідно до витягу з Державного реєстру іпотек, за вказаним нерухомим майном зареєстровано наступні обтяження (іпотека):

1. № 7272789 від 28.05.2008 р. згідно іпотечного договору №1136 від 28.05.2008 р.;

Відповідно до умов вказаних договорів (п.1.1 Іпотечних договорів) іпотекою забезпечуються в повному обсязі виконання усіх грошових зобов'язань Іпотекодавця (ПП «Реліквія») перед Іпотекодержателем за: 1) кредитним договором №38/08-к від 25.04.2008 року та Додатковим договором від 13.04.2009 року про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №38/08-к від 25.04.2008 року; 2) кредитним договором №54/08-к від 23.05.2008 року.

27.04.2011 р. ухвалою Господарського суду Львівської області порушено провадження у справі №5015/2298/11 про банкрутство ПП «Реліквія». В даній справі ПАТ «Кредобанк» подав заяву з вимогами до боржника на суму 8 583 429 грн. 51 коп.

З повідомлень ПАТ «Кредобанк» №487 та №488 від 14.12.2011 р. вбачається, що згідно Договору факторингу від 29.11.2011 р. укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» та ПАТ «Кредобанк» відбулося відступлення права вимоги за грошовими зобов'язаннями за Кредитним договором №54/08-к від 23.05.2008 р. та Кредитним договором №38/08-к від 25.04.2008 р. В даних листах ПАТ «Кредобанк» вказано про необхідність виконання будь-яких зобов'язання за кредитними договорами на користь нового кредитора.

04.01.2012 р. в справі №5015/2298/11 подано заяви ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони у банкрутстві. Заява мотивована тим, що між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» 29.11.2011 р. був укладений договір факторингу, згідно з яким 14.12.2011 р. відбулося відступлення права вимоги всіх грошових зобов'язань до позичальника - ПП «Реліквія».

В повідомленні-вимозі №487 ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» №10-120112 від 12.01.2012 р. вказано, що остання, на підставі Договору факторингу від 29.11.2011 р. укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», вимагає виконання зобов'язань за Кредитним договором №38/08-к від 25.04.2008 р. в сумі 793 588,21 грн. основного боргу.

В повідомленні-вимозі №488 ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» №10-120112 від 12.01.2012 р. вказано, що остання, на підставі Договору факторингу від 29.11.2011 р. укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», вимагає виконання зобов'язань за Кредитним договором №54/08-к від 23.05.2008 р. в сумі 5 510 222,52 грн., в тому числі 4 706 429,99 грн. основного боргу, 800 792,52 грн. заборгованості по процентам, 3000 грн. комісії.

21.02.2012 р. ухвалою Господарського суду Львівської області в справі №5015/2298/11 вжито заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих написів, вчинених на підставі вищевказаних іпотечних договорів. В резолютивній частині ухвали встановлено, що ПАТ «Кредобанк» не являється кредитором за договорами № 54/08-к від 23.05.2008 р. та № 38/08-к від 25.04.2008 р., а також встановлено, що поряд із вибуттям ПАТ «Кредобанк» із основних зобов'язань (кредитних договорів № 54/08-к від 23.05.2008 р. та № 38/08-к від 25.04.2008 р.) відсутні докази набуття новим кредитором - ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» у встановленому ст.24 Закону України «Про іпотеку» прав іпотекодержателя за іпотечними договорами, які забезпечують виконання боржником основних зобов'язань.

06.03.2012 р. ухвалою Господарського суду Львівської області в справі №5015/2298/11 за клопотаннями ПАТ «Кредобанк» та «нового кредитора» - ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» вирішено питання заміни кредитора та включено в реєстр вимог кредиторів боржника в четверту чергу грошових вимог ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» в сумі 6300810,72 грн. та встановлено відсутність факту відступлення банком прав за іпотечними договорами, укладеними з ПП «Реліквія» в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами та реєстрації такого відступлення.

06.03.2012 р. ухвалою господарського суду Львівської області в справі №50151/2298/11 затверджено реєстр вимог кредиторів та включено в реєстр вимог кредиторів боржника ПП «Реліквія» в четверту чергу грошових вимог ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» в сумі 6300810,72 грн.

03.05.2012 р. ухвалою Господарського суду Львівської області в справі №5015/2298/11 встановлені аналогічні обставини.

16.08.2012 р. рішенням Господарського суду Львівської області в справі №5015/1892/12 задоволено позов ПП «Реліквія» до ПАТ «Кредобанк», третіх осіб - Головного управління юстиції у Львівській області, приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_6 про визнання виконавчих написів № 401 від 23.02.2011 р., вчинених на іпотечному договорі № 959 від 05.05.2008 р. (зі змінами від 14.04.2009 р. за р.№581), № 402 від 23.02.2011 р., вчиненого на іпотечному договорі № 582 від 14.04.2009 року, № 404 від 23.02.2011 р., вчиненого на іпотечному договорі № 1267 від 28.08.2009 р. та № 405 від 23.02.2011 р., вчиненого на іпотечному договорі № 1136 від 28.05.2008 р. приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_6 такими, що не підлягають виконанню. Ухвалюючи вказане рішення, суд встановив відсутність доказів набуття ТОВ „Фінансова компанія „Приватні інвестиції" прав іпотекодержателя за вищезазначеними іпотечними договорами, котрі забезпечували виконання кредитних договорів, укладених відповідачем. Крім того, суд встановив, зважаючи на те, що ПАТ „Кредобанк" уступив право вимоги до боржника за вищевказаними кредитними договорами ТОВ „Фінансова компанія „Приватні інвестиції", відсутні правові підстави задоволення його вимог за рахунок предмета іпотеки, якою були забезпечені наведені кредитні договори.

З листа ПАТ «Кредобанк» від 03.09.2012 р. вбачається, що між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» було укладено нотаріально посвідчені договори від 29.08.2012 р. про відступлення прав за іпотечними договорами, посвідчені приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_2 за р.№2078, 2087, 2084, 2081.

Згідно даних витягу з Державного реєстру іпотек від 06.03.2012 р., витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 17.02.2012 р., витягів з Державного реєстру іпотек від 13.07.2012 р., витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 13.07.2012 р., витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 05.09.2012 р., витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 05.09.2012 р. на нерухоме майно, котре належить позивачеві, а саме: 1) нежитлові приміщення загальною площею 284,1 кв.м., позначені за планом земельної ділянки літерами з 84-13 по 84-24, що знаходяться в м. Львові по вул. Дж.Вашингтона,5-А; 2) нежитлові приміщення загальною площею 348,1 кв.м., а саме: приміщення на першому поверсі, позначені згідно технічної документації цифрами 190, від 201 по 208 площею 171,2 кв.м.; приміщення в підвалі, позначені згідно технічної документації цифрами ІІа, Х, ХІ, ХІІ, XIV, XV, XVI, від ХХХІІ по ХХХІV площею 176,9 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Патона Є., буд.2, та нежитлові приміщення загальною площею 164,1 кв.м., позначені згідно технічної документації цифрами 191/2,5 кв.м., 192а/96,6 кв.м., 193/2,5 кв.м., ІІб/14,8 кв.м., ІХ/21,8 кв.м., ХХХV/25,9 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Патона Є., буд.2.; 3) нежитлові приміщення загальною площею 536,7 кв.м., а саме: підвальні приміщення, позначені за планом земельної ділянки літерою А-10 з 1 по 15 площею 301,5 кв.м, приміщення другого поверху, позначені за планом земельної ділянки літерою А-10 з 1 по 8 площею 235,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Мазепи І. Гетьмана, буд.26. було накладено заборони та обтяження, згідно ухвали Господарського суду Львівської області від 21.02.2012 р., постанова органів ДВС, а також органів ДПС.

20.12.2012 р. ухвалою Господарського суду Львівської області в справі № 5015/2298/11 відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про включення даного кредитора до першої черги реєстру вимог кредиторів ПП «Реліквія».

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги підставними, обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Суд розцінює як переконливі доводи позивача стосовно визнання припиненими з 14.12.2011 р. зобов'язання ПП «Реліквія» та ПАТ «Кредобанк», які виникли на підставі іпотечного договору № 959 від 05.05.2008 р. (зі змінами від 14.04.2009 р. за р.№581), іпотечного договору № 582 від 14.04.2009 р., іпотечного договору № 1267 від 28.08.2009 р., іпотечного договору № 1136 від 28.05.2008 р., посвідчених приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, визнання недійсними з моменту підписання договорів від 29.08.2012 р. про відступлення прав за іпотечними договорами, посвідчені приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_2 за р.№2078, 2087, 2084, 2081.

Стаття 598 ЦК України визначає, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється його виконанням.

Відповідно до ч.4 ст. 3 ЗУ "Про іпотеку" іпотекою може бути забезпечене виконання дійсного зобов'язання. Дійсною може вважатися лише вимога, що реально існує. За відсутності основного зобов'язання відсутні правові підстави для дійсності похідного зобов'язання.

Враховуючи ст.35 ГПК України суд вважає доведеним припинення правовідносин і відсутність заборгованості та будь-яких зобов'язань ПП «Реліквія» перед ПАТ «Кредобанк» за кредитними договорами №54/08-к від 23.05.2008 р. та №38/08-к від 25.04.2008 р., відсутність у нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» прав іпотекодержателя за іпотечними договорами, а відтак суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для продовження дії іпотечних договорів, та продовження дії заборон і обтяжень на підставі вищевказаних іпотечних договорів, а також про відсутність у відповідачів права утримувати під обтяженнями та обмеженнями майно позивача, передане в іпотеку за цими договорами.

Виходячи із змісту ст. 1 Закону України "Про іпотеку", іпотека - це вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Обтяження нерухомого майна іпотекою підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому законодавством.

Згідно ст. 575 ЦК України іпотека є окремим видом застав. Так, згідно частини першої зазначеної статті іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про іпотеку" іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Згідно із ст.593 ЦК України, право застави припиняється, зокрема у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою.

Згідно ст. 17 Закону України "Про іпотеку" іпотека припиняється із припиненням основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору. Відомості про припинення іпотеки підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

Згідно ч.1 ст.24 ЗУ «Про іпотеку» відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов'язанням.

Суд приходить до висновку, що станом на момент укладення відповідачами договорів від 29.08.2012 р. про відступлення прав за іпотечними договорами, посвідчені приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_2 за р.№2078, 2087, 2084, 2081, у відповідача-1 були відсутні права за іпотечними договорами щодо позивача, а отже такі не могли бути відступлені відповідачу-2, оскільки особа не може передати більший обсяг прав, ніж той котрим вона володіє.

Оскаржувані правочини, а саме договори від 29.08.2012 р. про відступлення прав за іпотечними договорами, посвідчені приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_2 за р.№ 2078, 2087, 2084, 2081 було вчинено під час дії заборон та обтяжень, котрі накладені згідно ухвали Господарського суду Львівської області від 21.02.2012 р., постановами органів ДВС, а також під час дії податкової застави, що суперечить вимогам викладеним в Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Згідно ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення стороною (сторонами) вимог, які встановлені, зокрема, ч.1 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 236 ЦК України правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання відсутнім у ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» права утримувати під обтяженнями та заборонами майно ПП «Реліквія», передане в іпотеку за Іпотечним договором від 05.05.2008 р., за реєстровим номером 959 (зі змінами від 14.04.2009 р. за р.№ 581), Іпотечним договором від 14.04.2009 р. за р.№ 582, Іпотечним договором від 28.08.2008 р. за р.№1267, Іпотечним договором від 28.05.2008 р. за р.№1136 (зі змінами від 28.08.2009 р. за р.№1266). посвідченими приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, оскільки задоволення судом позовних вимог щодо визнання припиненими зобов'язань між ПП «Реліквія» та ПАТ «Кредобанк», які виникли на підставі іпотечних договорів та визнання недійсними з моменту підписання договорів від 29.08.2012 р. про відступлення прав за іпотечними договорами, згідно ст.17 ЗУ «Про іпотеку» містить правові наслідки у вигляді припинення іпотеки, котрі аналогічні заявленій позовній вимозі. Внаслідок наведеного суд вважає вказану позовну вимогу неналежним способом захисту порушеного цивільного права позивача.

Суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовної вимоги про зобов'язання ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» протягом 10 календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили направити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 заяви про зняття заборон та обтяжень, накладених на майно ПП «Реліквія» за Іпотечним договором від 05.05.2008 р., за реєстровим номером 959 (зі змінами від 14.04.2009 р. за р.№ 581), Іпотечним договором від 14.04.2009 р. за р. № 582, Іпотечним договором від 28.08.2008 р. за р. № 1267, Іпотечним договором від 28.05.2008 р. за р.№ 1136 (зі змінами від 28.08.2009 р. за р. № 1266). посвідченими приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та за Договорами від 29.08.2012 р. про відступлення прав за іпотечними договорами, посвідченими приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_2 за р. № 2078, 2087, 2084, 2081 у зв'язку із її передчасністю. Така позовна вимога не відповідає належному способу захисту порушеного цивільного права позивача, та є на думку суду передчасною, оскільки у випадку набрання рушенням суду у даній справі законної сили позивач матиме право на зняття заборон відповідно до вимог чинного законодавства, і лише незабезпечення такого права в майбутньому може бути підставою для окремого позову до осіб, які таке право порушуватимуть.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідачів порівно.

Керуючись вищенаведеними нормами та ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задоволити частково.

Визнати припиненими з 14.12.2011 року зобов'язання Приватного підприємства «Реліквія» (79053, м. Львів, вул. В.Великого, 71/76, код ЄДР 31291589) та Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79024, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДР 09807862), які виникли на підставі іпотечного договору № 959 від 05.05.2008 року (зі змінами від 14.04.2009 р. за р.№ 581), посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1

Визнати припиненими з 14.12.2011 року зобов'язання Приватного підприємства «Реліквія» (79053, м. Львів, вул. В.Великого, 71/76, код ЄДР 31291589) та Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79024, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДР 09807862), які виникли на підставі іпотечного договору № 582 від 14.04.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1

Визнати припиненими з 14.12.2011 року зобов'язання Приватного підприємства «Реліквія» (79053, м. Львів, вул. В.Великого, 71/76, код ЄДР 31291589) та Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79024, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДР 09807862), які виникли на підставі іпотечного договору № 1267 від 28.08.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1

Визнати припиненими з 14.12.2011 року зобов'язання Приватного підприємства «Реліквія» (79053, м. Львів, вул. В.Великого, 71/76, код ЄДР 31291589) та Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79024, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДР 09807862), які виникли на підставі іпотечного договору № 1136 від 28.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1

Визнати недійсними з моменту укладення:

Договір від 29.08.2012 року про відступлення прав за іпотечним договором, укладений між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» (79024, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДР 09807862) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (04053, м. Київ, вул. Артема, 52А офіс 147, код ЄДР 37356981), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за номером № 2078.

Договір від 29.08.2012 року про відступлення прав за іпотечним договором, укладений між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» (79024, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДР 09807862) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (04053, м. Київ, вул. Артема, 52А офіс 147, код ЄДР 37356981), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за номером № 2087.

Договір від 29.08.2012 року про відступлення прав за іпотечним договором, укладений між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» (79024, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДР 09807862) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (04053, м. Київ, вул. Артема, 52А офіс 147, код ЄДР 37356981), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за номером № 2081.

Договір від 29.08.2012 року про відступлення прав за іпотечним договором, укладений між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» (79024, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДР 09807862) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (04053, м. Київ, вул. Артема, 52А офіс 147, код ЄДР 37356981), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за номером № 2084.

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог Приватного підприємства «Реліквія» (79053, м. Львів, вул. В.Великого, 71/76, код ЄДР 31291589) до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79024, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДР 09807862) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (04053, м. Київ, вул. Артема, 52А офіс 147, код ЄДР 37356981).

Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79024, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДР 09807862) на користь Приватного підприємства «Реліквія» (79053, м. Львів, вул. В.Великого, 71/76, код ЄДР 31291589) 536 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (04053, м. Київ, вул. Артема, 52А офіс 147, код ЄДР 37356981) на користь Приватного підприємства «Реліквія» (79053, м. Львів, вул. В.Великого, 71/76, код ЄДР 31291589) 536 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Накази видати відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91 - 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складене та підписане 28.01.2013 року.

Суддя Р.Матвіїв