Ухвала суду № 28943563, 29.01.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/43/12-29/102/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

29.01.13 справа № 19/5009/2383/11

м. Запоріжжя

Кредитор-1 - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", м. Київ

Кредитор-2 - Яценко Катерина Юріївна, м. Вінниця

Боржник - Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс", м. Запоріжжя, код з ЄДР - 30726921

Банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "КБ "Надра"

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю розпорядника майна - арбітражного керуючого Клименка О.Ю. та представників:

- кредитора-1 - не з'явився

- кредитора-2 - не з'явився

- боржника - не з'явився

У попередньому засіданні розглядається реєстр вимог кредиторів у справі № 19/5009/2383/11 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс ".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2011р. порушено провадження у цій справі за загальною процедурою відповідно до статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній на момент порушення провадження у справі (далі за текстом - Закон про банкрутство).

За наслідками підготовчого засідання, яке відбулося 16.06.2011р., визнані вимоги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" у розмірі - 39.573.626,32грн.

З метою виявлення кредиторів боржника в офіційному друкованому органі "Голос України" №№139-140 (5139-5140) від 30.07.2011р. опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Єврофінанс".

Протягом встановленого строку до господарського суду із заявами з грошовими вимогами до боржника звернулись ПАТ "КБ "Надра" та ФОП Сахнюк А.С.

До господарського суду 17.04.2012р. також звернулась Яценко К.Ю. з вимогою в сумі - 30.044грн. заборгованості з виплати заробітної плати.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.08.2012р. у справі №19/5009/2383/11 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2012р. скасовано вищевказану ухвалу, справу направлено до господарського суду Запорізької області на стадію розпорядження майном.

Протоколом перерозподілу справи між суддями від 08.11.2012р. справу №19/5009/2383/11 передано на розгляд судді Кричмаржевському В.А.

Ухвалою від 12 листопада 2012р. справу прийнято до свого провадження суддею Кричмаржевським В.А., судове засідання призначене на 12 грудня 2012р. о 10-30год., відповідно до ухвали суду від 12.12.2012р. розгляд справи відкладено до 29 січня 2013 року на 10-00 год.

В судове засідання не з'явились представники боржника та кредиторів, про час та місце проведення якого повідомлені в установленому законом порядку, вимоги суду про надання документальних доказів не надано.

З огляду на обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками, судове засідання відбулося за відсутності вищезгаданих представників кредиторів, боржника та за наявними у матеріалах справи доказами - згідно зі статтею 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд -

Установив:

Боржник у справі - Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс" зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як суб'єкт підприємницької діяльності юридична особа за адресою: 69002 м.Запоріжжя, проспект Леніна, 81 приміщення - 17, код з ЄДР - 30726921.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суд згідно з частиною 5 статті 11 Закону про банкрутство (в редакції закону, чинній на момент публікації) зобов'язав заявника (ініціюючого кредитора) подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ "Єврофінанс", яке було опубліковано в газеті "Голос України" №№139-140 (5139-5140) від 30.07.2011р. (т. 3 а.с.3-4).

Відповідно до статті 14 Закону про банкрутство (в редакції, закону чинній на момент звернення кредиторів) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

До господарського суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від наступних кредиторів: ПАТ "КБ "Надра", ФОП Сахнюка А.С. та Яценко К.Ю.

Відповідно до пункту 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про банкрутство в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.2011р., що діє з 19 січня 2013р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури".

Розпорядником майна подано до господарського суду новий реєстр вимог кредиторів, до якого включені грошові вимоги:

- Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на суму - 15.272.610,01грн. з четвертою чергою задоволення та 4.804.533,99грн. із шостою чергою задоволення.

Окремо внесені до реєстру вимог кредиторів вимоги колишнього працівника боржника - Яценко Катерини Юріївни (21032 м. Вінниця вул. Київська, 53/65) зі сплати їй боргу із заробітної плати у розмірі - 30.044грн. з першою чергою задоволення, та зарплати колишнім працівникам згідно з даними обліку боржника у розмірі - 23.037,49грн. з першою чергою задоволення.

Також окремо до реєстру вимог кредиторів включені вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (04053 м. Київ вул.Артема, 15, код з ЄДР - 20025456), що забезпечені заставою у розмірі - 125.287.372,39 грн. з першою чергою задоволення.

Частиною 2 статті 25 Закону про банкрутство визначено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає усі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Господарський суд у попередньому засіданні надає правовий аналіз обґрунтованості чи безпідставності звернення з грошовими вимогами кредиторів до боржника.

Так, 01.09.2011р. до господарського суду Запорізької області звернулось ПАТ "КБ "Надра" із заявою про уточнення кредиторських вимог до боржника (т.2 а.с.1-3).

Господарський суд, дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, зазначає про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між боржником та ПАТ "КБ "Надра" укладено кредитний договір про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування №14/КЛ-V/2008-980 від 24.06.2008р. (т.2 а.с.11-16) та договір про надання мультивалютної кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №122/МКЛ-V/2006 від 26.01.2007р. (т.2 а.с.17-21).

На забезпечення виконання договору про надання мультивалютної кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №122/МКЛ-V/2006 від 26.01.2007р. укладено договори застави нерухомого майна (транспортних засобів) (т.2 а.с.22-191).

Відповідно до умов цих договорів сторони погодили, що в забезпечення виконання свого зобо'язання перед банком-кредитором боржник передає йому в заставу визначене майно загальною вартістю за усіма договорами у розмірі - 75.005.269,61грн.

Згідно з наданим ПАТ "КБ "Надра" розрахунком (т.2 а.с. 8-9), перевіреним господарським судом, заборгованість боржника за договором про надання мультивалютної кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №122/МКЛ-V/2006 від 26.01.2007р. складає - 95.082.413,61грн., з яких -4.804.533,99грн. пені.

Таким чином, сума заборгованості за вказним договором забезпечена заставою майна боржника лише частково - у розмірі - 75.005.269,61грн., а сума залишку - 20.077.144, з яких - 4.804.533,99грн. пені, фактично заставою не забезпечена.

Отже, вимоги ПАТ "КБ "Надра", що виникли на підставі договору про надання мультивалютної кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №122/МКЛ-V/2006 від 26.01.2007р., визнаються господарським судом Запорізької області в наступному порядку:

- 75.005.269,61грн. як забезпечених заставою - з першою чергою задоволення;

- 15.272.610,01грн. основного боргу та процентів - з четвертою чергою задоволення;

- 4.804.533,99грн. пені - з шостою чергою задоволення.

Господарським судом також встановлено, що на забезпечення виконання зобов'язання за договором про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 14/КЛ-V/2008-980 від 24.06.2008р. укладені договори застави майнових прав (т.2 а.с.192-249).

Відповідно до умов цих договорів сторони погодили, що в забезпечення виконання свого зобо'язання перед кредитором боржник передає йому в заставу майнові права на вимоги оплати лізингових платежів за визначеними договорами лізингу загальною вартістю за усіма договорами у розмірі - 67.842.820,32грн.

Згідно з розрахунком ПАТ "КБ "Надра" (т.2 а.с.10), перевіреним господарським судом, заборгованість боржника за договором про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування №14/КЛ-V/2008-980 від 24.06.2008р. становить - 50.282.102,78грн., що повністю забезпечені заставою та правомірно включені розпорядником майна до першої черги задоволення реєстру вимог.

До господарського суду 29.08.2011р. звернулась фізична особа-підприємець Сахнюк А.С. (с. Сирники Луцького району Волинської області) із заявою про визнання грошових вимог до боржника. В обгрунтування своєї заяви він посилається на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.2011р. у справі № 8/10-44 (т.3 а.с.26-29), згідно з якою нібито встановлений факт наявності боргу у боржника перед ФОП Сахнюком А.С. у розмірі - 185.652,11грн., який виник в результаті переплати за лізинговими платежами.

Господарський суд, дослідивши вищевказану заяву та додані до неї документи, вважає вимоги ФОП Сахнюка А.С. такими, що не підтверджені належними доказами, та відхиляє їх з огляду на таке.

Твердження заявника про те, що його вимоги на суму - 185.652,11грн. визнані вищезгаданою постановою Львівського апеляційного господарського суду не відповідають дійсності, оскільки цей суд зазначив про цю суму лише в описовій частині своєї постанови, перелічуючи доводи скаржника, тобто, фізичної особи-підприємця Сахнюка А.С., проте жодної правової оцінки (підтвердженість фактичними даними) цим вимогам апеляційний суд не надав. Тому висновок ФОП Сахнюка А.С. про визнання його вимог судом є хибним.

Крім того, заявником не надано жодного доказу, що свідчив би про наявність переплати за лізинговими платежами (розрахунок суми заборгованості з посиланнями на відповідні платіжні документи тощо), незважаючи на те, що господарський суд Запорізької області ухвалою від 12 листопада 2012 року вимагав від ФОП Сахнюка А.С. надати суду документальне підтвердження грошових вимог до боржника у цій справі (договір, рахунки-фактури, платіжні доручення тощо).

До господарського суду 17.04.2012р. звернулась Яценко К.Ю. із заявою про визнання її кредитором у справі на суму - 30.044 грн.

В обґрунтування заявлених вимог Яценко К.Ю. посилається на заочне рішення Замостянського районного суду міста Вінниці від 12.10.2010р. у справі №2-2026, яким з ЗАТ "Єврофінанс" на її користь стягнуто - 30.044грн. середнього заробітку за період вимушеного прогулу.

Частиною 2 статті 23 Закону про банкрутство передбачено, що кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Господарський суд зазначає, що згідно з частиною 3 статті 23 Закону про банкрутство особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

А тому господарський суд визнає у повному обсязі вимоги Яценко К.Ю. та вважає правомірним їх включення розпорядникаом майна до реєстру вимог кредиторів у першу чергу задоволення.

Розпорядником майна на підставі листа УПФУ у Шевченківському районі міста Києва № 5821/07 від 13.04.2012р. (т. 4 а.с.1-7) включено до реєстру вимог кредиторів загальну заборгованість перед працівниками боржника зі сплати заробітної плати у розмірі - 23.037,49грн. з першою чергою задоволення вимог.

Господарський суд погоджується з визнанням зазначеної суми та віднесенням її до першої черги задоволення.

Крім того, господарський суд зазначає, що розпорядником майна вживались певні заходи щодо розгляду реєстру вимог кредиторів разом із керівництвом боржника, але у зв'язку з їх відсутністю та відсутністю інших посадових осіб боржника, про що свідчать відповідні листи розпорядника майна, адресовані боржнику, розпорядник майна змушений був самостійно розглянути кредиторські вимоги.

Згідно із статтею 25 Закону про банкрутство за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 23, 24, 25 та 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Запорізької області -

Ухвалив:

Визнати кредиторами у справі:

- Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (04053 м. Київ вул. Артема, 15, код з ЄДР - 20025456) на суму - 15.272.610,01грн. з четвертою чергою задоволення та 4.804.533,99грн. з шостою чергою задоволення.

- Яценко Катерину Юріївну (21032 м. Вінниця вул. Київська, 53/65) у розмірі - 30.044 грн. з першою чергою задоволення.

Окремо визнати вимоги зі сплати заробітної плати працівникам боржника згідно з даними обліку боржника у розмірі - 23.037,49грн. з першою чергою задоволення.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (04053 м. Київ вул.Артема, 15, код з ЄДР - 20025456), що забезпечені заставою у розмірі - 125.287.372,39 грн. з першою чергою задоволення.

Затвердити реєстр вимог кредиторів.

Відхилити вимоги фізичної особи-підприємця Сахнюка А.С. (с. Сирники Луцького району Волинської області) у розмірі - 185.652,11грн.

Зобов'язати розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів відповідно до статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до 12 лютого 2013р. Протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів надати суду у строк до 15 лютого 2013р.

Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначити на 12 березня 2013р. о 10-30 год.

Явку в судове засідання розпорядника майна боржника, сторін у справі або їх представників визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, розпоряднику майна -арбітражному керуючому Клименку О.Ю., фізичній особі-підприємцю Сахнюку А.С.

Суддя В.А. Кричмаржевський

10:30