Ухвала суду № 28943540, 29.01.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29.01.13 р. Справа № 40/82

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяви Державного підприємства „Добропіллявугілля", м. Добропілля

Приватного акціонерного товариства «АРС», м. Донецьк

про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні

за участю: Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області

стягувач: Закрите акціонерне товариство „АРС", м. Донецьк

боржник: Державне підприємство „Добропіллявугілля", м. Добропілля

про: стягнення 443 051 грн. 61 коп.

в судовому засіданні брали участь:

від стягувача: Прядка І.М. - за довір. № 92 від 05.01.2013р.

від боржника: Скиба О.С. - за довір. б/н від 02.01.2013р.

від ВДВС: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.04.2007р. у справі № 40/82 позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „АРС" до Державного підприємства „Добропіллявугілля" про стягнення боргу за договором поставки вугільної продукції № 1 від 01.04.2003р. у сумі 443 051,61 грн. задоволено. Стягнуто з Державного підприємства „Добропіллявугілля" на користь Закритого акціонерного товариства „АРС" борг в сумі 443 051,61 грн., витрати по держмиту в сумі 4430,51 грн., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн.

На виконання цього рішення 10.05.2007р. судом видано наказ.

22.04.2010р. Відділом Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження № ВП 18861407 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області № 40/82 від 10.05.2007р.

Постановою від 30.04.2010р. № ВП 18861407 Відділом Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області № 40/82 від 10.05.2007р. у зв'язку з внесенням 28.11.2005р. Державного підприємства „Добропіллявугілля" до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості згідно з Законом України «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

28.12.2012р. до канцелярії суду від Державного підприємства „Добропіллявугілля" та Приватного акціонерного товариства «АРС» надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі № 40/82 в порядку ст.121 ГПК України разом з текстом відповідної мирової угоди від 26.12.2012р.

У зв'язку з обранням судді Підченка Ю.О. суддею господарського суду м. Києва, 28.12.2012р. розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області справу № 40/82 передано на автоматичний розподіл справ між суддями. За результатом автоматичного розподілу заяву Державного підприємства „Добропіллявугілля" про затвердження мирової угоди передано на розгляд судді Величко Н.В.

Сторони констатують, що боржником частково виконано рішення суду від 23.04.2007р. у справі № 40/82. На день укладення мирової угоди від 26.12.2012р. сума боргу Державного підприємства „Добропіллявугілля" перед Закритим акціонерним товариством „АРС" складає 267 600,00 грн., про що також свідчить наданий сторонами акт звірки взаємних розрахунків.

За умовами мирової угоди від 26.12.2012р. боржник визнає наявність заборгованості перед кредитором у розмірі 267 600,00 грн., яка підтверджується рішенням господарського суду Донецької області від 23.04.2007р. по справі № 40/82. Боржник приймає на себе зобов'язання виконати на користь кредитора судове рішення шляхом перерахування суми грошових коштів, зазначеної в пункті першому цієї угоди, у строки узгоджені сторонами, що підтверджується перерахуванням боржником на користь кредитора всієї суми за рішенням, або її частини. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди, підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Мирова угода від 26.12.2012р. підписана з боку стягувача генеральним директором Шипіловою І.А., яка діє на підставі статуту, а з боку боржника - головою комісії з припинення діяльності ДП «Добропіллявугілля» Кириловим В.О., який діє на підставі наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 25.11.2011р. № 753 та наказу підприємства від 25.11.2011р. № 197.

Розглянувши надану сторонами мирову угоду від 26.12.2012р. суд дійшов висновку, що ця мирова угода не відповідає чинному законодавству, тому затвердженню не підлягає з огляду на наступне.

За частиною 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду (п.7.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Згідно пункту 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Таким чином, до обов'язкових умов мирової угоди віднесені відомості про умови, розмір і строки виконання зобов'язань. Ці умови мають бути погоджені сторонами. За відсутності в мировій угоді цих відомостей вона затвердженню господарським судом не підлягає.

З наданої сторонами мирової угоди від 26.12.2012р. вбачається, що сторони дійшли згоди щодо обов'язку сплати боргу боржником перед кредитором у розмірі 267 600,00 грн., проте сторонами не визначено умов щодо порядку, розміру і строків виконання зобов'язань.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що суд позбавлений повноважень змінювати чи доповнювати умови укладеної сторонами мирової угоди, підстави для затвердження наданої мирової угоди відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що стягувач Закрите акціонерне товариство «АРС» перейменовано у Приватне акціонерне товариство «АРС», про що свідчать надані свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 715807 та довідка з ЄДРПОУ серії АА № 703494. Оскільки зміна назви юридичної особи зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб у встановленому порядку, тому суд вважає за необхідне змінити стягувача у цій справі з Закритого акціонерного товариства «АРС» на Приватне акціонерне товариство «АРС».

Слід зазначити, що сторони не позбавлені права з урахуванням мотивів відмови у затвердженні мирової угоди узгодити й підписати нову мирову угоду та подати її на затвердження господарського суду за загальними правилами.

Керуючись статтями 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити назву позивача з Закритого акціонерного товариства «АРС», м. Донецьк, код ЄДРПОУ 13538066 на Приватне акціонерне товариство «АРС», м. Донецьк, код ЄДРПОУ 13538066.

Відмовити в затвердженні мирової угоди від 26.12.2012р. у справі № 40/82.

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення в порядку, передбаченому Розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Величко Н.В.