Ухвала суду № 28943332, 09.01.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

09.01.13 Справа№ 5015/3787/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянув

заяву: Відкритого акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», с. Сілець Сокальського району Львівської області;

про: відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 10.10.2012 року у справі № 5015/3787/12;

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ;

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», с. Сілець Сокальського району Львівської області;

про: стягнення 2 638 581 грн. 11 коп.

В судовому засіданні взяли участь представники:

заявника (відповідача): Кузь А.В. - представник на підставі довіреності;

стягувача (позивача): не з'явився;

Обставини розгляду справи: Ухвалою господарського суду від 27.12.2012 року прийнято до провадження заяву Відкритого акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про відстрочку виконання рішення господарського суду від 10.10.2012 року у справі № 5015/3787/12. Розгляд скарги призначено на 04.01.2013 року.

В судове засідання 04.01.2013 року представники сторін не з'явилися, від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Позивач належним чином був повідомлений судом про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Розгляд заяви відкладено на 09.01.2013 року.

В судове засідання 09.01.2013 року представник позивача не з'явився, причини не явки не повідомив, вимог попередніх ухвал суду не виконав. Представник заявника заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

Представнику сторони, що брав участь в судовому засіданні, роз'яснено зміст ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо його прав та обов'язків, зокрема про право заявляти відводи судді.

Від фіксації судового процесу технічними засобами представник відповідача відмовився.

Судом встановлено: Рішенням господарського суду Львівської області від 10.10.2012 року задоволено повністю позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та стягнуто на його користь із Відкритого акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» 2 508 000 грн. 91 коп. процентів за користування кредитом, 130 580 грн. 20 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів та 52 771 грн. 62 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання рішення від 10.10.2012 року судом видано наказ від 08.11.2012 року.

26.12.2012 року Відкрите акціонерне товариство «Львівська вугільна компанія» звернулося із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду від 10.10.2012 року у справі № 5015/3787/11 на один рік.

У заяві про відстрочку боржник вказує ряд обставин, що утрудняють виконання судового рішення, зокрема: арешт рахунків заявника, борг по зарплаті перед працівниками товариства, борг по податкових та обов'язкових платежах до бюджету, кредиторська заборгованість, важкий фінансовий стан та процедура приватизації.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представника сторони, суд вважає дані обставини такими, що є недостатніми для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, в основу ухвали про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим його виконання.

Заборгованість по зарплаті перед працівниками товариства, борг по податкових та обов'язкових платежах до бюджету та кредиторська заборгованість у значних розмірах не можуть бути безумовними та достатніми підставами для відстрочки виконання рішення суду. Чинне законодавство не визначає наведені вище обставини як підстава для відстрочки виконання рішення. Відповідних доказів заявник не надав.

Викладені заявником у заяві доводи не мають достовірного характеру та ґрунтуються на його припущеннях, що в майбутньому сума заборгованості, яка існує перед позивачем, буде зменшена за рахунок отриманих боржником доходів. Проте заявником не подано суду письмових доказів, які б підтверджували можливість отримання таких доходів в майбутньому.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін їх фінансовий стан. Важке фінансове становище торкається так чи інакше кожного господарюючого суб'єкта.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про безпідставність та необґрунтованість заяви Відкритого акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія».

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 10.10.2012 року у справі № 5015/3787/12.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Суддя Р. Матвіїв