Рішення № 28943008, 18.01.2013, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №2-933/1529/12

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Сивоконь Т.І.

при секретарі Коваленко І.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари Одеської області справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ЕК Одесаобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 2875,19 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Представник ВАТ „ЕК Одесаобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них 2875,19 грн., посилаючись на наступні обставини. Працівники Татарбунарського РЕМ при перевірці правильності користування електроенергією в будинку, розташованого АДРЕСА_1, виявили, що ОСОБА_1, являючись споживачем електроенергії Татарбунарського РЕМ, в порушення Договору про користування електричною енергією для населення та Правил користування електричної енергії для населення викрадав електроенергію шляхом: самовільного підключення електропроводів до електромереж ВАТ «Одесаобленерго» поза електролічильника(підключення здійснено з горища), електроенергія використовувалась, але лічильником не враховувалась, про що працівниками РЕМ був складений акт в присутності відповідачки ОСОБА_2 за №018951 від 21 лютого 2012 року.

За результатами проведення засідання комісії по розгляду акту про порушення відповідачці було видано рахунок на оплату вартості необлікованої електроенергії на суму 4033,59 грн., згідно якого вона почала сплачувати заборгованість, через деякий час сплата припинилася, тому представник ВАТ «Одесаобленерго» просить стягнути з відповідачів залишок заборгованості в сумі 2875,19 грн. та судовий збір.

Представник ВАТ «Одесаобленерго» до судового засідання не зявився, але надав заяву у якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, відповідачка ОСОБА_2 згідно наданої до суду заяви позовні вимоги визнала, просила справу розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачі по справі є споживачами електоренергії ВАТ ЕК Одесаобленерго.

21 лютого 2012 р. контролерами РЕМ було виявлено порушення споживання електроенергії відповідачкою, а саме: самовільного підключення електропроводів до електромереж ВАТ «Одесаобленерго» поза електролічильника (підключення здійснено з горища), електроенергія використовувалась, але лічильником не враховувалась.

Згідно акту за №018951 від 21.02.2012 р. уповноваженими працівниками ВАТ «Одесаобленерго» в будинку, розташованому АДРЕСА_1, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електропроводів до електромереж ВАТ «Одесаобленерго» поза електролічильника(підключення здійснено з горища), електроенергія використовувалась, але лічильником не враховувалась /а.с.4-5/.

Із розрахунку /а.с.7/ до акту №018951 від 21.02.2012 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення вбачається, що розрахунок проведено з 01.07.2011 року по 21.02.2012 року, загальна сума нарахування по акту складає 4033,59 грн.

Із копії особового рахунку №276200/382 ОСОБА_1М.(а.с.10) вбачається, по акту №018951 від 21.02.2012 року було погашено заборгованість в сумі 1158,40 грн., тобто залишок по заборгованості складає 2875,19 грн.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричної енергії для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.

Згідно договору про користування електричною енергією № 382 від 01.10.2010 року (а.с.11) встановлено, що ВАТ «ЕК Одесаобленерго» перебуває в договірних відносинах з ОСОБА_1, однак на час складення акту споживачем електроенергії була ОСОБА_2, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, тому збиток підлягає стягненню із обох відповідачів солідарно.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, повинен відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Суд вважає, що вина відповідачів у безобліковому використанні електроенергії доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню в повному обсязі, згідно до статей 610,623 ЦК України та Правил користування електричної енергії для населення.

Керуючись ст.ст.610, 623 ЦК України, ст.ст. 58-60, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ВАТ «ЕК Одесаобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 2875,19 грн - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, 22.08.1954 р.н.(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго» р/р 2603130253777 у філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» , МФО 328845 код ЄДРПОУ 00131713 збиток у розмірі 2875,19 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, 22.08.1954 р.н.(ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго» р/р 2600030763777 у філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» , МФО 328845 код ЄДРПОУ 00131713 судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Сивоконь