Рішення № 28942997, 04.01.2013, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 2-863/1529/12

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2013 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Сивоконь Т.І.

при секретарі Коваленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13 лютого 2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ Дельта Банк був укладений кредитний договір №001-15120-130208.

По зазначеному кредитному договору відповідачу було відкрито картковий рахунок №26256902107491 в національній валюті України гривні, банком випущено та надано ОСОБА_1 платіжну картку та ПІН-код до карти та відновлювальну лінію відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунку за товари чи послуги, які придбані ним у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобовязань перед банком за Договором та вчинення інших операцій.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та\або Овердрафтом.

Станом на 09 серпня 2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором №001-15120-130208 від 13.02.2008 року склала 5 147,59 грн. На вимоги позивача погасити заборгованість відповідач ніяк не реагує, тому позивач вимушений звернутися з заявою до суду.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив справу заслухати у його відсутності, у разі неявки відповідача згоден на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач у судове засідання двічі не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслав. Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом з достовірністю встановлено, що між ТОВ «КБ «Дельта», що був реорганізований у ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-15120-130208 від 13.02.2008 року (а.с.5-7), за яким відповідач взяв на себе зобовязання погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною договору.

Із графіка розрахунків до кредитного договору №001-15120-130208 від 13.02.2008 року (а.с.14) вбачається, що станом на 09.08.2012 року заборгованість відповідача по кредиту складає 5147,59 грн.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобовязання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач ОСОБА_1 прострочив виконання зобовязання, оскільки не виконав його у строк, встановлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобовязання відповідач не довів, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача основані на законі, відповідач повинен нести відповідальність перед позивачем за неналежне виконання умов договору кредиту, а тому з нього необхідно стягнути на користь позивача, який належно виконав свої умови договору, борг за кредитним договором 5147,59 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.15,58-60,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.526,553,554,611,612,614,1054 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 Татарбунарським РВ УМВС 27.11.1995 р.) на користь ПАТ "Дельта Банк" (Код ЄДРПОУ 34047020, р/р 26256902107491 МФО 380236) заборгованість за кредитом в загальній сумі 5147,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_3 МФО 380236) судовий збір в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Сивоконь