Ухвала суду № 28941848, 17.07.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"17" липня 2012 р.справа № 2а-2738/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпропетровську клопотання Кіровоградського обласного військового комісаріату про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 травня 2012 року у справі № 2а-2738/11 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного військового комісаріату про визнання дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 травня 2012 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав разом з апеляційною скаргою клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстнації.

Відповідач просить поновити строк апеляційного оскарження постанови, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що відповідач копію постанови отримав 23.05.2012 року, тому не мав можливості скористатись правом, наданим п.2 ст. 186 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу Кіровоградського обласного військового комісаріату на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 травня 2012 року у справі № 2а-2738/11 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного військового комісаріату про визнання дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області виготовлена в повному обсязі 10.05.2012 року (а. с. 97). Копія постанови судом першої інстанції на адресу відповідача направлялась та отримана відповідачем 23.05.2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, наявним в матеріалах справи (а.с.105). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана 14.06.2012 року (а. с.107), тобто з пропуском строку. Поважних підстав для поновлення строку звернення до суду, які унеможливили вчасне подання апеляційної скарги з дня отримання копії рішення суду першої інстанції, відповідач не навів.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також апеляційна скарга Кіровоградського обласного військового комісаріату не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" №3674-VІ, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно частини 1 статті вищеозначеного Закону судовий збір справляється зокрема за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлений статтею 4 Закону України "Про судовий збір" та складає у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу Кіровоградського обласного військового комісаріату слід залишити без руху та запропонувати відповідачу упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та надати документ про сплату судового збору за реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012

Керуючись статтею 108, 187,189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградського обласного військового комісаріату на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 травня 2012 року у справі № 2а-2738/11 залишити без руху.

Запропонувати Кіровоградському обласному військовому комісаріату упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали: надати клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду апеляційної інстанції з указанням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 травня 2012 року у справі № 2а-2738/11; надати документ про сплату судового збору за вищеозначеними банківськими реквізитами.

Роз'яснити Кіровоградському обласному військовому комісаріату, що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст.189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.І.Малиш