Ухвала суду № 28941688, 03.07.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"03" липня 2012 р.

справа № 2а/0470/8032/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автобусний завод» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2011року у справі № 2а/0470/8032/11 за позовом виконуючого обов'язки прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автобусний завод»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Відповідач не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 17.01.2012 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2012 року апеляційна скарга залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України. Надано строк для усунення недоліків до 30.06.2012 року.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2012 року про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автобусний завод» підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 03.07.2012 недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автобусний завод»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2011року у справі № 2а/0470/8032/11 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автобусний завод»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2011року у справі № 2а/0470/8032/11 - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.І. Малиш