Ухвала суду № 28941686, 10.05.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"10" травня 2012 р.справа № 2а/0470/1692/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2011р. у справі №2а/0470/1692/11 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровоському районі м. Дніпропетровська про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2011р. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 28.12.2011р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу.

В порушення вимог ст. 187 КАС України заявник не вказав остаточної вимоги до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, а саме вказати остаточні вимоги до суду апеляційної інстанції та надати докази сплати судового збору у розмірі, визначеному вищевказаним Законом.

Додатково повідомляю про рахунок Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2011р. у справі №2а/0470/1692/11 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровоському районі м. Дніпропетровська про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк до 01 липня 2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом викладення остаточних вимог до суду апеляційної інстанції та надання доказів сплати судового збору.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Н.І.Малиш