Ухвала суду № 28941508, 01.03.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"01" березня 2012 р.

справа № 2а/0470/2578/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеролюкс»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011року у справі №2а/0470/2578/11 за позовом Прокурора Амур-нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеролюкс»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 30.06.2011р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Так до апеляційної скарги не додана квитанція про сплату судового збору.

Оскільки апеляційна скарга подана до набрання чинності Закон України «Про судовий збір», регулювання сплати судового збору було визначено Розділом VIII Прикінцевих та перехідних положень КАС України.

Так відповідно до п. 3 Розділу VIII Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту.

Додатково повідомляю про зміну рахунку Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012

Крім того, відповідно матеріалам справи, 06.04.2011р. судом першої інстанції задоволені позовні вимоги у вказаній справі. У судовому засіданні була оголошена вступна та резолютивна частини постанови, повний текст якої було виготовлено 07 квітня 2011р.

Згідно супровідного листа суду першої інстанції, який міститься у справі (а.с. 35), копія судового рішення була направлені Відповідачу –19.04.2011р., а згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованим листом –отримана уповноваженою особою Відповідача –28.04.2011р.

Апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеролюкс»подана до канцелярії суду безпосередньо 30 червня 2011р., тобто з порушенням строку на оскарження.

У клопотанні про поновлення строку подання апеляційної скарги, заявником як на підставу поважності його пропуску вказано про отримання оскарженого рішення –24.06.2011р. та про що не надано доказу, а отже не відповідає матеріалам справи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, подане разом із апеляційною скаргою, не містить поважності пропуску такого строку.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, а саме надати докази сплати судового збору та заяви про поновлення строків із зазначенням підстави для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеролюкс»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011року у справі №2а/0470/2578/11 за позовом Прокурора Амур-нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеролюкс»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, залишити без руху.

Надати Відкритому акціонерному товариству «Авіакомпанія «Аеролюкс»строк до 16 квітня 2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору та заяви про поновлення строків із зазначенням підстави для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя (підпис) Н.І. Малиш