Ухвала суду № 28941507, 30.01.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"30" січня 2012 р.

справа № 2а-0870/7595/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши апеляційну скаргу Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.10.2011р. у справі №2а-0870/7595/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський м’ясокомбінат»до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач не погодившись з постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.10.2011р. у справі №2а-0870/7595/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський м’ясокомбінат»до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення, подав на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу.

Так відповідно матеріалам справи, 27.10.2011р. судом першої інстанції задоволені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський м’ясокомбінат». У судовому засіданні була оголошена вступна та резолютивна частини постанови, повний текст якої було виготовлено 07 листопада 2011р.

Згідно заяви про видачу копії повного тексту постанови, представником Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області таку копію отримано 24.11.2011р.

Апеляційна скарга Мелітопольською ОДПІ подана до канцелярії суду безпосередньо 11 грудня 2011р., тобто через 17 днів.

У клопотанні про поновлення строку подання апеляційної скарги, заявником не наведено жодної причини поважності пропуску такого строку.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, подане разом із апеляційною скаргою, не містить поважності пропуску такого строку.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, а саме надати докази сплати судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3, 4 ст. 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.10.2011р. у справі №2а-0870/7595/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський м’ясокомбінат»до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення, залишити без руху.

Надати Мелітопольській об’єднаній державній податковій інспекції Запорізької області строк до 12 квітня 2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків із зазначенням підстави для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Н.І.Малиш