Вирок № 28940704, 30.01.2013, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР Дело № 2034/6696/2012

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 1/635/272/2013

30 января 2013 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Шинкарчук Я.А.

при секретаре - Заярной И.А.

с участием прокурора - Бурого С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Курской области, Бесединского района, станция Полевая, РФ, гражданина Украины, украинца со средним образованием, не работающего, женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Суд признает доказанным, что ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 года, около 19 часов 30 минут, управлял технически исправным автомобилем SKODA - OCTAVIA р/н НОМЕР_1 и двигался по автодороге "Харьков - Липцы" в направлении п. Липцы, со скоростью около 55 км/час.

В пути следования по указанной автодороге, в районе 30 км + 200 м, в с. Октябрьское Харьковского района Харьковской области, ОСОБА_1 грубо нарушил п.п. 1.5, 2.3 б), 12.3 «Правил дорожного движения Украины», где сказано:

- п.1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб...»;

- п.2.3 «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге»;

- п.12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия», и допустил столкновение с велосипедом "Тиса" под управлением ОСОБА_2, двигающегося справа налево по ходу его движения. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист ОСОБА_2 был смертельно травмирован.

Нарушения правил безопасности дорожного движения ОСОБА_1, находящиеся в причинной связи с происшествием, выразилось в том, что он, управляя технически исправным автомобилем "SKODA - OCTAVIA", не учел дорожную обстановку, следуя в темное время суток на вышеуказанном участке автодороги проявил невнимательность и при возникновении опасности в виде велосипедиста ОСОБА_2, выехавшего на его полосу движения, которого он объективно способен был обнаружить, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил с ним столкновение, что повлекло указанные выше последствия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые им не оспорены.

Поскольку ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом подсудимого, исследованием данных о его личности.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего ОСОБА_2

Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он ранее не судим, совершил неосторожное преступление впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, временно не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является тяжким, обстоятельства совершения преступления, данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, согласно ст.67 УК Украины, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, в силу ст. 66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение причиненного материального ущерба и морального вреда.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным применить к ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины и назначить ему наказание с испытанием, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Кроме того, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, данные о личности, отсутствие алкогольного опьянения во время ДТП и то, что автомобиль является его единственным источником дохода, что влияет на благосостояние его семьи, суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебной автотехнической экспертизы № 268/12 от 23.04.2012 года в сумме 911,74грн.; судебной транспортно-трасологической экспертизы № 160/12 от 13.04.2012 года в сумме 3371,63 гривны подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 2 (два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить прежней -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебной автотехнической экспертизы № 268/12 от 23.04.2012 года в сумме 911 (девятьсот одиннадцать) гривен 74 копейки; судебной транспортно-трасологической экспертизы № 160/12 от 13.04.2012 года в сумме 3371 (три тысячи триста семьдесят одну) гривну 63 копейки, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, на счет ГУГК в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, МФО 851011.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «SKODA-OCTAVIA»регистрационный номер НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку ОСОБА_1 - оставить последнему; велосипед «ТИСА»находящийся на площадке для временно хранения задержанного транспорта г. Харькова, возвратить потерпевшей ОСОБА_3, а в случае отказа от получения -уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Я.А. Шинкарчук