Рішення № 2894058, 21.08.2007, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа №2-436/07

Рішення

іменем України

Борщівський районний суд Тернопільської області

21 серпня 2007 року

в складі: головуючого суду Чепесюка О.В.

при секретарі Кушнір Т.І.

з участю позивача представника ВАТ "Укртелеком" -

Кирилів Н.Є.

розглянувши у відкритому ( заочному) судовому засіданні в м. Борщеві справу за позовом ВАТ „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №7 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення 1 076 грн. 96 коп. боргу за надані послуги зв'язку, 51, 00 грн. державного мита та 30, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, суд-

встановив:

Позивач -ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №7 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення 1 076 грн. 96 коп. боргу за надані послуги зв'язку, 51, 00 грн. державного мита та 30, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, вказуючи, що відповідачу надавались послуги зв"язку, за які він вчасно не розрахувався і станом на 01.05.2006 року допустив заборгованість на суму 90, 04 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що відповідач не розрахувався вчасно за одержані послуги зв"язку і станом на 01.07.2007 року допустив заборгованість на суму 1076 грн. 96 коп. Йому надсилались листи з пропозицією погасити заборгованість в добровільному порядку, але гроші так і не поступили. В зв'язку з чим йому припинили надання послуг електрозв'язку, а тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості -1 076 грн. 96 коп.

Відповідач ОСОБА_1. повторно не з'явився в судове засідання, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи належним чином повідомлений.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

17 квітня 1998 року між ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 7 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» та відповідачем ОСОБА_1. укладено договір про надання послуг зв"язку ( договір № 2246 від 17.04.1998 року). Відповідач свого зобов"язання за договором не виконав і згідно карточки обліку розрахунків за надані йому послуги зв"язку така заборгованість станом на 01.07.2007 року становила 1 076 грн. 96 коп. і у зв"язку з цим відповідачу припинено надання послуг зв"язку. ОСОБА_1. заборгованість не погасив. Таким чином свого зобов'язання по оплаті послуг зв'язку не виконує і допустив заборгованість в сумі 1 076 грн. 96 коп., що і підлягає стягненню в користь ВАТ "Укртелеком", а також з ОСОБА_1. слід

стягнути 51 грн. сплаченого позивачем державного мита та 30, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення в користь ВАТ "Укртелеком", а всього 1 157 грн. 96 коп.

На підставі ст. ст. 509, 525 ЦК України, та керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК У країни суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя м. Борщів, АДРЕСА_1 в користь Центру електрозв'язку №7 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком», м. Чортків вул. С. Бандери, 38, розрахунковий рахунок 26034325 в ТОД АППБ "Аваль" м. Тернопіль МФО 338501 код 01188052 - 1 157 грн. 96 коп. ( одну тисячу сто п'ятдесят сім грн. 96 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення через районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.