Вирок № 2786502, 09.10.2008, Борщівський районний суд Тернопільської області

9 жовтня 2008 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Денисової Т.С.

при секретарі Барладину П.М.

з участю прокурора Носовського М.В.

захисника ОСОБА_2

розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта 7 класів, вдови, пенсіонерки, раніше несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 у травні 2008 року для кулінарних потреб незаконно висіяла на присадибній ділянці у господарстві, головою двору якого є, і яке знаходиться у АДРЕСА_1, насіння снотворного маку, після чого протягом літа незаконно виростила мак, доглядаючи, прополюючи та проріджуючи його з метою доведення до стадії достигання. 5 серпня 2008 року працівниками Борщівського РВ УМВСУ виявлено та вилучено з присадибної ділянки 528 рослин маку, які, згідно заключення судово-хімічної експертизи є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудна ОСОБА_1 вину у вчинені злочину визнала повністю і суду пояснила, що дійсно у травні 2008 року висіяла на своєму городі насіння маку. Насіння маку мала намір використати для випічки. Протягом літа доглядала рослини, що зійшли, прополювала, проріджувала, просапувала їх. 5 серпня 2008 року рослини маку на городі виявили працівники міліції, повідомили її, що сіяти мак не можна, вимикали усі рослини, перерахували і знищили.

Суд, об”єктивно дослідивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, прийшов до переконання про доведеність обвинувачення підсудної у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України. В цьому суд переконали слідуючі докази.

Свідок ОСОБА_3. в судовому засіданні показала, що проживає з підсудною, яка є її матір»ю, в одному господарстві. Так як вона працює, є поваром шкільної їдальні, городом займається мати. Дійсно підсудна навесні 2008 року висіяла насіння маку, протягом літа доглядала рослини маку, що зійшли. 5 серпня 2008 року була присутня при виявлені працівниками міліції та знищенні насаджень маку.

Аналогічні покази в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 5 серпня 2008 року при проведенні оперативно-пошукових заходів у АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено на присадибній ділянці господарства підсудної ділянку з рослинами маку. З дозволу підсудної вони оглянули присадибну ділянку, вимикали рослини, перерахували їх, а потім знищили, окрім 8 рослин, які відправили для проведення судово-хімічного дослідження.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що бачили як підсудна протягом літа поралася на городі. Зокрема, свідок ОСОБА_6 ствердила, що бачила підсудну на городі коли та прополювала рослини маку.

Як вбачається з протоколів допиту на досудовому слідстві свідків ОСОБА_8 (а.с.36) та ОСОБА_9 (а.с.32) останні були понятими при проведенні 5 серпня 2008 року працівниками Борщівського РВ УМВСУ огляду присадибної ділянки у господарстві ОСОБА_1, що у АДРЕСА_1, та засвідчили факт виявлення, вилучення та знищення на ділянці 528 рослин маку.

З протоколу огляду місця події від 5 серпня 2008 року (а.с.5) вбачається, що при проведенні 5 серпня 2008 року працівниками Борщівського РВ УМВСУ огляду присадибної ділянки у господарстві ОСОБА_1, що у АДРЕСА_1, виявлено ділянку з 528 рослинами маку. При огляді відібрано 8 рослин маку для проведення дослідження, остальні рослини маку знищені.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-1461\08 від 21 серпня 2008 року (а.с.26-28) вилучені 8 зелених рослин містять наркотичні алколоїди опію морфін, кодеїн, є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Згідно довідки Заліської сільради від 8 серпня 2008 року № 370 (а.с.14) підсудна ОСОБА_1 є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 і користується присадибною земельною ділянкою в розмірі 0,65 га.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що підсудна ОСОБА_1 вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості більше п”ятисот рослин, і такі її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК України.

При обранні міри покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, пом”якшуючі її покарання обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також її вік.

За таких обставин виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання їй слід обрати у вигляді позбавлення волі і застосувати ст.75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ст.76 КК України на підсудну ОСОБА_1 слід покласти певні обов”язки.

По справі проведено судово-хімічну експертизу, вартість якої підлягає стягненню з підсудної.

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ, а саме, 8 рослин маку, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов”язок в період іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ 140,76 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувач - УДК в Тернопільській області МФО-838012 р\р 35221003000215.

Речові докази, 8 рослин маку, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом п»ятнадцяти діб.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.