Справа № 2-2292/11
Номер провадження 2/1716/691/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2012 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.О.
при секретарі Беднарчук Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Як зазначає представник позивача, з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Позичальнику був наданий кредит, проте він своєчасно його не погашає. Тобто умови договору відповідач не виконує. З відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки. Згідно до цього договору, відповідачка відповідає перед позивачем за невиконання основним боржником свої зобов'язань. Зважаючи на наведене, представник позивача просить суд постановити рішення, яким стягнути суму боргу з відповідачів та стягнути судові витрати.
Згідно до поданої заяви, представник позивача позов підтримав, просить справу розглядати без його участі. У разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи та постановлення заочного рішення.
Відповідачі не з'явилися в судове засідання. Про час слухання справи сторони були повідомлені належним чином. Від сторін не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи у їх відсутність.
Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості постановлення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, 09 листопада 2007 року між AT „УкрСиббанк" (надалі-Банк) та громадянином України ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) був укладений договір про надання споживчого кредиту за № 11249934000 (надалі - Договір), у відповідності до якого Позичальник отримав кредит (грошові кошти в іноземній валюті в сумі 200000,00 (двісті тисяч доларів США 00 центів), що дорівнює еквіваленту 1010000,00 (один мільйон десять тисяч гривень 00 коп.) за курсом НБУ на день укладення цього договору.
Відповідно до п.1.2.2. Договору Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту але не пізніше 07 листопада 2017 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 6 цього Договору.
Згідно з п. 1.3.1. Договору за використання кредитних коштів у межах установленого терміну кредитування відсоткова ставка встановлюється у розмірі 13,40% (тринадцять цілих чотири десятих) відсотка річних, відповідно до договору відсотки нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих Банком Позичальнику згідно умов даного договору, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність Банку та у відповідності до п.1.3.4. Договору - врахування відсотків здійснюється щомісяця, в останній робочій день поточного місяця. Період нарахування відсотків починається з дня фактичного надання кредитних коштів в перший період, а наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Відсотки нараховуються методом „факт/360", відповідно до Постанови Правління НБУ від 18 червня 2003 року за №255. При цьому відсотки нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані Банком Позичальнику і які ще неповернуті останнім відповідно до умов даного Договору. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем.
Відповідно до п.1.3.4. Договору термін сплати відсотків - з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані відсотки. При цьому остаточне погашення відсотків повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту.
Згідно з п. 6.1.2. Договору Відповідно до ст.ст. 525, 611 ЦК України Сторони погодили, що Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно з п.1.2.2. цього договору. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі.
В будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку не може перевищувати 30 календарних днів з дати відправлення Банком вказаної вимоги Позичальнику.
Відповідно до вищевикладеного, Кредитор вважає термін повернення кредиту таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення.
Таким чином, Відповідачем/Позичальником порушені умови договору, сума заборгованості станом на 02.09.2011 року перед Банком становить 194980,48 (сто дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят) долара США 48 цнт., що за курсом НБУ на 02.09.2011 дорівнює еквіваленту 1554325,90 (один мільйон п'ятсот п'ятдесят чотири тисячі триста двадцять п'ять) гривень 90 коп. та складається з:
- сума простроченої заборгованості по кредиту - 1341844,06 (один мільйон триста сорок одна тисяча вісімсот сорок чотири) гривень 06 коп.;
- сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами - 212481,84 (двісті дванадцять тисяч чотириста вісімдесят одна) гривень 84 коп.
05 вересня 2011 року за № 132/11-1089 Позивачем було направлено на адресу Відповідача/Позичальника рекомендованим листом вимогу щодо погашення простроченої заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 09 листопада 2007 року за № 11249934000 та її виконання на календарний день з дати відправлення Банком вказаної вимоги Позичальнику.
Але зазначена вимога та існуюча заборгованість Відповідачем не погашена.
Згідно п.4.1. Договору за порушення термінів повернення кредиту та/або відсотків за кредит та/або комісії Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої відсоткової ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або відсотків по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожний день сплати заборгованості.
Згідно п.4.3. договору Позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку за порушення своїх зобов'язань (в тому рахунку і за порушення термінів виконання зобов'язань) у розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00 коп.
Таким чином, Відповідачу відповідно до п.4.1. та п.4.3. Договору, нарахована:
- пеня у розмірі 25 709 (двадцять п'ять тисяч сімсот дев'ять) гривень 61 коп.;
- неустойка у розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00 коп.
Одним з видів забезпечення виконання зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту 09 листопада 2007 року за № 11249934000 є порука фізичної особи - громадянкою ОСОБА_3.
09 листопада 2007 року між AT „УкрСиббанк" (надалі - Банк) та громадянкою України ОСОБА_3 (надалі - Поручитель/Відповідач2) був укладений договір поруки № 156951 (надалі - Договір поруки) у відповідності до якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником, усіх його зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту від 09 листопада 2007 року за № 11249934000, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.
На підставі п.1.3. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в вищеназваному Договорі про надання споживчого кредиту, та на підставі п.2.2. Договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань по Договору про надання споживчого кредиту Кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими до виконання Поручителем на 10 день з моменту невиконання своїх зобов'язань позичальником з дати відправлення йому такої Вимоги.
05 вересня 2010 року за № 132/11-1090 Позивачем було направлено на адресу Відповідача2 рекомендованим листом вимогу щодо погашення простроченої заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту від 09 листопада 2010 року за № 11249934000 та її виконання на 30 (тридцять) робочий день з дати відправлення йому такої Вимоги.
Але зазначена вимога та існуюча заборгованість Відповідачами не погашена.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Зважаючи на наведене суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення.
Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 512, 514, 543, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України; ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця м. Порт-Ілліч, Азербайджан, фактично проживаючого: АДРЕСА_1) та з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, уродженки с. Квітневе, Дубенського району Рівненської області, фактично проживаючої: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (р/р № 29090000000113, МФО 351005, КОД ЄДРПОУ 09807750, юридична адреса: проспект Московський, 60, місто Харків):
- заборгованість згідно Договору про надання споживчого кредиту за № 11249934000 від 09 листопада 2007р., та Договору поруки від 09 листопада 2007 року за №156951 в розмірі 194 980,48 (сто дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят долара США 48 цнт.), що за курсом НБУ станом на 02.09.2011 року дорівнює еквіваленту 1 554 325,90 (один мільйон п'ятсот п'ятдесят чотири тисячі триста двадцять п'ять) гривень 90 коп.;
- неустойку за порушення своїх зобов'язань в розмірі 500,00 грн. (п'ятсот) гривень 00 коп.;
- пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 25 709(двадцять п'ять тисяч сімсот дев'ять) гривень 61 коп.;
- судовий збір 2 823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, за яким апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Красовський О.О.
Судове рішення № 28940186, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 17.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2292/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: