Вирок № 28939573, 15.01.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-882/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.01.2013 г.

Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Колтун В.А.

при секретаре: Дашкиной О.П.

с участием прокурора: Шевченко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Свердловске, Луганской облас ти уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Правокумское, Советского района, Ставропольского края, русского, гражданина Украины, образовании среднее - специальное, холостого, временно не работающего, проживает: АДРЕСА_1, ранее судимого: 22.09.2008 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. 185 ч.З УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года, освобожден 03.09.2010 года условно- досрочно на 10 месяцев, 13 дней, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

Повторно, примерно в середине сентября 2012 года, боле точной даты в установить не представилось возможным ОСОБА_1, находясь возле дома АДРЕСА_2 исходя из корыстных побуждений и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через калитку проник во двор дома, после чего путем свободного доступа проник в гараж, где тайно для окружающих похитил сетку «Рабицу» высотой 150 см. длиной 10 метров принадлежащую ОСОБА_2 стоимостью 123 грн. 50 кон. Тем самым причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3 на вышеуказанную сумму. После чего, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и в судебном заседании пояснил, что в середине сентября 2012 года, точной даты он не помнит, он с гаража расположенного во дворе дома АДРЕСА_2 похитил сетку рабицу. После чего он через несколько дней вернул сетку рабицу потерпевшей.

.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, обоснованность предъявленного ему обвинения подтверждается имеющейся в материалах уголовного дела совокупностью собранных доказательств, которые суд в соответствии со ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследовать, поскольку они никем не оспариваются.

При таких обстоятельствах дела, суд считает доказанным совершение подсудимым преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины, поскольку они выразились в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище, совершенная повторно.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельств отягчающим наказание подсудимого суд по делу не усматривает, обстоятельством смягчающим наказание является, то, что, он своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, раскаивается в совершенном преступлении, ущерб добровольно возместил.

На основании изложенного суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины, поскольку исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Суд, считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ в Луганской области судебные издержки, связанные с проведением по делу судебно-товароведческой экспертиз в сумме 588,48 грн. Банк УГКСУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, р\с 31252272210167.

Вещественное доказательство по делу: сетку «Рабицу» находящихся на хранении у потерпевшей ОСОБА_4 оставить последней по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины (в редакции 1961 г) суд,

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание 4 года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить освободить из - под стражи из зала суда на - подписку о не выезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ в Луганской области судебные издержки, связанные с проведением по делу судебно-товароведческой экспертиз в сумме 588,48 грн. Банк УГКСУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, р\с 31252272210167.

Вещественные доказательства по делу: сетку «Рабицу» находящуюся на хранении у потерпевшей ОСОБА_4 оставить последней по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения, в апелляционный суд Луганской области, через Свердловский городской суд.

Пред-щий: