Ухвала суду № 28938955, 14.01.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________

_________________

Головуючий у 1-й інстанції: Сиччова О.П.

Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.

УХВАЛА

"14" січня 2013 р. Справа № 0670/6558/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" жовтня 2012 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Соколівський кар"єр" до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.10.2012р. позов ПАТ "Соколівський кар"єр" до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, однак після закінчення строків апеляційного оскарження. Як вбачається з матеріалів справи відповідач отримав постанову суду першої інстанції, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 17.10.2012р. (а.с. 26), а апеляційну скаргу разом з заявою про про поновлення строків - 03.12.2012р. Наведені у заяві підстави пропуску строку суддею визнані неповажними.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" грудня 2012 р. апеляційну скаргу залишено без руху. Особі, що подала апеляційну скаргу надано строк для вирішення питання про повідомлення інших підстав пропущення строку та надання документу про сплату судового збору.

Встановлений законом тридцятиденний з моменту отримання ухвали строк сплинув, 29.12.2012р. на адресу суду від Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції надійшов лист №53738/30 від 25.12.2012р. з оригіналом платіжного доручення №1592 від 17.12.2012 про сплату судового збору, проте заяви з повідомлення інших підстав пропущення строку не надано.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву про поновлення пропущеного строку не буде подано у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З врахуванням вищенаведеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції .

Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим особам, які беруть участь у справі - копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Публічне акціонерне товариство "Соколівський кар"єр" вул.Гранітна,16,м.Житомир,10014

3- відповідачу Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003