Рішення № 28938797, 17.01.2013, Чортківський районний суд Тернопільської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2013 р. Справа № 1916/3369/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Теслі О. П.

при секретарі Фаштиковської М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2012 року позивач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовні заяві позивач вказав, що між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CL25752 від 21 березня 2008 року, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 2700 доларів США терміном до 10.03.2013 року.

Кредитний договір передбачає надання кредиту за плату: винагорода за ініціювання кредиту -135 доларів США, процентна ставка становить 24 % річних, у разі прострочення платежу підвищена процентна ставка - 70 % річних. Факт видачі відповідачу 21.03.2008 року готівкових коштів в сумі 2700 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки №078В501080810001. Відповідно до п.п. 7.2.1 кредитного договору, відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту і проценти в термін до 25-го числа кожного місяця рівними частинами в сумі 77,69 доларів США. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, в зв'язку з чим заборгував станом на 22.10.2012 року згідно розрахунку заборгованості на загальну суму - 40051,96 гривня з яких прострочена заборгованість по кредиту - 13507,05 гривень, сума дострокового стягнення кредиту - 3224,86 гривень, відсотків -8886,14 гривень, підвищених відсотків -14433,92 гривня.

Представник позивача подав заяву в якій позов підтримує, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 40051,96 гривня та судові витрати у розмірі 400,51 гривень оплаченого судового збору. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з'явилася, про причини неявки в суд не повідомила, від неїо не надходило заяв про відкладення, чи перенесення судового засідання, про час і місце розгляду справи в суді повідомлена через оголошення в пресу газету «Свобода»№ 1(2731) від 02 січня 2013 року, а тому судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши обставини справи, враховуючи докази які дослідженні в судовому засідання, суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно кредитного договору від 21 березня 2008 року №CL25752 укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, остання отримала кредитні кошти в сумі 2700 доларів США терміном до 10.03.2013 року.

Відповідачем не виконано належним чином умови договору, прострочено сплату чергового платежу кожного 25 числа місяця передбаченого договором, тому станом на 22.10.2012 року прострочена заборгованість по кредитному договору становить 40051,96 гривень що еквівалентно 5010,86 доларів США з яких прострочена заборгованість по кредиту - 13507,05 гривень що еквівалентно 1689,86 доларів США, сума дострокового стягнення кредиту - 3224,86 гривень що еквівалентно 403,46 доларів США, не сплачених відсотків -8886,14 гривень, що еквівалентно 1111,74 доларів США, підвищених відсотків -14433,92 гривня, що еквівалентно 1805,82 доларів США.

Позивачем вживалися заходи до сплати відповідачем належних йому за кредитним договором платежів шляхом направлення письмового повідомлення від 30.04.2012 року про сплату заборгованості яка отримана відповідачем 18.05.2012 року, на що відповідач не відреагував.

Згідно розрахунку заборгованості на дату складання розрахунку 22.10.2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором №CL25752 становить на загальну суму 40051,96 гривень що еквівалентно 5010,86 доларів США з яких прострочена заборгованість по кредиту - 13507,05 гривень що еквівалентно 1689,86 доларів США, сума дострокового стягнення кредиту - 3224,86 гривень що еквівалентно 403,46 доларів США, не сплачених відсотків -8886,14 гривень, що еквівалентно 1111,74 доларів США, підвищених відсотків - 14433,92 гривня, що еквівалентно 1805,82 доларів США.

Відповідно до умов договору станом на 22.10.2012 року відповідачу нараховано підвищена процентна ставка за порушення строків погашення кредиту в розмірі 14433,92 гривня.

Згідно ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів

Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України , якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишається та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Ці ж обставини передбачені і кредитним договором укладеним сторонами, а тому вимоги позивача щодо сплати частини кредиту, яка стягується достроково є підставними і підлягають до задоволення.

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача судові витрати по справі у розмірі 400,51 гривень сплаченого судового збору, які підлягають до стягнення з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1046, 1048, 1050, 1054, Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 88, 212, 213, 218, 223, 224-226, 233, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»р/р 29093000203333 ЄДРПОУ 21133352 заборгованості по кредитному договору № СL 25752 від 21.03.2008 року на загальну суму 40051 (сорок тисяч п'ятдесят одну) гривню 96 копійок що еквівалентно 5010,88 доларів США..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»р/р 29093000203333 ЄДРПОУ 21133352 в повернення судових витрат по справі -400 (чотириста) гривень 51 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О. П. Теслі