30.10.2012
Справа № 1419/2016/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
30 жовтня 2012 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого -Ітріна М.В.,
при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю представника позивача Радутної О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Миколаївгаз" (далі -Товариство) до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожитий природний газ , -
В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2012 року Товариство звернулося до суду з зазначеним позовом до відповідача. Посилалися на те, що ОСОБА_2 є абонентом Товариства, як споживач природного газу, який є власником житлового будинку АДРЕСА_1 і користується газовою плитою та котлем для опалювання будинку. Відповідач в порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.99р. № 2246 „Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання" щомісячно не розраховується за спожитий газ.
У період з травня 2005 р. по січень 2008 р. у відповідача існує борг по поточним платежам за спожитий газ у сумі 1056,92 грн. Просили стягнути з відповідача вказану суму боргу.
В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи у судове засідання двічі, 17.10.2012 р. і 30.10.2012 р. без поважних причин не з'явився. Про причини неявки суду не повідомив. Представник позивача погодилася на постановлення судом рішення у заочному порядку.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є абонентом Товариства і має в користуванні газові прилади, а саме, газову плиту та котел для опалювання житлового будинку АДРЕСА_1.
Встановлено, що станом на вересень 2012 р. у відповідача існує борг за спожитий природний газ у розмірі 1056,92 грн, який виник у період з травня 2005 р. по січень 2008 р.
З'ясовано, що з травня 2008 р. відповідач добровільно не погашає борг за спожитий природний газ, внаслідок чого житловий будинок відключено від газифікації.
За такого суд вбачає правові підстави щодо стягнення у безспірному порядку боргової суми.
На підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача судові витрати у справі пов'язані зі сплатою судового збору при зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Миколаївгаз" (р/р 26031312102251, ТВБВ ВАТ «Ощадбанк», МФО -326461, ОКПО 24791970) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1056,92 грн (одна тисяча п'ятдесят шість гривень 92 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Миколаївгаз" (р/р 26001170461004, ПАТ КБ «Надра», МФО -380764, ОКПО 24791970) сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) гривень.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий
Судове рішення № 28936769, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 30.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1419/2016/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: