Рішення № 28936144, 22.01.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/16436/2012

Провадження № 2/234/238/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю., при секретарі Куліш О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2012 року ПАТ «ПроКредит Банк»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно договору № 902.28196 від 12.03.2010 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10390,91 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% річних, з терміном користування 18 місяців. 12.09.2011 року з ОСОБА_1 було укладено договір №1 про внесення змін до кредитного договору № 902.28196, згідно з яким був збільшений строк користування до 30 місяців та процентна ставка до 24% річних. В забезпечення виконання відповідачем обов'язків за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 226316-ДП1 від 12.09.2011 року, згідно якого останній несе солідарну відповідальність за договором кредиту разом із ОСОБА_1 У добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов'язання за договором, через що станом на 23.07.2012 року утворилась заборгованість за кредитними договорами в сумі 11917,04 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 7238,56 грн., заборгованості за нарахованими відсотками 809,64 грн., відсотки за фактичне користування капіталом 271,42 грн., пеня 3597,42 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача сума заборгованості за кредитом 11917,04 грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 214,60 грн.

Представник позивача Грозєв Д.С. в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує повністю, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Як вбачається з представлених документів, Банк свої зобов'язання за кредитним договором № 902.28196 від 12.03.2010 року виконав в повному обсязі та надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 10390,91 грн. під 1% річних з терміном користування 18 місяців. 12.09.2011 року з ОСОБА_1 було укладено договір №1 про внесення змін до кредитного договору № 902.28196, згідно з яким був збільшений строк користування до 30 місяців та процентна ставка до 24% річних.

В забезпечення виконання відповідачем обов'язків за кредитними договорами між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 були укладені договір поруки № 226316-ДП1 від 12.09.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність за договором кредиту разом із ОСОБА_1

Відповідачи умови кредитного договору не виконали та допустили виникнення заборгованості, яка станом на 23.07.2012 року складає: за основним платежем -7238,56 грн., за відсотками -809,64 грн., за відсотками за фактичне користування простроченим капіталом - 271,42 грн., пеня -3597,42 грн., всього - 11917,04 грн. (а.с.15-16).

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на користь позивача необхідно стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 214,60 грн., що були сплачені позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10-15, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 549 ч.3, 615, 651 ч.2, 651 ч.3, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»(рахунок № 290920009, МФО 320984, код ЄДРПОУ 21677333) суму боргу за кредитним договором № 902.28196 від 12.03.2010 року в сумі 11917,04 грн., понесені судові витрати в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: