Постанова № 28935427, 30.01.2013, Токмацький районний суд Запорізької області

328/226/13

30.01.2013

№ 3/328/90/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2013 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацького РВ ГУ Держтехногенбезпеки у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої у ТОВ «Токмак теплоенергія»на посаді генерального директора ТОВ «Токмак теплоенергія», місячний заробіток 3800,00 грн., яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2013 року о 15-00 в ТОВ «Токмак теплоенергія»на котельні №1, яка розташована за адресою: м. Токмак, вул. 14 Вересня, 67, ОСОБА_1 не виконала вимоги припису Державної інспекції техногенної безпеки України від 04-05.01.2012 року, усунення порушень якого пропонується до виконання в приписі №4 Державної інспекції техногенної безпеки України від 17 січня 2013 року, а саме: 1) п. 1.1. не провела ідентифікацію обєкта та не узгодила її з державним інспектором цивільного захисту та техногенної безпеки; 2) п. 1.2. не провела ідентифікацію потенційно-небезпечного обєкту, 3) п. 1.3. не склала повідомлення про зміни у паспорті потенційно-небезпечного обєкта та не надала його до місцевого органу державного нагляду у сфері цивільного захисту та НДІ макрографії; 4) п. 1.4. не провела встановленим порядком реєстрацію підприємства через Державний департамент страхового фонду документації МНС України в Державному реєстрі потенційно-небезпечних обєктів; 5) крім того, не виконаними є п. 1.5, п. 1.6.-1.14. всі зазначені пункти пропонуються до виконання у 2012 році.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена, про що в матеріалах справи міститься розписка. Суд приходить до висновку розглядвати справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказах.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЗПТгБ № 30165 від 17.01.2013 року, в якому містяться пояснення, де правопорушниця погоджується з недоліками та вказує на те, що ці недоліки будуть виконані пізніше, приписом Державної інспекції техногенної безпеки України та копією наказу від 07.12.2010 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, зобовязалася вимоги припису виконати, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд враховує особу правопорушника, обставини що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, у виді адміністративного штрафу в розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 188-16, 221, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмір 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31112106700302, кбк: 21081100, код ЄДРПОУ: 37942194; банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області МФО 813015.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набрала законної сили _______2013 року.

Строк предявлення постанови до виконання до _______2013 року.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2