Рішення № 28934821, 29.01.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/11481/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Благо»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Голова правління КС «Благо»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на користь КС «Благо»борг за договором кредиту в сумі 6627,62 грн. та понесені витрати на оплату судового збору в сумі 214,60 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 11.05.2012 року між КС "Благо" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №К1200000152, відповідно до якого кредитор КС "Благо" надав, а позичальник отримав грошові кошти в сумі 5500,00 грн. строком на 12 місяців. Відповідно до п.3.3 Договору відповідач зобов'язувався здійснювати погашення кредиту і відсотків за його користування поетапно, відповідно до графіку розрахунків, що є додатком №1 до договору кредиту. Плата за користування кредитом, згідно з п.3.1 договору, складає 50% річних від суми залишку кредиту за кожен день коригування. Однак, починаючи з 15.06.2012 року, відповідач зобов'язання за договором в повному обсязі не виконує, станом на 29.09.2012 року має заборгованість за кредитом у сумі 6627,62 грн., яка складається з основної суми за кредитом -5500,00 грн. та боргу за відсотками -1127,62 грн. Для забезпечення виконання зазначеного договору кредиту між КС "Благо" та відповідачем ОСОБА_2 11.05.2012 року був укладений договір поруки №162, згідно з яким поручитель взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають з договору кредиту від 11.05.2012р. КС "Благо" повідомляло поручителя про наявність заборгованості за кредитним договором. Однак до цього часу відповідачі заборгованість не погасили. Враховуючи, що відповідачі не виконали своїх зобов'язань, позивач на підставі ст.ст.257, 525, 629, 1048,1054 ЦК України просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом в солідарному порядку.

Представник позивача за довіреністю Карпунькіна М.Е. у сьогоднішнє судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачі про день, час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, судові повістки повернулися до суду з позначкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним повідомленням про розгляд справи.

Згідно зі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідачів на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 11.05.2012 року між КС "Благо" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №К1200000152, відповідно до якого кредитор КС "Благо" надав позичальнику грошові кошти в сумі 5500,00 грн. строком на 12 місяці під 50% річних від суми залишку кредиту, а відповідач зобов'язувалася повертати наданий кредит згідно графіку, що підтверджується копіями договору, додатку до договору №1, копією видаткового касового ордеру 401 від 11.05.2012р. (а.с. 4,13,15).

Кредит був забезпечений договором поруки №162, укладеним між КС "Благо" та ОСОБА_2, відповідно до якого остання взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають із договору кредиту, що підтверджується копією договору поруки (а.с.9).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Проте, в порушення умов договору, ОСОБА_1 з 15.06.2012р. кредит та проценти за користування кредитом, визначені договором та графіком розрахунків, не вносила, що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 14)..

Таким чином, станом на 29.11.2012р. загальна сума заборгованості за кредитом становить 6627,62 грн., яка складається з основної суми за кредитом -5500,00 грн. та боргу за відсотками -1127,62 грн.

Враховуючи, що відповідачі не виконують свої зобов'язання за договорами кредиту та поруки, суд вважає за потрібне стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за кредитом в сумі 6627,62 грн. та понесені позивачем витрати на оплату судового збору в сумі 214,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10,11, 15, 60, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 629, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Благо»задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) і ОСОБА_2 ( податковий номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Благо»(м.Бердянськ, вул. Дзержинського, 29, р/р 26506208052001 ЗРУ КБ «Приватбанк», ЗКПО 20517874, МФО 313399, код ЄДРПОУ 20517874) заборгованість за кредитним договором №К1200000152 від 11.05.2012 року в розмірі 6627 ( шість тисяч шістсот двадцять сім) гривень 62 копійки, яка складається з основної суми за кредитом 5500,00 грн. та боргу за відсотками -1127,62грн.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Благо»судовий збір по 107,30 грн. з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: І. П. Прінь