Ухвала суду № 28933942, 30.01.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/11739/2012

Провадження № 2/106/155/2013

УХВАЛА

30 січня 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

в складі: головуючого - судді Ружицької Т.В.

за участю секретаря - Авдєєнко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Східно-Чорноморського державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про стягнення заробітку за час невиконання рішення суду про поновленні на роботі,

В С Т А Н О В И В :

У Євпаторійський міський суд звернувся ОСОБА_1 з позовом до Східно-Чорноморського державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про стягнення заробітку за час невиконання рішення суду про поновленні на роботі.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призупинення провадження у справі до розгляду Апеляційним судом АР Крим цивільної справи № 2/117/55/2012 за позовом ОСОБА_1 до Східно-Чорноморського державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про скасування наказу про звільнення з роботи, видання дублікату трудової книжки, поновленні на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, по якій призначена судово-економічна експертиза.

Вислухавши доводи представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним провадження по справі призупинити до апеляційного розгляду цивільної справи № 2/117/55/2012 за позовом ОСОБА_1 до Східно-Чорноморського державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про скасування наказу про звільнення з роботи, видання дублікату трудової книжки, поновленні на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, по якій призначена судово-економічна експертиза.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Східно-Чорноморського державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про стягнення заробітку за час невиконання рішення суду про поновленні на роботі, - призупинити до апеляційного розгляду цивільної справи № 2/117/55/2012 за позовом ОСОБА_1 до Східно-Чорноморського державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про скасування наказу про звільнення з роботи, видання дублікату трудової книжки, поновленні на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Ружицька