Ухвала суду № 28933926, 30.01.2013, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

30.01.2013 2/113/861/2012

Справа №113/2985/2012

УХВАЛА

30 січня 2013 року

смт Леніне

Ленінський районний суд АРК у складі:

головуючої - судді -Українець Л.І.

при секретарі: Абдурамановій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Леніне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та визнання права власності на частку житлового будинку, за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить виправити описку по всьому тексту рішення Ленінського райсуду АРК від 5.12.2012 року по справі №113/2985/2012 р., мотивуючи вимоги тим, що в резолютивній частині рішення невірно зазначене її по батькові замість «ОСОБА_1»невірно записано «ОСОБА_1».

У судове засідання сторони не з'явилися, були повідомлені належним чином, від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутності на заяві наполягає. Н неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що предметом спору по даній справі є спір ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та визнання права власності на частку житлового будинку, яка згідно запису прізвища імені та по батькові у паспорті (а.с.2), дослідженому судом при постановленні рішення має правильне по батькові «ОСОБА_1».

Таким чином, судом в резолютивній частині рішення від 5.12.2012 року запис по батькові «ОСОБА_1»у третьому абзаці резолютивної частини рішення здійснений з пропуском букви «и»у третьому складі помилково і зазначена помилка перешкоджає подальшому виконанню рішення суду.

Приймаючи до уваги, що описка у резолютивній частині рішення у зазначенні невірного по батькові позивачки перешкоджають позивачу звернути рішення до виконання, то її , на думку суду, слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку абзаці третьому резолютивної частини рішення Ленінського райсуду АРК від 5 грудня 2012 року (повний текст 10грудня 2012року)по справі №113/2985/2012 , виключивши з абзацу третього по батькові «ОСОБА_1»та замінити його на правильне «ОСОБА_1»».

У зв'язку з виправленням описки, абзац третій резолютивної частини рішення Ленінського райсуду АРК від 5 грудня 2012 року читати правильно:

«Виділити в особисту приватну власність ОСОБА_1 в житловому будинку АДРЕСА_1 в натурі : 45/100 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, у вигляді : літ. «А»приміщення 1-I -коридор пл. 7,3 кв.м., приміщення 1- II -коридор пл 7,2 кв.м., приміщення 1- III -кладова пл. 4,2 кв.м., приміщення 1-3 -житлова кімната пл. 13,5 кв.м., приміщення 1-4 -житлова кімната пл. 7,8 кв.м., приміщення 1-5 -житлова кімната пл. 8,0 кв.м., приміщення 1-7 -прихожа пл. 5,0 кв.м, і прилеглі до будинку господарські будівлі і споруди: прибудова -літ. «а», тамбур- літ «а1», навіси літ. «а4», «Б»і «В», літня кухня- літ «Г», сарай літ. «Д», курятник -лит. «Е», літній душ -лит. «К», вбиральня- літ. «Л», літня кухня- літ. «М», тамбур .літ «м», навіс -літ «Н», прилеглі до них огорожі: літ. «4», «5», «7», ворота -літ «3»ринковою вартістю 48787 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Українець Л.І.