Ухвала суду № 28933712, 26.12.2012, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/3008/2012

Провадження № 2/520/1591/13

УХВАЛА

26.12.2012 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Голобородової В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру в особі Одеської регіональної філії та Управління Держкомзему у м. Одесі про встановлення земельного сервітуту, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру в особі Одеської регіональної філії та Управління Держкомзему у м. Одесі про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру в особі Одеської регіональної філії та Управління Держкомзему у м. Одесі про встановлення земельного сервітуту, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру в особі Одеської регіональної філії та Управління Держкомзему у м. Одесі про встановлення земельного сервітуту.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 звернулися до суду з клопотанням, яке в судовому засіданні підтримав їх представник, в якому просять призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки вважають, що для з'ясування чи можливо встановити порядок користування земельною ділянкою без встановлення сервітуту необхідно призначити експертизу по справі.

Відповідач ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке у судовому засіданні підтримав його представник, та просить суд поставити додаткові питання на вирішення експертів, а саме: просить встановити ринкову вартість земельної ділянки та за яким реальним видом цільового призначення земельної ділянки 0,0180 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, можливо фактично її використовувати з врахуванням факторів, які наявні на момент призначення експертизи.

Вислухавши клопотання та до думку сторін по справі, суд вважає, що по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертом запитання яке заявлене позивачами по справі ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, оскільки воно стосується предмету спору, а запитання які заявлені в клопотанні відповідача ОСОБА_5 не підлягають задоволенню, оскільки вони не стосуються предмету спору.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

"1. Чи можливо задовольнити потреби позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в обслуговуванні та використанні за цільовим призначенням належної їм на праві спільної приватної власності земельної ділянки площею 0,018 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в інший спосіб найменш обтяжливий для власників суміжних ділянок, окрім встановлення земельного сервітуту шляхом надання їм права проходу згідно порядку користування, а саме: по належній земельній ділянці «9-8-49-50-60-47-48-9»площею 31 кв.м, яка належить на праві спільної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (загальна площа ділянки 0,0568 га), а також по належній земельній ділянці «60-51-26-27-59-58-47-60»площею 13 кв.м, що належить ОСОБА_5, розташованих за адресою: АДРЕСА_1?»

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський регіональний центр незалежних експертиз», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 забезпечити доступ експерта для проведення огляду земельної ділянки, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1."

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку підлягає в частині зупинення провадження по справі, шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Калініченко Л. В.