Рішення № 28933450, 07.11.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

07.11.2012

№ 2-1416-2482-2012

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07 листопада 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.06.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та відповідачем було укладено Кредитний Договір № 267/ФК-07, відповідно до умов Договору Банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 38 960,00 дол. США з розрахунку 12,50% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 21.06.2007 по 20.06.2009. Відповідно до Договору відповідач був зобов'язаний щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитним коштами. Відповідно до договору від 30.06.2010 укладеного між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк»та Національним Банком України, ТОВ «Укрпромбанк»передало право вимоги за зазначеним кредитним договором ПАТ «Дельта Банк».

Оскільки, ОСОБА_1, не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобов'язання, позивач просив суд стягнути з нього суму заборгованості у розмірі 6 244,90 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце й час розгляду справи 20.07.2012, 09.08.2012, 07.09.2012, 08.10.2012 та 07.11.2012 повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечуває.

Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

21.06.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та відповідачем було укладено Кредитний Договір № 267/ФК-07, відповідно до умов Договору Банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 8000,00 грн. з розрахунку 19,50% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 21.06.2007 по 20.06.2009. Відповідно до Договору відповідач був зобов'язаний щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитним коштами. З умовами договору ОСОБА_1 був ознайомлений, ним він підписаний.

Відповідно до договору від 30.06.2010 укладеного між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк»та Національним Банком України, ТОВ «Укрпромбанк»передало право вимоги за зазначеним кредитним договором ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 21.05.2012, сума заборгованості відповідача складає -6 244,90 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом -5 333,33 грн., сума заборгованості за відсотками -911,57 грн.

Строк і умови повернення кредиту та сплати відсотків визначені п. 2.1 -2.16 Договору.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідачем в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»суму в розмірі -6 244 грн. 90 коп., а саме: сума заборгованості за кредитом -5 333,33 грн., сума заборгованості за відсотками -911,57 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним Договором № 267/ФК-07 від 21.06.2007.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв