Рішення № 28933004, 23.01.2013, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" січня 2013 р.Справа № 1/92/5022-1014/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "ВІКІ", вул. 5 Слобідська, 110, м. Миколаїв, Заводський район,54055.

до Споживчого товариства "Орбіта-2010", вул. Подільська, 21, м. Тернопіль,46000.

про cтягнення 21 091грн. 39 коп., з яких: 18 359грн. 28 коп. боргу, 2 277 грн. 06 коп. пені, 455грн. 05 коп. - 3% річних.

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився.

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Приватне підприємство "ВІКІ", вул. 5 Слобідська, 110, м. Миколаїв, Заводський район вернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з Споживчого товариства "Орбіта-2010", вул. Подільська, 21, м. Тернопіль - 21 091грн. 39 коп., з яких: 18 359грн. 28 коп. боргу, 2 277 грн. 06 коп. пені, 455грн. 05 коп. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04.12.2012р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 21.12.2012 р., після чого розгляд справи було відкладено на 23.01.2013р., в зв"язку із неявкою представників сторін та неподання ними додаткових документів до матеріалів справи.

Представник позивача в судові засідання 21.12.2012р. та 23.01.2013р. не з'являвся, витребувані судом додаткові документи до справи не надав. Проте, - 20.12.2012р. надав суду клопотання №719 від 14.12.2012р., згідно якого позивач, просить суд розглянути справу без участі представника позивача на підставі поданих документів, по причині віддаленості знаходження позивача та через відсутність зручного транспортного сполучення, а тому забезпечення явки представника неможливе.

22 січня 2013р. представник позивача надіслав суду доповнення №18-1 від 18.01.2013р. до позовної заяви, по суті якого позивач просить суд зменшити суму позовних вимог, виходячи з розрахунку пені у відповідності до п.6 ст. 232 ГК України, та стягнути з СТ "Орбіта-2010" на користь ПП "ВІКІ" заборгованість в сумі 20 585 грн. 23 коп., в т.ч. 18 359грн. 28 коп. боргу, 1770грн. 90 коп. пені та 455 грн. 05 коп. - 3% річних.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення суми пені, враховуючи, що така заява подана останнім відповідно до вимог ст.22 ГПК України, до прийняття рішення у справі, а тому приймається судом і спір вирішується відповідно до зменшених позовних вимог.

Представник відповідача в судові засідання 21.12.2012р. та 23.01.2013р. не з'являвся, відзиву на позов суду не надав. Ухвала про порушення провадження у справі від 04.12.2012р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 21.12.2012р., направлені судом відповідачу за адресою, згідно позовної заяви №386-14 від 28.11.2012р., а саме: вул. Подільська, 21, м. Тернопіль,46000.

Згідно копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (виданого станом на 14.12.2012р.) місцезнаходження відповідача - Споживчого товариства "Орбіта-2010" зазначено: вул. Подільська, буд. 21, м. Тернопіль, 46000, дата державної реєстрації юридичної особи - 17.03.2010р. Таким чином, враховуючи, що відповідач знаходиться у м. Тернополі, а згідно п. п. 4.1., 4.2. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007р. №1149, нормативний строк пересилання місцевої рекомендованої письмової кореспонденції становить чотири дні (враховуючи день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку), тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи і спір може бути розглянуто без участі відповідача згідно із ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в якому зазначається, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України, зокрема, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши представлені докази, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є Договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

17 березня 2011 року між Приватним підприємством "ВІКІ", (Постачальник) в особі директора Господінова Г.Т., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Споживчим товариством "Орбіта-2010" (Покупець), в особі голови СТ Зайцевої О.Й., що діє на підставі Статуту, з другої сторони, було укладено Договір поставки №138 (надалі - Договір). У відповідності до умов даного договору позивач (Постачальник за договором) зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором поставляти і передавати у власність товар відповідачу (Покупцю за договором), а відповідач, в свою чергу, зобов"язувався прийняти своєчасно і оплатити його вартість (п. 1.1).

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається зі змісту Договору він по своїй правовій природі є договором поставки, і, на підставі ст. 712 ЦК України, до нього застосовуються загальні положення про купівлю - продаж.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання вищезазначеного Договору позивач протягом січня-квітня 2012р. поставляв відповідачу товар, що підтверджується: видатковою накладною №ВК-0000696 від 25.01.2012р., видатковою накладною №ВК-000698 від 25.01.2012р., видатковою накладною №ВК-0001828 від 29.02.2012, видатковою накладною №ВК-0002133 від 08.03.2012р., видатковою накладною №ВК-0003136 від 05.04.2012р., належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Розділом 5 Договору "Порядок розрахунків" сторони узгодили, що розрахунок за кожну партію товару здійснюється Покупцем в національній валюті України в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника, або готівкою за згодою обох сторін. Розрахунки за поставлений товар здійснюються з відтермінуванням 35 (тридцяти п'яти) календарних днів з моменту одержання товару.

Пунктом 6.2 Договору передбачено, що у випадку порушення Покупцем строків оплати товару від сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення в оплаті та відсотки за користування чужими (належними до оплати Постачальнику) коштами у розмірі 3% річних від вартості неоплаченого в установлений даним договором строк товару.

П. 7.1 Договору передбачено, що даний Договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до 31 грудня 2011 року. У випадку, якщо у сторін на момент закінчення терміну дії Договору залишаються невиконаними зобов'язання, що витікають з умов цього Договору, дія Договору продовжується до повного виконання таких зобов'язань.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Позивач стверджує, що відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати поставленого товару згідно Договору належним чином не виконав, вартість отриманого по видаткових накладних протягом січня-квітня 2012р. товару не оплатив Крім того, як випливає із матеріалів справи, відповідачем було здійснено повернення товару на загальну суму 646 грн. 03 коп. (копії накладних на повернення товару №35 від 05.04.2012р., №52 від 12.07.2012р., №54 від 12.07.2012р., знаходяться в матеріалах справи). Відтак, станом на 26.11.2012р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 18359 грн. 28 коп.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про оплату вартості отриманого товару не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в частині основного боргу в сумі 18359 грн. 28 коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченого платежу за кожний день прострочення.

Закон України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22 листопада 1996 року, з наступними змінами, регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Статтею 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що "платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін". А згідно статті 3 вказаного Закону „розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивачем до матеріалів справи долучено розрахунок, згідно якго останній просить стягнути з відповідача пеню в сумі 1770 грн. 90 коп. (на підставі доповнення №18-1 від 18.01.2013р. до позовної заяви як заяви про зменшення розміру позовних вимог), за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань по оплаті вартості товару отриманого згідно видаткової накладної № ВК-000696 від 25.01.2012р. - за період з 01.03.2012 по 27.08.2012 року в сумі 198 грн. 45 коп.; згідно видаткової накладної № ВК-0000698 від 25.01.2012р. за період з 01.03.2012 року по 27.08.2012 року в сумі 213 грн. 51 коп.; видаткової накладної №ВК- 0001828 від 29.02.2012р. за період з 05.04.2012 року по 02.10.2012 року на суму 290 грн. 58 коп.; видаткової накладної №ВК-0002133 від 08.03.2012р. за період з 12.04.2012р. по 09.10.2012 року на суму 577 грн. 57 коп.; видаткової накладної №0003136 від 05.04.2012р. за період з 12.04.2012р. по 09.10.2012 року на суму 490грн. 79 коп.

У відповідності до ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що відповідач станом на день розгляду спору не надав суду будь-яких доказів про погашення заборгованості перед позивачем, відтак суд визнає позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 18 359грн. 28 коп. заборгованості за отриманий відповідачем товар, 1770грн. 90 коп. пені за несвоєчасну оплату вартості отриманого товару та 455 грн. 05 коп. - 3% річних, такими, що доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення із врахуванням заяви про зменшення суми позовних вимог.

Судовий збір на підставі ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 42-47, 22, 32-34, 36,49, 82,84, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Споживчого товариства "Орбіта-2010", вул. Подільська, 21, м. Тернопіль,46000 (ідентифікаційний код 37016097) на користь Приватного підприємства "ВІКІ", вул. 5-а Слобідська, 110, м. Миколаїв, Заводський район, 54055 (ідентифікаційний код 24055786) - 18359 (вісімнадцять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) грн. 28 коп. - основного боргу, 1770 (одну тисячу сімсот сімдесят) грн. 90 коп. пені, 455(чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 05 коп. - 3% річних та 1609 (одну тисячу шістсот дев"ять) грн. 50 коп. в повернення судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Протягом десяти днів з дня складення повного тексту цього рішення сторони мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.

Повний текст рішення виготовлено 23 січня 2013р.

Суддя Ю.О. Чопко