Рішення № 28932938, 24.01.2013, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
24.01.2013
Номер справи
26/168-12
Номер документу
28932938
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ "ДИРЕКЦІЯ ПЕРВИННОЇ МЕРЕЖІ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ"
  • 2) ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА А2192
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" січня 2013 р. Справа № 26/168-12

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком», м. Київ

до

Військової частини А-2192, Київська обл., м. Макарів

про

стягнення 32 295,20 грн.,

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2012 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 32 295,20 грн., з яких 31 113,61 грн. основного боргу, 624,68 грн. пені, 120,50 грн. інфляційних втрат та 436,41 грн. 3% річних, у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язань з оплати послуг за договором № 363-8 від 08.04.2008 року на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів та споруд зв’язку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.01.2013 року.

11.01.2013 року через канцелярію суду позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій повідомив, що відповідач сплатив основний борг у розмірі 31 113,61 грн., та просив стягнути з останнього 624,68 грн. пені, 120,50 грн. інфляційних втрат та 436,41 грн. 3% річних.

У судовому засіданні 24.01.2013 року позивач надав письмові уточнення до позовної заяви.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

08.04.2008 року між позивачем (виконавець) та відповідачем (споживач) було укладено договір № 363-8 на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів та споруд зв’язку, за умовами якого споживач доручає, а виконавець бере на себе зобов’язання здійснювати експлуатаційно-технічне обслуговування кабелів зв’язку споживача, зазначених в додатку № 1 до даного договору, згідно з паспортом кабельних трас підземних кабельних ліній зв’язку (додаток №2).

Даний договір набуває чинності з дати підписання його сторонами і діє до 31.12.2008 року та регулює відносини з 01.01.2008 року. Після закінчення терміну дії договору, при відсутності заперечень з боку однієї із сторін, договір вважати продовженим на кожний наступний рік на тих же умовах. Кожна із сторін має право в будь-який час розірвати договір, попередивши про це іншу сторону письмово, заздалегідь за 1 місяць (п.п. 8.1, 8.2 договору).

Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Відповідно до додатку № 3 до договору вартість послуг, що надаються відповідачу, становить 3 676,51 грн. на місяць.

Згідно п. 3.2 договору споживач зобов’язаний щомісячно до 20 числа місяця, наступного за поточним, вносити плату за надані послуги на розрахунковий рахунок виконавця на підставі рахунку та акту виконаних робіт, виставлених до 5 числа згідно з вимогами чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про телекомунікації» розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Матеріалами справи підтверджено, а відповідачем не спростовано, що позивач у період з вересня 2011 року по жовтень 2012 року належним чином виконав взяті на себе зобов'язання за договором № 263-8 від 08.04.2008 року та надав відповідачу послуг на суму 51 471,14 грн., що вбачається з рахунків, які містяться в матеріалах справи.

Однак, відповідач у встановлений п. 3.2 договору строк не сплачував надані позивачем послуги, а остаточний розрахунок здійснив лише 25.12.2012 року, що підтверджується платіжним дорученням № U2119627 від 25.12.2012 року.

Отже, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання з з оплати вказаних послуг за вказаним договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання встановленого договором зобов’язання з оплати наданих послуг з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 120,50 грн. інфляційних втрат та 436,41 грн. 3% річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону.

Статтею 36 Закону України «Про телекомунікації» встановлена відповідальність споживачів телекомунікаційних послуг, згідно якої споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону; у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня; сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 4.1 договору сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов даного договору в порядку, передбаченому чинним законодавством. За порушення строків сплати, передбачених даним договором, винна сторона сплачує іншій пеню в розмірі облікової ставки НБУ від вартості неоплачених послуг, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв’язку з простроченням виконання зобов’язання з оплати наданих послуг нараховано 624,68 грн. пені відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 624,68 грн. пені у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання з оплати отриманих від позивача послуг у спірний період обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, і тому підлягають задоволенню.

Судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 1 609,50 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Військової частини А-2192 (12265, Житомирська обл., с-ще. Городок, код 24981089) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком» (03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 3, код 16479714) 624 (шістсот двадцять чотири) грн. 68 коп. пені, 120 (сто двадцять) грн. 50 коп. інфляційних втрат, 436 (чотириста тридцять шість) грн. 41 коп. 3% річних, 1 609 (одну тисячу шістсот дев’ять) грн. 50 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 25.01.2013 р.

Суддя Т.Д. Лилак

Часті запитання

Який тип судового документу № 28932938 ?

Документ № 28932938 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28932938 ?

Дата ухвалення - 24.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28932938 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28932938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 28932938, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 28932938, Господарський суд Київської області було прийнято 24.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 28932938 відноситься до справи № 26/168-12

Це рішення відноситься до справи № 26/168-12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ "ДИРЕКЦІЯ ПЕРВИННОЇ МЕРЕЖІ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ"
  • 2) ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА А2192

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28932937
Наступний документ : 28932942